安规网

标题: IEC 60335-1 中基本绝缘厚度的疑问 [打印本页]
作者: 最爱安规    时间: 2008-11-30 19:54
标题: IEC 60335-1 中基本绝缘厚度的疑问
IEC 60335-15 p1 d7 f1 l5 U. I& O. f
29.3.1节表示
/ o& s5 j/ Z& V" QThe thickness of the insulation shall be at least# f- f# o5 |5 T$ z% r/ r# G
– 1 mm for supplementary insulation;
4 c4 X" e9 P6 t8 b- |– 2 mm for reinforced insulation.
- p. ]1 Y# v3 \' D: w7 a
# p6 V; k$ ]8 I3 k+ t但为什么IEC 60335不对基本绝缘厚度进行要求呢？% I) _4 i! g8 \

% a+ |' r$ E' A* V' z3 u基本绝缘如果用塑料的话，应该多厚呢，是随便多厚都行么？
作者: stamfordl    时间: 2008-11-30 20:09
好象是没有提到饿,只在打耐压那章规定了要1000V吧
作者: milighost    时间: 2008-11-30 20:27
基本绝缘在各个标准中都没有规定穿通距离。具体原因标准没有说明，不过我的理解是有以下几个原因：
( {4 `1 J# F/ e+ W6 ^1.基本绝缘不是单一的保护3 P+ Q: Y( J  j, V) O5 `
2.选用作为基本绝缘的材料特性决定了，这些部位的材料要比较薄，比较易于成型，比如马达槽绝缘7 F+ T- J- A% N5 N! V
3.耐压测试保证了绝缘性能
作者: liweiqi5    时间: 2008-11-30 21:09
没有回答到问题点呀。
作者: afei17760934    时间: 2008-12-1 08:48
引用第2楼milighost于2008-11-30 20:27发表的  :8 W2 @3 G4 ]7 k
基本绝缘在各个标准中都没有规定穿通距离。具体原因标准没有说明，不过我的理解是有以下几个原因：+ L# ^! ]+ H1 V2 R  t$ `" }
1.基本绝缘不是单一的保护
" N: [9 W5 ^- F8 X4 Z' N/ X2.选用作为基本绝缘的材料特性决定了，这些部位的材料要比较薄，比较易于成型，比如马达槽绝缘7 B; z0 w1 G6 r
3.耐压测试保证了绝缘性能
有同感.
作者: zw1316    时间: 2008-12-1 08:50
对于基本绝缘标准没有涉及到。但是不能说基本绝缘没有要求，但是必须满足绝缘的电气间隙和爬电距离和耐压测试。
作者: qqqrrrzzz    时间: 2008-12-1 09:41
对于内部线的基本绝缘，还要增加第23章内部线的2000V耐压，15分钟。: d% X! Z/ E* f1 X/ q: V
线体的厚度要符合GB5023的要求，好像是0.4mm
作者: herman    时间: 2008-12-3 10:40
在曾经某一个版本的335标准中有提到也是1mm，但是后来修订之后就去掉了这一条，一般情况下可以按照1mm进行操作的
作者: jacky921    时间: 2008-12-3 14:48
水壶产品有用电热膜作为发热元件，电热膜与不锈钢板
" {6 S* H8 }8 f: Y/ Y# d之间有绝缘层，此绝缘层超薄，可能就是以um来计算，
& J6 ]1 ]7 H/ z+ h" X" i此类结构可以通过安规认证，可将此绝缘层其视为基本绝缘。: h5 x7 e+ G7 n! E

  x8 y: a4 J) h* @, o& Y基本绝缘应没有物理尺寸要求。
作者: china_player    时间: 2008-12-3 15:56
基本绝缘在335-1中没有提到厚度要求
作者: priest1981    时间: 2008-12-3 16:27
引用第2楼milighost于2008-11-30 20:27发表的  :
$ ~3 i  A/ R: |/ n; A3 Q+ a基本绝缘在各个标准中都没有规定穿通距离。具体原因标准没有说明，不过我的理解是有以下几个原因：, k& ^- x, X6 v, h3 Z/ ~
1.基本绝缘不是单一的保护* _! U1 M* A7 _, t6 t
2.选用作为基本绝缘的材料特性决定了，这些部位的材料要比较薄，比较易于成型，比如马达槽绝缘+ Y* Y( V1 M4 c, u
3.耐压测试保证了绝缘性能

" N. Y& Z* @, h. W* J: b7 s: G
; ?7 {( l7 C' s. W8 {; _+ o5 U根据UL60745 Clause 28关于附加绝缘和加强绝缘的穿透距离的的说明，当附加绝缘和加强绝缘不能保证穿透距离时，附加绝缘可以用2层绝缘加每一层都满附加绝缘的耐压要求，加强绝缘可以用3层加任何2层都满足加强绝缘的耐压要求来代替，所以我认为基本绝缘不需要控制穿透距离，只是因为耐压测试就可以保证绝缘性能。没有其他的原因了。
作者: jeeger    时间: 2008-12-3 17:25
基本上只要经得起耐压测试，就算合格了。厚度没有明确规定的。。
作者: fuyong    时间: 2008-12-3 19:43
基本绝缘没有厚度的要求,主要看电气间隙和爬电距离,对附加绝缘和加强绝缘有要求.
作者: luqing_sz    时间: 2008-12-3 20:04
对,基本绝缘没有厚度的要求,主要是通过耐压及材料来考核.
作者: Raymond.ren    时间: 2008-12-3 20:51
对于欧标要求：的确没有厚度要求，从定子上就可以看出2 ~# S+ `% r4 x6 p6 C7 R& m# H8 T
但是对于美标：有专门对绝缘材料厚度的要求，可以以此为标准的
作者: DENGZI    时间: 2010-4-21 16:33
IEC60335　的基本定义，不过从字面上理解起来要难一些，举个例子：
2 I- F, G4 Z! [1 V( B  N) d, C9 ~& a3 A! y# Q: ^, G/ @
电源线：
  I) c# E' a! q0 s基本绝缘：　就是直接包住金属铜线的塑料，黄绿＼蓝＼棕色．
" u; V# [7 C% ]) f$ o附加绝缘：　外面的黑色塑料
' {% d3 r- ~% C& q4 G3 d
' ], k& i9 P/ l; j" I( E* Y& I! h: Z双重绝缘＝基本绝缘＋附加绝缘
9 F) ~9 I! Y' L: \加强绝缘＝效果等价于　双重绝缘，通常为一层或者相当于双重绝缘效果的绝缘方式；8 A  b9 X6 S* j

, w, @0 u+ b' J+ E2 U$ A按照IEC60335的要求，　9 ]1 s9 ?1 o- p  {' w( }* Q  f  S
基本绝缘厚度　没有要求
$ m8 R8 R0 V* u附加绝缘厚度至少1ｍｍ
2 U3 D6 |, P' ~, M7 g: `: B9 \加强绝缘厚度至少2ｍｍ  ~4 W, h8 Z8 s) F$ l/ K9 ^

3 Z( `  j+ ^3 |! n0 v# C在实际的产品设计中，空气可以作为基本绝缘；+ `7 Q8 q5 j6 _! ~: K
例如　产品内部带电体和外壳（易接触的表面或者金属表面）之间的空气间隔就是基本绝缘；
. M0 d* C) ~4 e1 V3 iA.　如果外壳是金属表面　且接地　；这时就是CLASS I　设备8 S! z, v! [7 h
B. 　如果外壳是塑料表面且不接地；　这时就是CLASS II　设备，此时空气作为基本绝缘，　外壳作为附加绝缘．　整体就是一个双重绝缘  y& L' g( V, J. s, x

2 I  F3 T0 v8 S. \; W& y例如　变压器\\适配器\\手机充电器通常都是　II类电器，且基本上是采用　加强绝缘外壳，　
  q' s  U6 q) b9 p4 j" wA.　剖开内部　，　发现除了外壳就是带电体　，　那外壳就是采用加强绝缘方式，且厚度比较厚；# a: C0 c& D& v" n$ p& e, b6 W
B．针对特殊变压器，　如安全隔离变压器；它是特殊的变压器，主要区别在于，　初级线圈和次级线圈之间　用的是加强绝缘或者双重绝缘方式隔离的；普通的变压器是采用基本绝缘隔离，
作者: xuewenfei    时间: 2010-4-21 23:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: leoliang    时间: 2010-4-27 10:30
基本绝缘的厚度是没有要求的，通过对基本绝缘的耐压测试就OK了。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2