安规网

标题: 帮忙把脉: IEC60950 Annex C Transformer [打印本页]
作者: pwong03492    时间: 2007-7-31 17:28
标题: 帮忙把脉: IEC60950 Annex C Transformer
现有一款线性AC/DC adapter欲申请EN60950-1, 该adapter (暂定class A)使用温度铜线.) }" W% ^* _/ C2 ^. n  w1 S, F
在进行输出或变压器短路的时候, 温度铜线会断开(测试结果显示: 断开前, 绕组温度超过150度), 根据对标准的理解, 这个结果是不符合 tabel C.1 的要求的.  请问:3 L* ?2 Z8 R! d9 W' [0 {/ Q

6 |+ k( z. {+ J) b5 a& Z4 q1. 绕组(class A)的温度限值是否应该定为150度?
' [- {$ F4 l1 a# ]* A6 H4 H2. 市场上是否有class A的温度铜线在150度温度以下能够断开?" B" d0 L6 M7 N  s: @$ \
. U, R& n  X3 s; p$ q$ Q
(问题背景: 根据我司几位变压器设计工程师的经验, 说没有class A的温度铜线在150度温度以下能够断开, 而且我司, 已经有类似使用温度铜线的 adapter 通过了 IEC60950的测试, 这更让我觉得纳闷, 是否我对标准的理解有错误?)
作者: aitel336412    时间: 2007-7-31 17:47
不明白呀。。你的铜丝是保险丝作用还是起什么作用呀
作者: wangwei    时间: 2007-7-31 17:49
所有材料不一定150度温度能够断开( }3 G: V; n$ s
我司以前在OTTER公司采购的限温器,也不能全部保证在120度的时候,全部跳开.2 N0 k- G" n: o) v
有时候也要取决于,辅助设备.
: d9 Z5 G6 i" i. e4 |) s; ]你应该重复实验,
9 h# _& R3 N0 |务实真理
作者: wiltoncou    时间: 2007-7-31 19:29
照你目前的描述，是采用温度铜线的固有阻抗来保护，应该适用150°C的限值。
  r4 s# V: n5 F7 q- f问题是好象你不是很确定是 class A 哦。。。。
作者: yrj109    时间: 2007-7-31 19:47
是按固有保护来看，还是按非固有保护来看?先来定论一下这个？
作者: elecbook    时间: 2007-7-31 19:55
"温度铜线" 是不是热敏保险丝，或热敏保护电阻？ 这个东东好像已经是常规元件了。
作者: fasten    时间: 2007-7-31 20:28
你们设计工程师这几个问题太奇怪了，
) ]* L5 }$ B" G# w1 `1。什么是温度铜线？是不是你们的行业术语？
8 l6 K9 j% I  `! n- ^2。你产品不满足要求还想改标准？你不是贴出标准来了吗？: D" P2 z& x* T, O( p9 _/ G% c; @
3。以前的能过就是OK的？因为a。可能标准在变化b。以前是不是蒙过去的，确定测试结果是一样？c。以前认证机构的疏忽？
作者: pwong03492    时间: 2007-8-1 08:35
引用第6楼fasten于2007-07-31 20:28发表的  :, ~8 M0 P. i5 D5 v% C6 `
你们设计工程师这几个问题太奇怪了，
& \' k# T; @5 g8 D4 }4 x6 n1。什么是温度铜线？是不是你们的行业术语？; x1 L6 ]+ G9 I/ L  x
2。你产品不满足要求还想改标准？你不是贴出标准来了吗？4 j. Y8 w7 }5 c$ P' l
3。以前的能过就是OK的？因为a。可能标准在变化b。以前是不是蒙过去的，确定测试结果是一样？c。以前认证机构的疏忽？

9 B, r' o% N  a' l这就是设计工程师和安规工程师的区别了.
作者: fasten    时间: 2007-8-1 08:39
引用第7楼pwong03492于2007-08-01 08:35发表的  :' I+ s+ j, p9 i* o' r5 N' I
0 w  U+ C6 ]3 s* x
* e$ Q. @* O7 w$ }/ j! D2 ^
这就是设计工程师和安规工程师的区别了.

8 S- t# o+ @7 }0 o答案其實就在問題裡, 樓主其實自問自答了.
4 H& H4 D; M' Q4 F6 N" @% V4 n+ Q' b
不過樓主的問題其實代表了大部分安規工程師所遇到的現實問題, 有了標準依據卻沒有辦法去說服設計人員, 這是個人技巧性和權威性問題! 當你在公司沒有絕對的權威性的時候, 建議大家最好采取逆向思維的方式將設計人員搞定! 不要妥協!
$ ^  Q  B/ K- J# J& E1 U  ?8 |
3 W' J, J) o: {/ V5 N& |: D/ z' C( k5 K# k  n1 ~
比如:
' p7 l; B6 f6 X; `% ~8 i1. 绕组(class A)的温度限值是否应该定为150度?---反過來問對方, 如果不是150度, 請對方找出標準依據, 不要經驗論!
作者: 嘻嘻    时间: 2007-8-1 08:43
引用第6楼fasten于2007-07-31 20:28发表的  :9 t2 v+ S/ O5 {# N( m, h
你们设计工程师这几个问题太奇怪了，. ^* {+ u" B7 [! r' g
1。什么是温度铜线？是不是你们的行业术语？----
# ~" k+ B, A& {1 h% \2。你产品不满足要求还想改标准？你不是贴出标准来了吗？
% k' P4 L3 O% z  Y2 K. {4 d  x3。以前的能过就是OK的？因为a。可能标准在变化b。以前是不是蒙过去的，确定测试结果是一样？c。以前认证机构的疏忽？
7 E. a. M2 X! {9 h: W* v1 W$ y

+ G2 O% d% r7 K4 }: ~/ `5 `如果产品:
( L9 j- R5 W% o  c7 M: k: r1.有温度保险丝或其它的保护元器件,则不属于"固有保护"变压器.是"非固有保护"变压器.& X# _9 I4 w$ x- o
2.如果以前产品满足要求,可能是做变压器短路时,产品在一个小时内就已经稳定或者是路障在其中的保护器件在一个小时内就动作了,则限值就为200度.
5 P0 M5 H( g0 ^6 e3 [/ L3.可能是做的60065的标准.
作者: barry    时间: 2007-8-2 11:20
引用第4楼yrj109于2007-07-31 19:47发表的  :, Z9 v# N9 I, v; i7 e1 w9 x
是按固有保护来看，还是按非固有保护来看?先来定论一下这个？
/ L" W/ @$ M- g
要按固有保護來看。。。
作者: barry    时间: 2007-8-2 11:21
引用第0楼pwong03492于2007-07-31 17:28发表的 帮忙把脉: IEC60950 Annex C Transformer :2 N2 g/ T9 o4 U5 Q$ c7 ~
现有一款线性AC/DC adapter欲申请EN60950-1, 该adapter (暂定class A)使用温度铜线.: O9 p/ t. G/ f2 L
在进行输出或变压器短路的时候, 温度铜线会断开(测试结果显示: 断开前, 绕组温度超过150度), 根据对标准的理解, 这个结果是不符合 tabel C.1 的要求的.  请问:; r3 P& \4 Q" T  P0 [. A

# ]( x0 w- o+ {) _# B0 R2 Z5 v1. 绕组(class A)的温度限值是否应该定为150度?9 A9 ~5 G  g/ y
2. 市场上是否有class A的温度铜线在150度温度以下能够断开?
5 [; a' ?4 Y* {) S: {2 J4 x' u.......

5 {6 w6 j7 v3 R+ ~* b) ~解決的思路很單間：# Y: Y( r* i; X/ p4 N" N: k

8 Y0 e( s# c/ V, u; Z+一個溫度保險絲即可。。。
作者: rysx158    时间: 2007-8-9 15:42
加个温度保险丝。
作者: 台灣苦力    时间: 2007-8-9 18:08
他說的應是linear 產品是依靠銅線作 保護; z- b9 Z) i/ z9 Q! v7 e# z
我認為pass  除非 時間大於1小時
+ }% w9 J9 N% w4 A) Z這的確符合 950的要求
2 \7 ^& q3 _5 p4 Y沒事的去申請吧
作者: wolfxu    时间: 2011-1-11 13:37
看你铜线断开的是初级还是次级的吧？标准上有说次级线圈断开是满足要求的，即使是温度超标了。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2