安规网

标题: 关于ripple free [打印本页]
作者: adams    时间: 2008-11-5 16:57
标题: 关于ripple free
关于ripple free8 f$ z  A+ k- A+ D
新出60598－1，2008标准中ELV里提到的voltage which does not exceed 50 V a.c.r.m.s. or 120V ripple free d.c.between,提到的ripple free是指代什么值，在这段话下面有个NOTE “ripple free"is . ?) B) s& m( C; @$ y- C7 @$ w
conventionally defined for sinusoidal ripple voltage as a ripple content of not more than 10% r.m.s.:t he maximum peak value does not exceed 140 V for a nominal 120 V ripple-free d.c. system.
1 R( @- E& e7 ]; k这里的计算是如何得出的，假设已知peak值是140 V和120 V  ripple-free d.c. 这样可以计算出ripple voltage as a ripple content of not more than 10% r.m.s.么？如果可以如何计算？
作者: H-RH    时间: 2008-11-5 18:14
我的理解是:
! h4 y# E$ b# `  g
. n% T, N# ^# f$ H& ARipple free 的定义是- P: r* B$ ^5 \3 F' z- \5 `
叠置在 DC 的 ripple voltage 用r.m.s量度不可超出 DC voltage 的10% 及, v. n, a6 M( g# p) v
这个 ripple voltage 之叠置不可令整个电压峰值超出一定值, 如ripple voltage 120V 就是140V, ripple voltage 60V 就是70V, ripple voltage 30V 就是35V。
4 }8 R0 {( n- s: |- I4 B& X. Z3 _1 d  A# q8 i
如果叠置在 DC 的 ripple voltage 是一个正弦波, 在DC 120V 下 10%是 12V, 即峰值=120 12*1.414=136.97V, 不会超过140V, 但如果这个不是单纯正弦波, 就有可能大于140V, 因此这过Ripple free 的定义除了10%上限之外还要界定峰值(peak)上限。
作者: adams    时间: 2008-11-6 17:41
按你的理解12V假设在正弦波的情况下，应该是波峰到波谷的直线距离吧？
作者: adams    时间: 2008-11-6 17:52
还有如果这个不是单纯正弦波, 就有可能大于140V, 因此这过Ripple free 的定义除了10%上限之外还要界定峰值(peak)上限。那假设出现140V那波峰值到波谷值之间的距离就不可能在12V，那不是就不符合了么？
作者: adams    时间: 2008-11-6 18:30
还有标准说明了这是一个sinusoidal ripple ，就是说是一个正弦波。
作者: H-RH    时间: 2008-11-6 18:54
引用第2楼adams于2008-11-06 17:41发表的  :
% S! u  ^( O" t; h& |8 Y按你的理解12V假设在正弦波的情况下，应该是波峰到波谷的直线距离吧？
应该这样说,假设我们要求一个 ripple free 120V 电压, 由于不存在绝对的 DC, 这种 ripple free 电压必定是由一个纯DC 120V 加上一个 ripple 电压，　而这　ripple 电压可以是正弦波或其他复合式的交流波形，但其幅度不可大于12V, 但由于不是一个DC, 甚至不是正弦波，只可用RMS来算！
: V; h3 o7 V$ ]) R+ v
# q: {: ]/ D% I3 v, O( d1 B  b" N' d“波峰到波谷的直线距离”只是电压的交流分量的peak to peak 而不是RMS!
作者: H-RH    时间: 2008-11-6 21:20
引用第3楼adams于2008-11-06 17:52发表的  :+ Q  y' f3 A( n5 k. X( X! V' x' V6 \1 ?
还有如果这个不是单纯正弦波, 就有可能大于140V, 因此这过Ripple free 的定义除了10%上限之外还要界定峰值(peak)上限。那假设出现140V那波峰值到波谷值之间的距离就不可能在12V，那不是就不符合了么？
如果这个不是单纯正弦波,即使出现大于140V,那波峰值到波谷值之间的距离大于12V(应是24V),但那个 ripple voltage 之 RMS 也可以少于 12V, 例如那个 ripple voltage 是一个很尖的周期性脉冲,就有可能出现上述情况!
作者: H-RH    时间: 2008-11-6 21:32
引用第4楼adams于2008-11-06 18:30发表的  :
8 }+ ]9 |# @4 w/ |8 p4 O) B还有标准说明了这是一个sinusoidal ripple ，就是说是一个正弦波。
这个我也不太明白!, y) ^; u& a& U' h2 J' l3 M: b

3 l4 y0 `$ `6 m但一般来说sinusoidal只是指正弦波形状的波形,不一定是一个完整的 sine wave, 如电路上有整流或相位导通便会出现一些局部是sinusoidal 但RMS X 1.414 不等于 PEAK 的情况!/ t% A1 [" B+ L( g4 Y

% ^( Z3 J0 i4 c: V' M0 ~这个纯粹个人理解,还望高手指点!
作者: ljh809809    时间: 2008-11-25 17:12
意思是说不是纯粹的DC,有一些谐波或交流的成分，但只要其峰峰值不超过限值，就称做ripple free DC.
作者: okjun    时间: 2009-12-14 11:08
参考60950的条款：9 b* n* Z9 d+ [+ |9 V
1.2.13.4
7 Y' f' {2 s0 HDC VOLTAGE* p) W% P2 k3 G) D# r  _
average value of a voltage having a peak-to-peak ripple not exceeding 10 % of the average value 2 a& U6 S6 p0 r3 v/ X7 _
NOTE Where peak-to-peak ripple exceeds 10 % of the average value, the requirements related to peak voltage are applicable.
9 x7 W& i. {2 Q6 b* f8 K- d1.2.13.48 x1 Q) Y( \8 y5 Q4 _& |
直流电压 DC voltage$ U8 N; T# ~* ~5 W" Y: i. o
电压的平均值，其纹波峰峰值不超过该平均值的10％。
$ {# z- c1 v; \. P. x+ N1 [" k注： 如果其纹波电压峰峰值超过电压平均值的10％，则采用与峰值电压有关的要求。. O! T% l% w) r/ {. K
# G6 ]' I% i3 i6 L5 B7 u. \
按峰－峰值10%的算法，最高值应该是120＋12/2＝126V，而不是标准所说的140V。谁能解释到底是怎么回事？



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2