安规网

标题: 61347-2-13 annex I 测试讨论 [打印本页]

作者: xieziqi    时间: 2008-10-3 11:35
标题: 61347-2-13 annex I 测试讨论
Annex I 明确写了是针对独*立式的LED DRIVER 并且是此annex 前面还有UNDER CONSIDER.  
5 S: r3 o% Q- t& N  e+ Z. `若我的LED DEIVER 是buit-in 的SELV装置,那么我的产品也一定要符合此条款的结构和测试吗?
; b" t% b9 \$ N, v我公司产品申请认证是认证公司说一定要符合. 有点不太理解. 请各高手指教!
作者: xieziqi    时间: 2008-10-3 11:37
若我的的所有爬电距离和间隙都符合加强绝缘的要求,我的产品标签是否可以加入二类结构的标志.+ r( B* ?' F% A: f2 j& f4 j1 o
请教了!
作者: 柯南    时间: 2008-10-3 15:44
一般要满足附录I的要求
作者: xieziqi    时间: 2008-10-3 22:01
楼上只是说一般. 是否说只要是标了SELV的产品都要符合ANNEX I 的要求.
作者: xieziqi    时间: 2008-10-3 22:20
那再问: 初次级间的爬电距离和电气间隙是按ANNEX I 判还是按60950所描述(量变压器和光耦两端的工作电压来判定所要求的距离.
* I- c8 \% T6 U6 k" Z因为61347-1是没有初次级距离的要求的.
作者: xieziqi    时间: 2008-10-22 21:54
看来灯具类的高手还是少啊! 怎就没人有个全面的回复啊! 
作者: 安规菜鸟    时间: 2008-12-10 21:48
引用第4楼xieziqi于2008-10-03 22:20发表的  :) v+ u. s# H. y
那再问: 初次级间的爬电距离和电气间隙是按ANNEX I 判还是按60950所描述(量变压器和光耦两端的工作电压来判定所要求的距离.' z; f4 W% O1 ?9 `8 ^
因为61347-1是没有初次级距离的要求的.
9 d; K% x1 h/ a" l3 N
我也想知道这个问题的答案。因为在这个标准中的ANNEX I , 是明明白白地写着 "This annex applies to independent controlgear for use as SELV supply for class III luminaires of 25 A maximum." , 所以这个附录I应该就是针对独*立性的电源,而不是嵌入式的电源。但是在61347-1和61437-2-13里面没有对初次级之间的要求,就算有所谓的要求,也是太低了。
* V/ L7 _. F4 X5 I& L# x* M% k1 `/ m- z% G# O
谁能解决这个问题呀,高手,请出来帮帮忙!!
作者: heymutwo    时间: 2008-12-23 12:05
不是每个认证机构对于bulit-in SELV equivalent controlgear 都做Annex I 的, 有些机构也是可以不用做的。 但是对于 bulit-in SELV equivalent controlgear  虽然不用符合 annex I 的要求,但是相应的标准里面提到了要符合60065的一些要求。而60065的这些要求也就是针对controlgear里面电子变压器的结构和距离方面的要求,和annex I 是一样的。
作者: peter1715    时间: 2008-12-23 16:16
爬电距离和间隙都符合加强绝缘的要求,将接地线去掉,是可以加入二类结构的标志.有接地还是一类




欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2