安规网

标题: 讨论一下电器产品规格参数 [打印本页]
作者: boblee    时间: 2007-7-19 20:01
标题: 讨论一下电器产品规格参数
大家讨论一下220-240V~50Hz  xxxxW 这种标识是否正确 ?
+ h% Q$ v/ @: S" o" s( T" m我以前都是这样做的:230V~50Hz xxxxw. q% k  a; b0 V4 h7 l. j
                                     220-240V~ 50Hz xxxx-xxxxW  6 _4 s) k5 H4 |( c
                                或 220/240V~50Hz xxxx/xxxxW% O* A" Z1 w9 l( a9 k
现在过到浙江工作后就经常看到220-240V~50Hz  xxxxW 这样的标识," E/ u$ h1 g1 l
我认为是不对的,你们觉得呢?
作者: wiltoncou    时间: 2007-7-19 20:11
只有标识一个范围的情况下这种做法才是允许的，见GB4706.1-2005、IEC/EN60335-1第7.5节第一段“但是”后边的语句（下图）。5 U7 ~6 [6 o* M$ p! S
[attach]5420[/attach]
作者: 飞龙在天    时间: 2007-7-19 22:10
220-240V~50Hz  xxxxW 这样得标识是可以得，表明这个功率对应得是230V时的功率
作者: caballo3157    时间: 2007-7-20 07:22
220-240V和220/240V两种标法的含义是不一样的。前者表示额定电压范围为220~240V，后者表示额定电压有两档220V和240V（中间电压如230V并非额定电压）。
作者: boblee    时间: 2007-7-20 07:37
引用第3楼caballo3157于2007-07-20 07:22发表的  :+ o9 X7 R' \, x' r2 c! p2 v9 g
220-240V和220/240V两种标法的含义是不一样的。前者表示额定电压范围为220~240V，后者表示额定电压有两档220V和240V（中间电压如230V并非额定电压）。
是啊
作者: boblee    时间: 2007-7-20 07:45
版主,图片怎麽放上来啊!
作者: 安迪    时间: 2007-7-20 08:15
那样标没错啊,我司有好几个产品都是那样标的.wiltoncou 非常对,不过做温升测试要满足5.8.4.
作者: wiltoncou    时间: 2007-7-20 08:22
引用第5楼boblee于2007-07-20 07:45发表的  :
' X# E4 N  S  o# ^版主,图片怎麽放上来啊!

7 C# c1 y0 d( Z- a9 z/ T6 f回複時把下面選項勾選，支持jpg等，但不支持bmp。) a$ |  Z! ^; G9 s' c
[attach]5426[/attach]
作者: nellhu    时间: 2007-7-20 09:07
是OK的，比如220-240 90-110W 与220-240 100W表示在230V对应的功率是100W， 在此情况下，后面的表示可以取代前面的。 前提是如7.5说的情况！比较上下限与均值。
作者: boblee    时间: 2007-7-20 09:40
引用第1楼wiltoncou于2007-07-19 20:11发表的  :. Z, Y$ H2 l: w% ~
只有标识一个范围的情况下这种做法才是允许的，见GB4706.1-2005、IEC/EN60335-1第7.5节第一段“但是”后边的语句（下图）。( k2 b8 {' x; R
[attach]5420[/attach]
喔,那就是我搞错了.
  q3 C7 w/ Q  P8 C- f但对于220-240V~50Hz  1200W 北京出入境检验检疫局机电产品检测中心是这样测的(如下图)
" g& x; K/ ~  @' h8 O, S1 a3 i [attach]5430[/attach] 3 o0 G5 C' c6 w$ i8 Y2 q
测实际功率用220和240V,算+5%-10%偏差时用230V+ `7 Z+ c& _  f& e8 j
即使实际功率等于额定功率也没办法过他的测试,郁闷啊![s:44]
作者: af204    时间: 2007-7-20 09:56
测什么实际功率？只要在偏差范围内就行了啊' K5 l7 F. T! \& m+ m. s( z/ l
不懂你说的是什么意思
作者: caballo3157    时间: 2007-7-20 11:51
引用第9楼boblee于2007-07-20 09:40发表的  :
, L: Z9 R1 K. k2 {: H- E
0 y+ T# l% }0 j" o# w喔,那就是我搞错了.
+ F* u  U, V6 T0 v但对于220-240V~50Hz  1200W 北京出入境检验检疫局机电产品检测中心是这样测的(如下图)# U6 c$ c* u, i' o0 S! x1 W0 u
[attach]5430[/attach]
( M) \' d: Y' J9 Z1 f) _测实际功率用220和240V,算+5%-10%偏差时用230V
4 g8 y7 D5 ]! r0 }.......

4 N2 k+ I- Q" e. U  N* S这个测试方法有问题：GB4706 .1  10.1
/ h% G! A; k5 z" @% a:注 2：对 标记有一个或多个额定电压范围的器具在这些范围的上限值和下限值上都要进行试验，除非标称的额定输人功率与相关电压范围的平均值有关。在此情况下，要在该范围的平均电压值下进行试验。
$ t" T6 S6 T4 L# y( ]: Z  f/ z/ d
你可以依此和测试人员或测试机构商讨。
作者: caballo3157    时间: 2007-7-20 11:55
对于你这种标法，实际输入功率也要在平均电压（230V）时测试，并按此计算功率偏差。
作者: boblee    时间: 2007-7-20 14:19
多谢了!非常感谢版主的帮助.
! F8 j1 q3 B& y, H0 S! c这麽大的检测中心居然搞错测试方法,还说要将我们的产品下架,真不知道他们是不是故意的!
作者: 飞龙在天    时间: 2007-7-21 14:14
北京出入境检验检疫局可能搞错了，对于测功，应该按照230V来测定，而对于发热试验，1。15倍输入功率就要另外计算了
作者: aruba    时间: 2007-7-23 16:51
引用第13楼boblee于2007-07-20 14:19发表的  :
8 {5 Y  j& C4 u& G. k* N( T( G多谢了!非常感谢版主的帮助.) i1 }' v+ l- k3 S& r' S
这麽大的检测中心居然搞错测试方法,还说要将我们的产品下架,真不知道他们是不是故意的!
呵呵，应该不是故意的，应该是对标准理解的有错误，找他们协商一下吧~  [s:60]
作者: seasunsky    时间: 2007-7-25 10:51
引用第9楼boblee于2007-07-20 09:40发表的  :
/ o8 J, L  q/ p0 b1 s6 ~5 }* Q8 l" O% l
喔,那就是我搞错了.
2 _- w- H- `6 n1 M但对于220-240V~50Hz  1200W 北京出入境检验检疫局机电产品检测中心是这样测的(如下图)
7 D( c5 x# I( D: Z& l" b; s& W [attach]5430[/attach]
& m/ K" w2 i( e8 ~测实际功率用220和240V,算+5%-10%偏差时用230V
6 |: A& E/ d) j5 |: x, \.......
去沟通一下吧
作者: huhaijun    时间: 2007-7-26 14:04
220-240V~50Hz  xxxxW 这种标识是可以的, 所标注的功率是230VAC的功率7 s# L4 T7 Q+ o% Y' E
在产品认证时为了兼顾各国如:,德国230V/50Hz. 意大利220V/50Hz. 英国240V/50Hz. 所以标注：220-240 V，可覆盖欧洲90%以上国家. 但部分客户必须要求生产厂家和产品认证时一致必须标注：220-240 VAC 所以会出现boblee那种疑问.
0 G9 I# G1 F) @# T/ ?严格要求是要按照去往国家的电压要求的例如去德国:230VAC/50HZ XXXW 去英国:240VAC/50HZ XXXW
作者: kendy    时间: 2007-9-5 14:04
我有一个疑问：220-240V~50Hz/1000W与220-240~50Hz/900-1000W有什么区别？0 Z9 E# p9 H( p8 u0 ~
220-240V~50Hz/1000W对应的额定规格是：230V~50Hz/1000W。
  ^# T( t; [# M220-240~50Hz/900-1000W呢？
作者: ljh809809    时间: 2009-4-30 16:53
现在一电池充电器，标100-240V， 50/60Hz, 10W.8 w: O" Q: e( @4 O3 e
也是符合规定的哦。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2