安规网

标题: 接地电阻 [打印本页]

作者: 14828144 时间: 2008-9-6 18:50
标题: 接地电阻
想问问接地电阻应该怎么计算,又怎样是合格?

作者: 云淡风清 时间: 2008-9-6 20:56
使用接地电阻仪打就可以了，打接地端到距离接地端最远的金属外壳之间的接地电阻，一般小于0.1欧姆算合格。

作者: luqing_sz 时间: 2008-9-7 07:53
接地端子与接地金属之间的电阻小于0.1欧姆,而不是与最远的金属外壳之间.

作者: 14828144 时间: 2008-9-7 08:35
2楼的有什么好的解释吗?
我觉得一楼的与标准上的符合!

作者: caballo3157 时间: 2008-9-7 08:57
IEC原文是这样的：
The voltage drop between the earthing terminal of the appliance or the earthing contact of the
appliance inlet and the accessible metal part is measured. The resistance calculated from
the current and this voltage drop shall not exceed 0,1 Ω.
中文标准是这样描述：
在器具的接地端子或器具输人插口的接地触点与易触及金属部件之间测量电压降。由电流和该电
压降计算出电阻，该电阻值不应超过0,1 Ω.

1楼和2楼是否对文字理解出现差异。
不妨理解为接地端子触点与易触及金属部件任何（靠接地保护的）一点之间的电阻都不得大于0,1 Ω。

作者: tracklin 时间: 2008-9-7 09:00
标准上是写最远端的

作者: scott_cheung 时间: 2008-9-8 08:52
不一定是最远端，要保证和地连接做保护的部分，这些部分和保护地的连接端子处，要满足低电阻、低压降的要求；一般下，在其他接地良好的情况下，考虑最远端的电阻和压降。

不同的标准，要求不同，仅说0.1ohm不太合适

作者: nb8197 时间: 2008-9-8 09:04
27.5 接地端子或接地触点与接地金属部件之间的连接,应具有低电阻值。
如果在保护特低电压电路里,其基本绝缘的电气间隙是基于器具的额定电压而规定的,那么本要求不适用于在保护特低电压电路里提供接地连续性的连接装置。
通过下述试验确定其是否合格。
从空载电压不超过12 V(交流或直流)的电源取得电流,并且该电流等于器具额定电流1.5倍或
25 A(两者中取较大者),让该电流轮流在接地端子或接地触点与每个易触及金属部件之间通过。
在器具的接地端子或器具输入插口的接地触点与易触及金属部件之间测量电压降。由电流和该电压降计算出电阻,该电阻值不应超过0.1Ω。

作者: 云淡风清 时间: 2008-9-9 20:17
用通俗的表达难免有表达不到的地方，关于最远端的问题，因为在我们这边一般都是这样叫就这样说出来了，其实我们这里实际操作是打多几个地方，取得到的最大电阻，这个值不超标就可以了。
关于0.1这个说法我用的是“一般”，而不是都是这样的，我也知道有些标准里不一定是0.1欧姆，比如灯具里就有标准限值就不是0.1欧姆的。
呵呵，希望能对LZ有所帮助。

作者: 14828144 时间: 2008-9-10 22:26
我是做家电类产品的!

作者: ywf888 时间: 2008-9-10 22:49
灯具小于0.5Ω算合格。

作者: hxt1655 时间: 2008-9-11 12:24
有没有防雷接地电阻标准

作者: wolfxu 时间: 2008-9-11 15:48
我觉得,标准的意思是.不管你接到哪个金属部位,能代表接地端子到所有能接触到的部分中最大的阻值就好了啊..而且最大的阻值一定要小于0.1欧姆就好了啊!!

作者: frankzhou 时间: 2008-9-12 09:56
不同的标准要求的限值可能会不一样，关键是测试的原则。要理解测试的原理就可以了，不同的认证机构对标准的执行也不一样，要具体看标准和机构来定！

作者: ltcmff 时间: 2008-10-9 10:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zkx2007 时间: 2008-10-9 11:05
对啊关键看认证机构怎么判定

作者: luojian161 时间: 2008-10-9 11:11
别跑题阿，现在关键问题是怎么测，不是阻值多大，兄弟也很想知晓正确测量方法

作者: 包子 时间: 2008-10-9 11:16
测试时使用的是专用的接地电阻测试仪器，从面板显示就可以直接读出电阻值、测试电压、测试电流、维持时间等参数，采用的一般都是双线接法尽量减小测试用制具产生的电阻

作者: ajay 时间: 2008-10-9 15:29
测量最远端的保护接地是对的,考虑最不利的情况

作者: ljh809809 时间: 2008-10-10 15:55
1。的确，标准不同，接地电阻值不同。
IEC 60335-1: 25A, max 12V d.c., 限值0.1欧姆;
IEC 60950-1: 1,5 rated current of protective device(一般，欧洲墙上保护装置为16A），则测试电流为24A, max 12V d.c., 限值0.1欧姆;
IEC 60598-1: 10A, max 12V d.c., 限值0.5欧姆;

2. 就是保护接地端子而已，测量从此端子到可触及金属部件间的电阻。楼上所说的最远端的保护接地，其实就是从电源上相连的最近的保护接地端子。如果是器具接不可拆卸电源线，也可测量插头到可触及金属部件间的电阻，不过要从总电阻中减去从插头到保护接地端子的电阻。

作者: playa666 时间: 2008-10-10 16:00
这个具体是远还是近，应该影响不大，标准上也没有明确说是最远的还是哪里

作者: kinglxj 时间: 2008-10-10 16:05

引用第12楼wolfxu于2008-09-11 15:48发表的 :2 S* r( n# l E6 j, t7 b- S# ~6 K
我觉得,标准的意思是.不管你接到哪个金属部位,能代表接地端子到所有能接触到的部分中最大的阻值就好了啊..而且最大的阻值一定要小于0.1欧姆就好了啊!!

支持这个说法

作者: lgs8317 时间: 2008-11-18 23:29
不同的标准限值都不一样,家电是最远端

作者: horse_ma 时间: 2008-12-1 09:41

引用第12楼wolfxu于2008-09-11 15:48发表的 :
* E; [1 k8 D. N% K9 Z我觉得,标准的意思是.不管你接到哪个金属部位,能代表接地端子到所有能接触到的部分中最大的阻值就好了啊..而且最大的阻值一定要小于0.1欧姆就好了啊!!

这个观点是比较全面！！！

作者: qqqrrrzzz 时间: 2008-12-1 09:51
肯定是以最远端的数值为准啦，如果远端的电流经过了近端，近端就没有必要测试了。没有经过的还要继续测试。

作者: myfavor 时间: 2008-12-1 10:04
测试的方法为任何你想定义为保护接地的点到输入侧的保护接地脚的电阻。如果带电源线要测插头的接地脚到你要测的保护接地点之间的电阻，如果是INLET则要考虑INLET的接地脚到待测点的电阻。当然距离越远越好，如果外壳或是其它部件通过螺丝来固定并且保持接地连续性，也要考虑该接地连续性的可靠性。

作者: 小小书童 时间: 2013-8-30 10:50

学习了解了解诶

作者: bluefisher 时间: 2013-9-3 17:26

kinglxj 发表于 2008-10-10 16:05
. [1 W- M; J. Z9 Z: R支持这个说法

同意！很多情况我们要有最不利的测试精神来做安规测试，如果有争议的话。

作者: tkggfhv 时间: 2013-9-5 22:29
对此我也不是很东希望高手指教谢谢

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)