安规网

标题: 当NB介入CE认证时，出具的Opinion不可以写"Certificate" [打印本页]
作者: ds1983    时间: 2008-9-5 15:45
标题: 当NB介入CE认证时，出具的Opinion不可以写"Certificate"
这是国内经常搞混得一个问题，认为不需要NB介入是DOC,NB介入的话是“certificate”，这是一个错误的概念。在CE认证中没有Certificate这个东西，都是DOC或者DOC+NB Opinion(意见信).7 ~9 p9 T% Q# T7 p4 R( P% j

& q" W, I7 R$ {7 `& F看附件欧盟的话：" M. o9 B% v/ A# G7 @

7 U5 `& b# Y8 X3 z2 R% b“Directive 1999/5/EC – Notified Body Statement of Opinion” or similar text using
2 d6 b$ ?" e( n. i1 d5 Wthe word “opinion” and avoiding use of words such as “certificate” and7 O" I+ O% Y4 U7 L6 c9 p- ?8 R
“declaration”; r9 M* O$ o( f, A. \+ Q/ t7 \  J# |

1 t( Y4 T8 J4 f" d而且，NB介入的时候，出具的不是所谓的证书，而是意见书。
* m/ e' F$ k" |) a# T就是说，即使你的产品有很多问题，NB也会给你出意见书，但是会指出其中的问题，就是所谓的负面评论。所以欧盟只有制造商自己的DOC宣告和NB的意见信，从来没有证书这种东西。
- |+ d/ V8 G5 w9 `7 s
# o# j% X- [7 T. p. XCE是mark体系，和美加的certification体系不一样，美国，加拿大，中国是有证书的，欧盟没有。
作者: fasten    时间: 2008-9-6 11:12
这个不好讲，EU也讲approval
作者: ds1983    时间: 2008-9-8 10:31
引用第1楼fasten于2008-09-06 11:12发表的  :
1 S7 S1 o5 c# t) ~$ d# x这个不好讲，EU也讲approval
2 g- Q) h( t0 g. I% x
这次欧盟明确讲了，不可以写“certificate”
" a; `8 G6 Z" y, A) w1 l5 K' U# Q
8 F: S) P4 G( v2 s# n0 I/ L
5 s2 L1 r1 O! j/ R- E6 U. h"Regarding the Guide (08)21, Section 6.4.2. of the guide - the guide states that the NB Opinion is:   "incorrectly called in some cases 'Certificate of conformity'."
1 X  C. J# s$ O0 G6 X, F
. I4 f6 }" E7 a  w$ L5 @The top line of the table on page 50 (Section 8.1.2.) of the guide states that the word 'Certificate' is to be avoided."
/ O/ w5 b% F& I' ^$ s
( g$ x2 a1 ^$ }6 T4 ?以后再见到NB出certificate/certification的，就要和他对质，不管他是哪一家。执迷不悟的话就举报他。
作者: 仙人指路    时间: 2008-9-23 12:43
对于符合性程序中没有强制要求NB参与的产品，正规的NB一般都会出verification或者attestation。严格来说，NB出DOC都是不对的，DOC应该由生产商出具。在EMC指令中，NB的选择是自愿的。欧盟的解释：In the EMC Directive the involvement of the Notified Body is voluntary and the purpose of the Body is to help the manufacturer (or his authorised representative within the Community) by reviewing the technical documentation for apparatus drawn up by the manufacturer.
' x5 u8 k! ^8 U" W" a/ i$ G5 q& ^8 u1 p. S
但是，对于某些产品的某些符合性程序，必须要NB参与的，要出具Certificate，比如大部分的通讯、医疗、电梯、PPE等等。
作者: ds1983    时间: 2008-9-25 23:28
引用第3楼仙人指路于2008-09-23 12:43发表的  :
* t, g" i% t& R0 u4 E9 F$ v9 P对于符合性程序中没有强制要求NB参与的产品，正规的NB一般都会出verification或者attestation。严格来说，NB出DOC都是不对的，DOC应该由生产商出具。在EMC指令中，NB的选择是自愿的。欧盟的解释：In the EMC Directive the involvement of the Notified Body is voluntary and the purpose of the Body is to help the manufacturer (or his authorised representative within the Community) by reviewing the technical documentation for apparatus drawn up by the manufacturer.2 C7 N6 k) R% k7 f' U) r8 B7 b# g

) G8 w) u& H6 l* e$ p1 Y. I但是，对于某些产品的某些符合性程序，必须要NB参与的，要出具Certificate，比如大部分的通讯、医疗、电梯、PPE等等。
7 j3 m" \9 e; u8 j  @  H2 ^
7 R2 C$ M% m+ @; X8 B/ T; R; k
需要NB参与的，NB出的是Statement of Opinion，不是certificate也不可以是certificate。) |9 Y9 B$ T5 N7 k
欧盟只有两个合法的所谓“证书”，制造商自己的DOC和NB的Statement of Opinion。
. J2 ]' F& \  Q% Z! {如果出了Statement of Opinion，才可以加贴NB号码。! W& E( m" y; L4 @- [/ _
至于certificate，是那个NB作为一个公司私自出的，在欧盟没有任何效力的一张纸而已。) I: p% i/ F" t
Certificate不代表符合CE,有certificate也不可以加贴NB number，只有Statement of Opinion才代表NB对CE的符合性给出的所谓意见书，才可以加贴NB number。
" G  L* l  X, E* H2 b8 s8 X5 ^7 I/ O+ o" }5 w
如果产品想加贴NB number，就必须要拿到Statement of Opinion，拿到了这个，NB再愿意附带私自发一些所谓的certificate,verification,approval,attestation之类上百种各式各样的废纸，那欧盟不管。这是公司私自的行为。
4 B$ {& |4 K; a2 I9 g但是如果没有Statement of Opinion，只是拿着"certification of conformity" 或者 “certificate”就加贴NB number，你可以把证书copy给我看，我看见一张，就向欧盟举报一张，我保证它被欧盟撤销！
作者: leontong1    时间: 2008-9-27 15:35
山寨nb会发certification
作者: 冰火焰情    时间: 2008-9-27 15:51
对于非必须有NB介入的，大家都出具的是EC Attestation of Conformity，只有要求必须NB介入，带出具的是Statement of Opinion。
作者: smarter81    时间: 2008-10-6 09:40
如果NB是强制的就好咯 这样市场也会相对规范一些
作者: 景行行止    时间: 2008-10-6 10:25
不看不知道，一看吓一跳 ' m0 Q( s3 x6 \7 }2 [# q

6 a! @5 ^  g! E# `7 ~( A但NB number是什么意思谁能告诉我下，或者说NB number例子也行
* \7 }( a/ }- D% f/ k! \* W0 \7 R; Y8 |; Y( |1 s8 d
是不是指Notified Body 编号/号码
作者: ds1983    时间: 2008-10-6 12:32
引用第8楼skyish.hgz于2008-10-06 10:25发表的  :
* [* y: O9 @/ g8 t, V不看不知道，一看吓一跳
9 L3 o& {. m  b% T$ h
0 l, T. G" M) P# \8 Z5 r7 ]- P但NB number是什么意思谁能告诉我下，或者说NB number例子也行 ) Q  d# n" u# t; _
" L* o) O( p" C9 j
是不是指Notified Body 编号/号码

9 m3 a6 P% R8 H6 _; [是的，就是NB的通报号。你看手机后面CE后面会带号码，比如诺基亚基本是0434，爱立信是0168等等，就是NB的号码。
作者: christy2006    时间: 2008-10-28 17:09
请问一下,是不是只有无线通讯产品需要NB NUMBER, 其它的产品是DOC就可以了?
作者: ds1983    时间: 2008-10-30 12:13
引用第10楼christy2006于2008-10-28 17:09发表的  :
! v' X$ x+ u, }请问一下,是不是只有无线通讯产品需要NB NUMBER, 其它的产品是DOC就可以了?
* p6 L% T* `/ ]2 V
无线通讯产品大多也不需要NB number，只是所用频率如果不是欧盟的协调频率，就需要NB number。大多数NB number是客户自愿找NB做的，比如基本上所有手机都有NB number,但其实绝大多数手机都不需要NB number。3 U0 _2 G+ Z. X! B

5 g2 f- j9 Q) s! n& A9 f+ i有NB number同样需要DOC，大多数产品只要DOC就可以了，DOC在CE里面是必须的，只有NB才是可选择的。只是DOC的产品也可以自愿申请NB number。
作者: king_830919    时间: 2008-11-4 16:34
ds1983 N ,支持！
作者: wanton    时间: 2008-11-4 16:36
LZ是正确的  
作者: jackyalibaba    时间: 2008-11-12 10:29
verification 比certification 责任小！呵呵！！
作者: frankliy    时间: 2008-11-14 15:57
以前没有注意，我特意去看了一下，我们的上面写的是EC-Attestation of Conformity
作者: shishi    时间: 2009-2-1 15:04
引用第11楼ds1983于2008-10-30 12:13发表的 : 7 O" L: l) {( u
. C3 ~5 R. ?5 |" e
$ O* c# p; O# D* s, {9 ~# n, o
无线通讯产品大多也不需要NB number，只是所用频率如果不是欧盟的协调频率，就需要NB number。。

7 E$ c& Z2 t1 W% S5 O/ r那么请问有没有欧盟的协调频率啊？
作者: ds1983    时间: 2009-2-17 16:46
引用第16楼shishi于2009-02-01 15:04发表的  :0 x/ ]: W' V& p1 m
" N# _! Z& B$ e* Z& U' R  F
那么请问有没有欧盟的协调频率啊？

2 u2 H& t4 H: g4 z2 d: S, f暂时找不到了。。。你去欧盟官网搜搜。。。
作者: stevenyanghm    时间: 2009-2-25 16:07
楼主给我点安规声望
作者: mikehuang    时间: 2009-2-28 15:12
这些标准都这么复杂，真的是要发很多时间去学才行，找捷径才能更好的学成。
作者: longer    时间: 2009-4-2 14:26
楼主说的很多，NB介入时候就只能发AOC，没有什么certification的说法。
作者: cwlee    时间: 2009-4-2 20:01
这是欧盟最近修订的吧， 记得07年NB还是出Certificate, 但今年就是就出Statement of Opinion了.
作者: 小鸭的天空    时间: 2009-4-3 12:27
不同类别的产品有不同的要求, 我看过家电的LVD 证书就有"Certificate"
* l9 n" n1 [, w: F3 W! R$ Oof Low Voltage Directive 的, 是由NB发的.
作者: ds1983    时间: 2009-5-11 09:50
引用第21楼cwlee于2009-04-02 20:01发表的  :( X5 f) S6 U" y7 a+ s
这是欧盟最近修订的吧， 记得07年NB还是出Certificate, 但今年就是就出Statement of Opinion了.
  Q% m$ G  ~) g+ o7 L5 ^

+ k6 A8 |' i* k自从有CE就没有Certificate。不是规则修改了，而是近两年欧盟严格了，警告了那些乱发Certificate的NB，他们就不发了。07年那些发的都是错的。
6 G. e, ^2 D5 x; p& s3 z2 O
8 c1 g& {" m" r; |不能说NB不能发certificate，只是那样发只代表他公司，不代表一个NB。从NB效力发出来的只有Opinion Letter。
作者: ds1983    时间: 2009-5-11 09:54
引用第22楼小鸭的天空于2009-04-03 12:27发表的  :# a3 h  u5 e9 l% Q4 |
不同类别的产品有不同的要求, 我看过家电的LVD 证书就有"Certificate" % V, ]- S. `& }, G# F% _% |7 ~
of Low Voltage Directive 的, 是由NB发的.

0 Y/ c. t$ K# K  X" l" m7 O1 I# U% r0 ~' ]9 A
NB发的不一定都是对的。6 c# y* B0 F0 Q- r* v) Q
以自己公司发的certificate可以，但是不代表NB的效力，也不能加贴NB number。
5 A7 x" i) W8 r' {0 b6 W# h我本人就在认证机构，见过太多机构乱发证了。
作者: yilinchong    时间: 2009-5-11 10:29
强贴要顶，讲到Statement of Opinion,谁可以把他原文弄出来看看，是不是通常在证书附件的形式跟在所谓的CERTIFCATE 后面。好像看过MDD的。
作者: hong1806    时间: 2009-8-4 09:44
部分小家电只要DOC就可以了，到NB去申请的话，费用也会相应贵很多，关键是欧盟接受DOC的模式就可以了。
作者: blck88    时间: 2009-8-11 16:29
CE认证市场太乱了!产品是没证书的,一般是设计和型式验证的证书,但都需DOC和TCF的支持!
作者: 漫步云端    时间: 2010-9-27 11:05
引用第2楼ds1983于2009-12-28 10:31发表的  :& `& f8 _' u3 ?2 s- c# S
! o, N% u6 t" C& [

& `% s8 n5 ?8 G( i3 t  x$ y# ]这次欧盟明确讲了，不可以写“certificate”7 U: n+ \" t! ^/ X
" g! `) {- z9 Z7 l; ?( j

1 |3 t3 l/ N3 X.......
8 `8 P% j8 Q3 `! z
你好！这些文件有没有完整的，或者下载地址呢？可否提供一下
作者: wendy.wu    时间: 2010-9-27 15:23
确实是有很多机构乱发CE证书，连测都没有测。生产厂家也要引起重视，不要贪图便宜儿弄些假证，到时候悔之晚矣！   
作者: Aslan    时间: 2011-3-6 17:30
长见识，回去确认一下自己的“证书”
作者: huangquan    时间: 2011-3-21 20:25
长见识了。
作者: 晨起闻书香    时间: 2011-4-13 18:52
学习了，楼上都是大侠啊，膜拜~
作者: lan_tian88    时间: 2011-8-3 09:25
楼上，高人啊，初入认证领域，还需向各位多多学习！
作者: Andrew.Zhao    时间: 2011-8-3 09:38
我见过一个知名的大机构都出过CE certification
作者: lan_tian88    时间: 2011-8-3 10:17
标题: 请ds1983 帮我们验证下我们这个证书的真伪？
附件怎么传呢？
作者: lan_tian88    时间: 2011-8-3 11:08
标题: 帮忙验证下真伪谢谢？
谢谢！
作者: benyong2010    时间: 2011-8-3 11:45
学习了
作者: market    时间: 2011-8-3 13:16
我見了好多的NB所發的CE Certificate,
. k% O- P* H- A9 P( U: c是不是這個公告要求也是一個自願性的要求?要不怎麼能不按要求來做呢?
作者: market    时间: 2011-8-3 13:17
聲明,僅做為討論之用不涉其它.
作者: lan_tian88    时间: 2011-8-3 14:53
还有，CE证书有有效期一说吗？
作者: jay880422    时间: 2012-5-10 08:30
LZ说的正确。
作者: mutou217    时间: 2013-7-30 15:59
我看到过SGS和TUV都出CE 证书的，呵呵，现象可见一斑
作者: shouma25    时间: 2015-6-18 17:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2