安规网

标题: fuse的替换问题 [打印本页]
作者: 940960970    时间: 2008-9-5 12:53
标题: fuse的替换问题
fuse的参数是不是主要看它的标称电流值，假如原来用250V 1A 的fuse能否用125V 1A的fuse来进行替换呢？
作者: luqing_sz    时间: 2008-9-5 12:56
整机你是做什么认证的?如果是GS,CCC,VDE这是不充许的,UL如果加测试应该是可以接收,需报备.
作者: yxd2008    时间: 2008-9-5 12:57
不可以进行替换, 使用Fuse的规格必须和产品的规格一致才行. 如果250VAC产品用125VAC Fuse来进行测试, 显然是不行的!
作者: sclongwar    时间: 2008-9-5 13:01
额定电压都不对,怎么可以替换呢? 欧洲大部分都是用220-240的电压,你换个125V的Fuse有什么用?
作者: town21    时间: 2008-9-5 13:08
是绝对不允许的，最少要125V 2A以上的fuse才能使用。
作者: 940960970    时间: 2008-9-5 13:11
不是做认证，我只是想知道这样换机器会不会正常工作，会不会对安全方面产生影响。
作者: huangbo0791    时间: 2008-9-5 13:38
肯定会对安规产生影响,所以认证才会要求啊.一定要额定电压和额定电流一样才能替换啊
作者: 940960970    时间: 2008-9-5 13:45
但如果是250V的的产品，在做元器件故障时，FUSE数量不够时，有时也会用125V的顶替啊。
作者: 嘻嘻    时间: 2008-9-5 13:46
引用第7楼940960970于2008-09-05 13:45发表的  :1 [4 Z5 b$ ^2 Y. e# i
但如果是250V的的产品，在做元器件故障时，FUSE数量不够时，有时也会用125V的顶替啊。
那不行的
' X. F  M/ z* f* a  \$ BFUSE规格不一样,甚至有时厂家不一样,导致的测试都可能会FAIL
作者: kevin1946    时间: 2008-9-5 13:49
引用第4楼town21于2008-09-05 13:08发表的  :0 j" A4 Z7 G- D) O- k4 u1 T9 ]
是绝对不允许的，最少要125V 2A以上的fuse才能使用。
为什么呢？
作者: 浪子边城    时间: 2008-9-5 14:15
用250V/0.5A的Fuse替换是可以的，TUV接受直接报备，UL则需要测试
作者: H-RH    时间: 2008-9-5 14:49
这是节录自 Bussmann2 i9 {% K% s$ j% R
5 V; q# j! Q0 W. ]5 r. g8 \
Voltage Rating
" k" m; B5 v6 j2 I0 a/ uThe maximum open circuit voltage in which a fuse can be used, yet safely interrupt an over-current. Exceeding the voltage rating of a fuse impairs its ability to clear an overload or short circuit safely., z$ f* _! _; d, _0 k
, Z1 G; d7 I: |
超过fuse额定电压会损害其过载或短路保超之能力
作者: 940960970    时间: 2008-9-5 14:52
正常工作时FUSE两端的压降不是几乎为0吗？断开电路时FUSE又不会有电流流过，所以应该不会影响设备正常工作吧？
作者: kevin1946    时间: 2008-9-5 15:04
引用第12楼940960970于2008-09-05 14:52发表的  :9 P- V# f& w/ @) C! |$ i/ R
正常工作时FUSE两端的压降不是几乎为0吗？断开电路时FUSE又不会有电流流过，所以应该不会影响设备正常工作吧？
你说的两种情况是和保险丝的电压没有太大关系，保险丝的电压是在后级发生故障后，保险丝开始熔断到熔断的这一瞬间有关系，如果是接地故障或后级器件短路，电压大部分会加在保险丝上，而这个电压对保险丝的熔断特性有很大的影响。
作者: 940960970    时间: 2008-9-5 15:31
引用第13楼kevin1946于2008-09-05 15:04发表的  :
8 g8 F! Z" P& q) e. \4 k! v; m6 b# f. t1 g7 ?" t/ _% \) T
你说的两种情况是和保险丝的电压没有太大关系，保险丝的电压是在后级发生故障后，保险丝开始熔断到熔断的这一瞬间有关系，如果是接地故障或后级器件短路，电压大部分会加在保险丝上，而这个电压对保险丝的熔断特性有很大的影响。
: x/ B: ~1 N, T! q

' I- \# m# p; G8 L1 D* @+ c还不是很明白，能否举个具体的例子（最好有电路图），谢谢！
作者: winny    时间: 2008-9-5 15:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: winny    时间: 2008-9-5 15:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 940960970    时间: 2008-9-5 16:16
引用第16楼winny于2008-09-05 15:59发表的  :0 j" W9 ^  I8 I* h0 H. N' `- ^* t- K
在ＵＬ方面，如果一定要换的话，所以与保险丝有关的测试需要全部重新测试（主要是破坏性测试方面的）
我的意思是对设备的正常功能是否有影响，而不是符不符认证的要求。
作者: H-RH    时间: 2008-9-5 16:37
引用第12楼940960970于2008-09-05 14:52发表的  :
2 I! M# V' ]7 q4 C; p. O/ s, `3 p正常工作时FUSE两端的压降不是几乎为0吗？断开电路时FUSE又不会有电流流过，所以应该不会影响设备正常工作吧？

/ g% Q+ n% k% V9 m: f- ?3 `这个观念不正确吧!
, _, A+ o0 Z+ @( I' A" B当过载或短路发生的一刻,250V 与 125V 造成在 FUSE 内之 ARCING 能量值完全不一样, 125V FUSE 不能保证可抵受250V ARCING 能量冲击而造成危险!* D, ?" l3 q, T4 t% o0 c
/ l# v! @  V* ]
依楼主之说法，所有 FUSE 不应有额定电压？　有 UL规格能承受 10KA短路 之　FUSE　与一般无异？
作者: 940960970    时间: 2008-9-5 17:01
引用第18楼wongyatwah于2008-09-05 16:37发表的  :+ F) @; |. A# j0 Z2 i. K4 S" z
$ H3 }& w0 [* g% r
5 |. n9 k3 I3 c
这个观念不正确吧!
5 g' |9 `: Q, Y6 G当过载或短路发生的一刻,250V 与 125V 造成在 FUSE 内之 ARCING 能量值完全不一样, 125V FUSE 不能保证可抵受250V ARCING 能量冲击而造成危险!
- z# z0 h# t1 E* Z8 O! x  P+ Q! g+ O, t* G5 P' A) H& y
.......
FUSE承受的能量不是取决与外电路吗？至于用250V还是125V应该只根据当地电压的额定值做出默认选择吧？
作者: H-RH    时间: 2008-9-5 17:18
引用第19楼940960970于2008-09-05 17:01发表的  :
% J8 [0 |' }7 l$ z6 Q& N7 p& O2 w+ k' {* {8 B8 m. u& t% ]
FUSE承受的能量不是取决与外电路吗？至于用250V还是125V应该只根据当地电压的额定值做出默认选择吧？

5 E4 ^! T9 i0 T& @& mFUSE承受的能量當然不是取决与外电路,是取决于 fuse 结构!( M% J( c  F$ B" U8 E
你想想,为何 fuse 身有些是glass, 有些是 ceramic, 有些内部还有沙？这些物料跟本不会影响 rated current!
作者: zhujianname    时间: 2008-9-5 18:18
保险丝应该和电流和电压都有关系的，电流发热使保险丝熔断，P=UIT，和电流电压和时间都有关系。
作者: yxd2008    时间: 2008-9-5 18:44
引用第21楼zhujianname于2008-09-05 18:18发表的  :
6 b" d8 A4 c( M保险丝应该和电流和电压都有关系的，电流发热使保险丝熔断，P=UIT，和电流电压和时间都有关系。
5 Q" D) G/ I; o6 o. D
电流发热使保险丝熔断, 这个概念太含糊了吧, 保险丝熔断很大程度决定于冲击电流, 我们知道保险丝熔断的瞬间, 大电流是会使产品产生高温, 但是直接说电流发热使保险丝熔断, 是不正确的.
作者: zdream_80    时间: 2008-9-5 21:16
125V 电压下应用250V 同等电流下的保险丝是可以的，反过来肯定不行
作者: 14828144    时间: 2008-9-6 19:09
那我想问下，如果用250V2A，那我用250V1。6A的可以吗？* p% N# B% j2 \) {
做AV！
作者: kevin1946    时间: 2008-9-8 17:53
引用第24楼14828144于2008-09-06 19:09发表的  :
1 Q% f1 U' {# L0 v. G那我想问下，如果用250V2A，那我用250V1。6A的可以吗？9 f3 o; ]* g$ \3 D5 R; b; i
做AV！
可不可以用是通过实验来确定的，把以前测试 fuse open的test 都做一遍，如果没有问题，就可以用啦！但只是在这个产品上可以用，并不是做这两种规格的保险丝可以相互替代！
作者: yanwenhua05    时间: 2008-10-10 10:27
引用第0楼940960970于2008-09-05 12:53发表的 fuse的替换问题 :7 H1 U7 `3 j- |& G4 _! F
fuse的参数是不是主要看它的标称电流值，假如原来用250V 1A 的fuse能否用125V 1A的fuse来进行替换呢？
   过电流保险丝是根据它的标称电流来选型的,UL规格折算值为75%,(如果电路实际电流为0.75A,则需选用1A保险丝)IEC为100%.
6 P; v8 I2 P: \  但是:原来用250V 1A的FUSE是不能用125V 1A 的来代替的.反过来可以,即:250V 同电流的FUSE可以用在 125V的电路上!!这是从保险丝的分断能力考虑的!
% A- s' |. h/ d; Y 其实一般保险丝厂家在制作FUSE时材料都是依250V来做的,如果客户需要125V,再在印字上印125V.
作者: ljh809809    时间: 2008-10-21 10:58
先看看fuse的标识：( r, T  F9 R& ]0 Y0 ^& a$ m
举例T1AL, 或者F1AL,这里T表示相对的预起弧(即起弧前)的时间/电流特性（relative pre-arcing time/current characteristic），　L表示低通断能力(breaking capacity).
7 `2 R% H' f/ ?) k9 {* c# V根据Table 2 of IEC 6-127-2, 做cl 9.2.1 time/current characteristic这一节测试时，10 额定电流，4倍额定电流，2.75位额定电流, 2.0 或2.1倍额定电流各用了3个fuse样品。
  K5 b, e4 f) A4 N再根据standard sheet 1 of IEC60127-2，比如对于50mA to 4A的fuse, 对2.1倍fuse额定电流，预起弧时间max 30min;对2.75倍fuse额定电流, 预起弧时间min 10ms, max 2s；对4倍fuse额定电流, 预起弧时间min 3ms, max 300ms；对10倍fuse额定电流, 预起弧时间max 20ms；3 F3 Y; x  C1 [% Z- J7 S! m0 [

3 z/ }7 q: ~( d, |从上面可以看出，不同参数的fuse考核的时间/电流参数不一样，另外还有breaking capacity的不同。怎么能不同的参数的fuse说换就换呢？否则IEC 60127系列就没有权威性了。
+ E5 L+ E- {2 v2 u8 D比如在IEC 60335-1 cl 19.12里，要求fuse动作时测得的电流超过2.75倍就认为电路可靠保护，小于2.1倍就认为不可靠，要把fuse短路。你现在的1A如果换成1.6A做测试时，测得的电流是3A，电路到底是可靠还是不可靠保护呢？
5 l3 ]6 V0 E$ ]& @% m9 U& z3 g9 u( [7 l' k8 T
楼上有位朋友说：“但如果是250V的的产品，在做元器件故障时，FUSE数量不够时，有时也会用125V的顶替啊。”这样的测试只能谈得上是应付，蒙过去了。这与测试水平和责任心有关，还与试验室管理水平有关。试想有几个试验室做球压时用放大镜去量了呢。毕竟开试验室，还有认证公司都号称非赢利机构，测试就这么着，信不信由你。
) Y* M1 a/ s! k7 V5 z5 i/ Q4 q5 d6 ]3 l8 ?) z
但是周规格不同厂家的fuse是可以互换使用的。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2