安规网

标题: 稳定性试验-倾斜台 [打印本页]
作者: ljbxki    时间: 2008-9-1 20:49
标题: 稳定性试验-倾斜台
在稳定性测试中经常需要用倾斜台.# l2 U' J$ P% l- I8 J1 g2 t1 A, F
* a  t8 a( V2 |' ~
我司有两台倾斜台,旧的倾斜面用木制成,新的是不锈钢板面.
8 n' s& A6 M% x4 N  X2 U' V! V' w# j& ^: Z2 D" x7 ]6 ~( b: @
在对液体加热器具试验时有如下情况:
1 L6 ~  y6 w8 u8 Y7 Q' y# v
" k# O2 n# K8 k6 b15度倾斜时,木面的倾斜台器具会翻倒,而不锈钢面的倾斜台只会滑动.
( j, c' i" e) c, Y' Q( u$ o) a( ]9 P+ Z
大家觉得哪台会准确呢?有没这方面资料.. \( {/ G  Q8 p- t7 U* {

8 _' e4 [- f1 a& g% x, \我觉得不锈钢的会准些,但找不到资料支持
作者: 2iso    时间: 2008-9-1 22:25
我觉得不锈钢面的倾斜台面上,是否应该贴上防滑条之类东西,避免被测物滑动影响判断.
作者: barryyan    时间: 2008-9-2 08:51
应该做成磨砂表面或涂上一层漆就好点
作者: Leo-Mo    时间: 2008-9-2 11:29
欢迎列出对应标准项目，有奖.
作者: coffee    时间: 2008-9-3 19:48
我觉得应该符合GB4706.1－98第20条有关稳定性和机械危险的要求就可以了。。。
作者: ljbxki    时间: 2008-9-3 21:31
引用第4楼coffee于2008-09-03 19:48发表的  :+ F( j5 a1 _! ]& U$ G
我觉得应该符合GB4706.1－98第20条有关稳定性和机械危险的要求就可以了。。。
) H, R0 B8 r7 o  ]
) H' q2 L; Z- t; L2 R
现在的问题就是一个台符合而另一个不符合,很难判!
9 T/ W) T4 ?7 t& O0 _  x+ p8 E5 H6 {  m1 V) [1 d5 W/ K  U
今天看了看UL与IEC对此都没细说明.
作者: zdream_80    时间: 2008-9-5 21:37
1：确定两个倾斜台倾斜角度是否相同
- V) Z$ Z7 U8 j/ D/ x) O2：如果相同的情况下，我的判断是木台结果是正确的
7 j5 ~% E: I0 L理由：假设完全光滑的台面，只要有1度的倾斜都会滑动，很明显不锈刚台面的磨檫力不够导致的滑动0 ]4 g% `* w0 ]
而木台的磨檫力已经足够，在这个情况下会发生倾倒，就是设备结构重心不能满足标准要求
引用第0楼ljbxki于2008-09-01 20:49发表的 稳定性试验-倾斜台 :: P" x$ Y! p1 o6 h2 t% Y
在稳定性测试中经常需要用倾斜台.
, n/ E2 Z. G5 d+ d1 N% l4 z2 b  Q9 y/ p8 X( U
我司有两台倾斜台,旧的倾斜面用木制成,新的是不锈钢板面.
, T3 ^- }( f& J6 {2 K* |; I* o4 a. ?: k1 K9 L$ `8 M1 z
在对液体加热器具试验时有如下情况:* u+ t# G4 }) b7 q
.......
作者: zdream_80    时间: 2008-9-5 21:38
再补充一句，标准要求是不能倾倒么？这个标准我没看过，如果是就对了
作者: mypcb    时间: 2008-10-8 19:51
引用第0楼ljbxki于2008-09-01 20:49发表的 稳定性试验-倾斜台 :: t3 \% [# }- i1 V# @7 f/ x
在稳定性测试中经常需要用倾斜台.# V( C% u6 `* _8 @  y& a
( Q- y- f* p3 R  m
我司有两台倾斜台,旧的倾斜面用木制成,新的是不锈钢板面.
9 Q- D, y" s9 N9 ^
: M9 X1 [$ B7 W- @在对液体加热器具试验时有如下情况:9 _2 }; R4 Q7 A
.......
在EN60598-2-4标准中章节4.6.3有句话：! I- `! ]( }9 S. G9 f7 N
the surface of the plane being such that the luminaire does not slide.1 V- N: I; Z6 U5 Z
试验用的平面不应使灯具滑动
作者: wuxiandawind    时间: 2008-11-10 11:49
标准测试的原则是应该以最严酷的条件来测试，6 `2 \1 X6 c  V7 ~1 }
而且EN60335标准中有讲到，如果器具可以滑动，应加以阻滞避免器具滑动。
7 Y5 h6 z6 Y& V& g) ~/ ?0 ~; `) v我在有的权威的认证实验室就有看到，光滑的不锈钢稳定台上是有一个凸起的长条，那作用就是用来防止器具摆上去后滑动的。
作者: nellhu    时间: 2008-11-10 17:17
我看过很多实验室，包括国外的一些公司的实验室，都没有用不锈钢的。
作者: zouyoubing    时间: 2008-11-11 08:44
我记得安规网里有个版主回答过此类问题。。我的理解就是不管你使用的是木板，还是钢板(实际上标准里也未指出倾斜台材料）。如果把器具放到此类倾斜台上。。不能滑下来的（比如楼主说的木板），器具不翻到就算满足标准要求；能滑下来的。。比如楼主说的钢板。。则将器具在水平面上以倾斜10度或15度。。器具不翻到就算满足标准要求。。。
作者: consely    时间: 2008-12-1 18:36
滑不滑不是关键问题!' D! J' {( F  D
最大的问题是:在最不利位置,离台面最远位置的部位施加一个力,这才叫要命!不倒才怪!
作者: wuxiandawind    时间: 2010-2-24 15:06
问题的关键不在于表面是光滑还是粗糙。而是在于角度是否标准，EN60335-1规定：10度不能倾倒，再做一个15度，15度如果倾倒了，再按倾倒的方式加做一个11章正常温升测试，如果能过也可以接受；如果没有倾倒就更好，不用做温升测试。
作者: wuxiandawind    时间: 2010-2-24 15:10
SGS，ITS，UL都用的是不锈钢的，角度可以通过螺纹调节，上面的nellhu 怎么说不是不锈钢的呢？
作者: nellhu    时间: 2010-2-24 15:46
引用第14楼wuxiandawind于2010-02-24 15:10发表的  :
7 a' ^" W4 Q0 @2 C7 @: u$ s7 h$ M; v2 oSGS，ITS，UL都用的是不锈钢的，角度可以通过螺纹调节，上面的nellhu 怎么说不是不锈钢的呢？
8 Y5 j! g  P* r8 E( n4 {8 R0 f- x- D
不好意思，可能我表达不够严谨！ 你说的实验室我都参观过，虽然不是很确定是否是不锈钢，但是我想表达的是，不是那种光面的，起码是由磨砂或喷漆的。
$ x. n5 P7 ]1 A2 ?7 E3 N
, y) |$ V3 A9 C8 d, W7 l从个人自己的理解，使用的条件考虑，太过光滑的表面是不合适的。
作者: consely    时间: 2010-2-24 16:18
光滑的平面也说的过去。) u* Y' H+ d5 i4 R

2 {/ J" S2 D. [# Z. ?% C& F) M0 A以电饭锅为例：8 {- S2 W3 Q: a" G0 _! N* x) d

- H/ `  T* o6 S1 Z  ~+ y5 _现在许多厨房里都用的瓷砖，瓷砖是非常光滑的。( w! |, J; a" U4 V
6 @7 y& `) j$ c, W8 h3 f
现理，许多厨房是不锈钢的，用不锈钢做试验也是应该的。
作者: wolfxu    时间: 2010-2-25 16:39
我个人觉得你滑动到和地面接触的时候应该是有一定的角度的障碍物给与设备扶持，所以实际上应该不能等同于在木质板上的倾斜条件。不知道是不是这个原因导致呢？
作者: hiker    时间: 2010-2-25 17:25
测试需考虑用两种情况，一种是粗糙的界面（例如：普通桌面），一种是光滑的界面（例如：玻璃）.只有在两种情况下都不能翻到或者滑动才算测试通过.
作者: gankan    时间: 2010-2-25 17:32
15°的木稳定台会摔倒；不锈钢稳定台的情况是受到重力的分力跟平面的摩擦力的平行于平面的力作用才会下滑的。这样看来不管用什么平面，你那个产品都不合格。
作者: taihushui    时间: 2010-3-2 08:35
俺用的台面表面贴有防滑橡胶，试样放在上面不会有滑动。
作者: byl77    时间: 2012-4-7 07:56
我公司急需一台稳定性试验15度倾斜台，到底是光滑不锈钢的好呢 还是木质的好？
作者: yearl    时间: 2012-4-7 08:07
禁止滑动。
作者: zqwb2011    时间: 2012-4-7 08:15
个人认为两种都可以，仪器是没问题，重要的是你的仪器有问题，两种方式下均不能出现滑动及倾倒！
+ S6 V) P. D( H- g: x 你的产品底部补救措施为增加防滑垫。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2