安规网

标题: 电线耐燃等级? VW-1，FT1，UL94 V0等比较。 [打印本页]
作者: ydk777    时间: 2008-8-12 16:17
标题: 电线耐燃等级? VW-1，FT1，UL94 V0等比较。
  请高手指教电线有多少种耐燃等级?- w" i: N- a3 r+ f' y! H1 d
目前我知道的有VW-1 VW -2 FT-1  FT-2  UL 94 V-0  V-1 V-2 V-3
作者: yxd2008    时间: 2008-8-12 16:24
引用第0楼ydk777于2008-08-12 16:17发表的 电线耐燃等级? :
! B6 p7 [. U: H- N' Z8 I, y  请高手指教电线有多少种耐燃等级?- e' H: S2 N1 B: D4 o6 I8 p
目前我知道的有VW-1 VW -2 FT-1  FT-2  UL 94 V-0  V-1 V-2 V-3
. i+ F4 s7 O/ v; w; M$ j0 _
UL94 里有五种防火等级: V-2, V-1, V-0, 5VA, 5VB. 还有V-3??
作者: guocaifen32    时间: 2008-8-12 16:49
UL94中共有12种：HB、V-0、V-1、V-2、5VA、5VB、VTM-0、VTM-1、VTM-2、HBF、HF-1、( b, z$ `' s6 u
　　　　　　　　HF-2
作者: leoluo    时间: 2008-8-12 16:50
我认为所谓的燃烧等级要把电线和材料分开来讨论.不能混为一谈.
作者: guocaifen32    时间: 2008-8-12 17:01
UL910/NFPA262：FT6; [! G* ~% J& A. O
UL1666：装在竖直矿井内的高压电缆和光纤维电缆火焰蔓延试验5 j, f& x4 P  J  `& H
UL1685：FT4
+ r! d- P8 ]' l# M只是美规
作者: guocaifen32    时间: 2008-8-12 17:02
ul94是材料測試
作者: ydk777    时间: 2008-8-12 20:42
因为我们有用到这样的材料客户就要求达到这种材料的耐燃等级。
作者: xiaoxiangtongzi    时间: 2008-8-13 08:23
标题: Re:电线耐燃等级?VW-1与UL94的燃烧等级比较。
关于VW-1，FT1等比较，另有一帖已讨论，可以参考。7 R) N4 C6 E3 g1 H; S. N; @- q6 i6 U
http://www.angui.org/BBS/read.php?tid-17538-keyword-VW-1.html
/ c6 `7 b# P1 v* V  g$ e例举：
" @! c8 \9 A' t+ T1.VW-1：垂直燃烧测试（UL电线燃烧等级）" Z; [* Y4 |& z' D- S. ^
2. FT1：垂直燃烧测试；
" S1 d+ n7 b# k  s  r0 X  FT2：水平燃烧测试；
3 d) Q9 P6 E- h# g5 i1 ^) q  FT4：垂直燃烧测试；" I; v6 j: a  R4 K  v' G
  FT6：水平燃烧和烟熏测试。（FT类的燃烧等级是CSA标准的电线燃烧等级）* T" W3 Z% c+ q/ I- F
3.VW-1与FT1同一个等级．FT2最容易通过，等级; h8 V$ I0 v8 ]
低．(FT6>FT4>FT1>FT2)1 [% N0 Z7 u3 K5 L  T+ y1 ^8 }" e
4.VW-1 严格于 FT14 o! T) I" P0 O8 @7 Q
二者都是垂直燃烧，判定标准:
) \: D! @% \8 w+ t& N* x1.   燃烧标记(牛皮纸)不能被炭化超过２５%；* k0 f) y* u2 \. U- v! ^
2.   ５次１５秒的燃烧续燃时间不能超过６０秒；
3 a) k1 o- u& ^0 C3.   燃烧滴落物不能引燃棉花；
5 T1 B% F& r8 j3 u4 u. ~/ sVW-1要求满足１，２，３； " C, c3 {- M6 k( G9 W2 b
FT1只要求满足１，２
% x! ~  H0 h* f+ O4 [2 ?----------------------------------7 n* X/ b+ m' F9 }) F

9 G* @; i- ^2 T5 q% e, l关于UL94，UL94垂直燃烧问题？（1）什么叫余焰，余燃？
2 R! l5 N% g  n5 q9 f8 bhttp://www.angui.org/BBS/read.php?tid-12632-keyword-UL94.html& ~+ i9 e5 `0 Z
UL94垂直燃烧问题？（2）( J: M. Z7 i" T; K. V
http://www.angui.org/BBS/read.php?tid-12633-keyword-UL94.html
  x$ z0 A! c! V( IUL94燃烧试样的厚度如何确定 ：
/ ~! R8 }. Q- [- Xhttp://www.angui.org/BBS/read.php?tid-1803-keyword-UL94.html
/ e; _- u7 q* H" y1 n& F6 D0 g& |UL94水平燃烧试验结论怎么评判, C: I# N0 e) K, p' Y( K
http://www.angui.org/BBS/read.php?tid-5003-keyword-UL94.html8 b& a1 A6 Q) R6 T5 u4 p
UL94中文版（5楼）
7 U* S$ ^* M/ @8 f3 y- ~3 ^http://www.angui.org/bbs/read.php?tid-179-keyword-UL%2094.html
$ B4 P0 k8 |7 T
4 x0 J2 {; P% j# i6 _/ w例举说明：( b* d+ o' v& v5 P" P
可燃性UL94等级是应用最广泛的塑料材料可燃性能标准。它用来评价材料在被点燃后熄灭的能力。根据燃烧速度、燃烧时间、抗滴能力以及滴珠是否燃烧可有多种评判方法。每种被测材料根据颜色或厚度都可以得到许多值。当选定某个产品的材料时，其UL等级应满足塑料零件壁部分的厚度要求。UL等级应与厚度值一起报告，只报告UL等级而没有厚度是不够的。
; D# j* Y: l: I% {1 b塑料阻燃等级由HB，V-2，V-1,V-0,5VB向5VA逐级递增： ; d3 c5 C3 D# ?# w
HB：UL94标准中最底的阻燃等级。要求对于3到13 毫米厚的样品，燃烧速度小于40毫米每分钟；小于3毫米厚的样品，燃烧速度小于70毫米每分钟；或者在100毫米的标志前熄灭。 6 L( ~$ }% t2 G4 F" \, w- z2 J
V-2：对样品进行两次10秒的燃烧测试后，余焰&余燃在60秒内熄灭。滴落的微粒可点燃棉花。 ( n0 V* f+ Y0 @( T' l  a5 a
V-1：对样品进行两次10秒的燃烧测试后，余焰&余燃在60秒内熄灭。滴落的微粒不可点燃棉花。
. W  u  w# j; ^7 n1 C9 KV-0：对样品进行两次10秒的燃烧测试后，余焰&余燃在30秒内熄灭。滴落的微粒不可点燃棉花。
' y5 q5 r# [4 x' q5VB: 对样品进行五次5秒的燃烧测试后,余焰&余燃在60秒内熄灭。滴落的微粒不可点燃棉花。对于块状样品允许被烧穿.
( X  h* c* j& d3 x- D( u5VA: 对样品进行五次5秒的燃烧测试后,余焰&余燃在30秒内熄灭。滴落的微粒不可点燃棉花。对于块状样品不允许被烧穿.
作者: zhangerx    时间: 2008-8-13 09:39
UL 94 的 V-2, V-1, V-0, 5VA, 5VB考核的是电线所用的材料，测试时要另外用测试材料制定标准样本，不会在电线上标识。* M5 _2 Q3 H3 S4 J$ H1 ]
VW-1 VW -2 FT-1  FT-2考核的是电线本身，测试通过后，可以在电线上标识对应的等级
作者: 53900063    时间: 2008-8-13 11:27
楼主问的问题本身就是错误，电线的阻燃跟UL94的阻燃完全是两个不同的东西，打个比方 一种绝缘材料能通过UL94的V-0 但不一定就能通过VW-1；
1 z% ~3 c$ d; J4 P! L. S; t  j5 @另外UL94是绝缘材料的阻燃，而电线的阻燃要求一般是在UL758 62 1581上；对象根本不同；
# T' b8 T+ c# L: q! z1 k所以V-0 V-1等UL94里面的阻燃根本就不是电线的阻燃；试问有在AWM线材上印“V-0”吗？& W9 r# [5 p2 ]$ j4 ]$ X8 X4 e
以上7 b' z% g( K+ F
个人草见！
作者: leoluo    时间: 2008-8-13 11:41
引用第9楼53900063于2008-08-13 11:27发表的  :
/ r+ R- {: q" q1 [% E楼主问的问题本身就是错误，电线的阻燃跟UL94的阻燃完全是两个不同的东西，打个比方 一种绝缘材料能通过UL94的V-0 但不一定就能通过VW-1；
- V/ s# A1 o3 O/ h5 o9 w另外UL94是绝缘材料的阻燃，而电线的阻燃要求一般是在UL758 62 1581上；对象根本不同；, }. h3 \- ?3 l; F. k( M9 p
所以V-0 V-1等UL94里面的阻燃根本就不是电线的阻燃；试问有在AWM线材上印“V-0”吗？4 A4 ?* e2 x7 X( o
以上
# O4 z$ ^/ e5 q3 u4 N个人草见！
强烈支持9楼的观点!看待事物要有类别之分.不能眉毛胡子一把抓.材料的黄卡上也不可能有VW-1.我记忆犹新的是我以前一个客户问我:你们有VW-1的V0电线吗?% F6 \2 M5 B6 V4 G% |
也是个人草见!
作者: xiaoxiangtongzi    时间: 2008-8-13 14:05
引用第10楼leoluo于2008-08-13 11:41发表的  :: p* l& [$ v9 @# ]

! R4 G2 i% W8 S$ @1 M+ @强烈支持9楼的观点!看待事物要有类别之分.不能眉毛胡子一把抓.材料的黄卡上也不可能有VW-1.我记忆犹新的是我以前一个客户问我:你们有VW-1的V0电线吗?; V) E. J  s2 ^' W- h2 l$ H7 T
也是个人草见!
" O1 f  O* k1 P+ ?+ E
呵呵。还有这样的厂家。。。。。。。。真晕。。。。。。; m7 N$ ^1 s6 \& q) l  n2 e! S) U
跟罗先生长见识了！
作者: ydk777    时间: 2008-8-14 18:18
在电线上是不能印V-0但是客户要求材料必须通过这个测试。所以我之前也不是很清楚，所以想了解一下。谢谢各位朋友的指教。
作者: jeremyho88    时间: 2008-8-14 20:20
引用第12楼ydk777于2008-08-14 18:18发表的  :
- [" n& |* h, o在电线上是不能印V-0但是客户要求材料必须通过这个测试。所以我之前也不是很清楚，所以想了解一下。谢谢各位朋友的指教。
的确经常遇到这种所谓博学专业的“客户”
作者: cynthialee    时间: 2008-8-15 10:21
UL标准里面，线材的燃烧等级如下：/ `$ c. e( R: I' V3 c0 |( G, ]& W
: Y- X* b3 [0 ~% q$ n% |1 |: c
UL62的：
  ^/ ~4 V, ~7 U5 }* a- g1 U1 H* x3 e( P6 x
Vertical Flame Test-FT1 or FV1垂直燃烧 ( |) |& t& d: s6 c' _/ e& I, x
   (UL62 Clause5.1.5.1,CSA C22.2 No.3 Clause4.11.1,1 c1 C5 Y& h7 t" b* F& E
    UL1581 Section1060.)1 v  J( w2 ?9 s7 z
Vertical Flame test-VW-1 or FV2垂直燃烧
3 ^4 L. ]& v; |' ^1 N, I& ^" A   (UL62 Clause 5.1.5.4,CSA C22.2 No.3 Clause4.11.7,6 {2 u: o; ~3 K" L. Y" U" I) q
     UL1581 Section1080)5 l( k2 d1 \) Z, U8 z) `3 G
Horizontal Flame Test-FT2 or FH 水平燃烧
3 \  t2 t: D* ~, @, z4 q0 ]$ L   (UL62 Clause5.1.5.3, CSA C22.2 No.3  Clause 4.11.2,UL1581 Section 1100)6 z1 y5 f; D" Z5 C

; U: X: _5 f/ ^( \UL758的：4 @9 `# `7 e, h( |" |! `
Vertical Flame Test-FT1 or FV1垂直燃烧, O- ]& w. l" p) F, O+ X
(UL758 Section 42,CSA C22.2 No.210 Clause7.6.3(a),8.8.3(a),9.5.5; UL1581 Section1060, CSA C22.2 No.127 Clause6.6.4.7)2 g7 k6 I8 H8 \2 H0 {
Vertical Flame test-VW-1 or FV2垂直燃烧1 o6 `0 o( k" ~: Y
(UL758 Section 41, 5.1.5.4,CSA C22.2 No.3 Clause4.11.7,
. F5 V" Y" G0 B" n. X1 B' k     UL1581 Section1080)
8 ?' \8 f/ g7 _9 i0 t$ QHorizontal Flame Test-FT2 or FH 水平燃烧9 X) W9 P5 }- v5 W
  (UL758 Section 43, 42,CSA C22.2 No.210 Clause7.6.3(b),8.8.3(b),9.5.5; UL1581 Section1100)
6 F: u4 [2 V- r. uHorizontal Flame Test 水平燃烧
0 v4 b+ _3 f8 }9 x9 U" V! P  (UL758 Section 39, UL1581 Section 1090)
( V0 r9 V/ x. k2 ^3 h! |( p- ^( Z1 W( F" g9 Y2 D1 f
严格说，只有四个完全不同的等级，因为
6 P- u8 k  F$ o/ w% s% W- A. H- H% M! m" K/ @: R+ q
Vertical Flame Test-FT1 or FV1垂直燃烧
6 N8 D/ t' j1 wVertical Flame test-VW-1 or FV2垂直燃烧0 y/ y$ k) W- ^3 Q  t
Horizontal Flame Test-FT2 or FH 水平燃烧; x% N. Z/ H- G1 ]/ D) D
这三个等级虽然UL62和UL758都有，但无论在测试方法，判定方式上都完全一致。只有Horizontal Flame Test-FT2 or FH 水平燃烧是UL758特有。
作者: cableyzf    时间: 2008-8-15 23:06
引用第0楼ydk777于2008-08-12 16:17发表的 电线耐燃等级? VW-1，FT1，UL94 V0等比较。 :9 }; t- Y$ `8 I
  请高手指教电线有多少种耐燃等级?
( y  ?9 O0 @) |; R5 N% R目前我知道的有VW-1 VW -2 FT-1  FT-2  UL 94 V-0  V-1 V-2 V-3
电线的燃烧等级实在太多，几乎每个国家都有自己的规定，象以上说的UL、CSA方面的，还有日本的60度倾斜燃烧实验，-F- MARK燃烧实验。我们中国也有A类、B类、C类等不同的燃烧要求
作者: jent    时间: 2008-8-23 20:36
VW-1/FT1与UL94中V0燃烧试验在设备就有很大区别：
9 |" m, V) Y, l$ V' w1、火焰的高度与温度就不同' c; \/ O& k$ S7 w2 f
2、测试时所用的甲烷流量也不同5 D6 o% L; s* S4 `9 B
3、甲烷的背压力也不同" H- g5 X+ q. U% `9 F- Y! D1 H& \
4、燃烧箱的体积也有区别：VW-1要求大于4立方，而V0只要求大于0.5立方便可
" ?/ p2 M  i  ]% |5、燃烧次数也不同; w$ U8 ?' U0 R" K
6、燃烧结果中：V0要求记录残灼时间，而VW-1则不用！
+ P& q6 r( f0 ~+ C但UL94中的5V级燃烧与VW-1燃烧的试验条件与试验方法差不多，比较接近！
作者: jent    时间: 2008-8-30 16:28
提醒大家：不管是VW-1还是UL94燃烧试验，都得参照ASTM5025与ASTM5027，UL1581与UL94只是试验方法，试验设备的要求一定要按ASTM标准！
作者: argf0237    时间: 2008-9-4 10:20
小弟，长见识了，谢谢！！
作者: shawn_zhang    时间: 2008-12-17 15:32
谢谢！以前虽然一直有接触，但不是很清楚，现在有点明白了！
作者: ych0321    时间: 2008-12-17 16:01
以上讨论的似乎都是对于美规线/ q% V* v3 k3 f. v- I; d# B+ w
那么其它线材的耐燃等级及其胶料的耐燃等级呢？比如欧规的、日规的还有国标线。
作者: xijianli    时间: 2008-12-17 16:08
学习了。。大家讨论的很好啊。。。
作者: zqw918    时间: 2008-12-22 18:38
学习中.....
作者: qws123    时间: 2008-12-30 10:54
FV-0是什么等级？
作者: maisie    时间: 2009-1-8 15:37
对于UL94里面的阻燃等级:8 z% s2 \5 m& B3 a" ^2 ^. a7 W
1.Horizontal Burning: HB
, m) J0 i7 Y6 o2.20 mm Vertial BurningL V-0,V-1,V-21 V, s* O0 G0 {4 i* o. ?
3.500w Vertical Burning: 5VA, 5VB
3 i7 Y* l: X9 O* ]4.Thin Material Vertical Burning: VTM-0, VTM-1, VTM-25 {, U7 K; p. T
5.Horizontal Burning Foamed Material: HBF, HF-1, HF-2
作者: ahaqzjz    时间: 2009-1-8 15:40
学习了
作者: daiwenhao    时间: 2009-1-8 15:51
VW-1 FT1分别为UL和CSA的AWM线材耐燃测试
4 b- E/ `/ K. e- G" N7 a0 @! v" F. ]2 t; A  }; [8 d
UL94为设备器械中的塑胶材料的耐燃测试
作者: wadeshi    时间: 2009-2-12 14:06
引用第10楼leoluo于2008-08-13 11:41发表的  :
* t9 K6 M+ Y6 T  l" s3 m' f6 H4 v9 f# l$ P$ I
强烈支持9楼的观点!看待事物要有类别之分.不能眉毛胡子一把抓.材料的黄卡上也不可能有VW-1.我记忆犹新的是我以前一个客户问我:你们有VW-1的V0电线吗?4 C+ _- W4 u' p
也是个人草见!

" R% h& ?% z) N* G8 F" _) U如果客户需求是满足IEC60950的要求，满足VW等可能不行。还要加上HB等的要求。具体看IEC60950的要求。# a3 e# F% S( |- D7 o
0 B& |( [9 Q/ k3 a9 J: M5 C& `5 ^
也即VW等是基于最终的线材，HB/V0等是基于材料的。60950没有规定最终线材的要求（里面根本没提到VW），而客户要满足60950要求的话，电线的外背材料之一一定要满足HB/V0等要求。
# P  ]; Z2 L+ J6 K4 G" {
$ v% X0 x: m, j( z+ e$ Z求解：
% S: {& E) B9 y3 r9 h如计算机的数据线或者手机充电器线，如果满足了VW-1，还有必要去符合60950的HB吗？反过来，符合了HB的要求，还要满足VW的要求不？还是说全球销售的话，这2个都要满足？
作者: leoluo    时间: 2009-2-12 15:19
各位大侠能看明白楼上的观点吗?本草民学浅才疏,一头雾水!
作者: ying007    时间: 2009-2-13 10:05
楼上的说得不错，顶了
作者: ltyly    时间: 2009-6-16 17:24
学习了，谢谢
作者: wuhongqi    时间: 2009-6-30 11:45
谢谢各位高手，受教了
作者: qdsf    时间: 2009-7-22 10:42
我想问一下各位大侠，V0等级中有没有规定甲烷的燃烧温度是多少？有知道的告知一下，不胜感激！
作者: stevenyu    时间: 2009-7-22 11:45
UL94中燃燒的熱功率為50W,並沒有規定一定要多少溫度.0 w, H2 U+ x7 E% B6 S: M
7.5.3 To produce the nominal 50 W test flame, the methane gas supply to the burner shall be adjusted: B0 v( `+ U8 @0 H& u+ v% N( f; l
to produce a gas flow rate of 105 ±5 ml/min with a back pressure less than 10 mm water and arranged
* y# n0 R, q9 D% S. nas in Figure 7.3. See ASTM D 5207.
作者: 蓝白－白蓝    时间: 2009-7-27 16:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: stevenyu    时间: 2009-7-27 16:53
引用第34楼蓝白－白蓝于2009-07-27 16:24发表的  :
( A6 F5 @: Q# g& ]! `& S* c. ?7 Y目前在使用IEC60950和IEC60601-1这些对电气设备要求的标准时，里面会说到使用的连线和街头什么的要满足FV-0，FV-1之类的要求，根据我看楼上各位所说的理解这个应该是对使用材料的一个要求，但一般现在买的电线什么的上面会标VW-1这样的标记，不知道是否用VW-1的线就可以满足标准上FV-1的要求？

$ b  r$ F+ T/ z" ?- }7 V8 ^. Z! {FV-1就是UL的Vertical flame: y+ o" {$ `  f! Y& l1 Q
UL的VW-1是FV-2.
作者: 蓝白－白蓝    时间: 2009-7-27 22:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ccthsuan    时间: 2009-7-29 13:53
收穫不少!謝謝各位
作者: rocking    时间: 2009-8-12 15:13
材料满足V-0要求，不代表做出的线材测试就满足VW-1，但是如果线材满足VW-1要求的话，材料肯定满足V-0么
作者: hang5677    时间: 2009-9-1 23:57
关于延燃时间的问题，是怎么计算的？是否5此施火后时间的加和呢？
作者: susy_luo    时间: 2009-9-25 12:12
电能表的外壳要在到UL94的哪个等级呢
作者: eagle_ge    时间: 2009-12-9 10:19
另本人提醒下，不论这线材通过那种测试，其最重要的是满足客户使用要求，更直白点，这线到底用在哪里，才是线材燃烧试验需要设计考虑的起点和终点。
作者: zhengliang    时间: 2009-12-9 11:02
标题: Re:Re:电线耐燃等级?VW-1与UL94的燃烧等级比较。
引用第7楼xiaoxiangtongzi于2008-08-13 08:23发表的 Re:电线耐燃等级?VW-1与UL94的燃烧等级比较。 :
0 W$ [0 k8 G' u* t$ F+ s关于VW-1，FT1等比较，另有一帖已讨论，可以参考。
, ^7 r1 s( f! j/ P- Fhttp://www.angui.org/read.php?tid-17538-keyword-VW-1.html+ v/ |- W6 h# W0 V1 y8 W
例举：
% y: t$ [, r" q1.VW-1：垂直燃烧测试（UL电线燃烧等级）0 g+ Q' X- d1 I  ~5 d
2. FT1：垂直燃烧测试；
. G) s2 F% Q( Q.......
* |( ~. Y5 o2 a  @( B' O  G& t5 x
说的很详细
作者: soolin    时间: 2009-12-23 09:26
第一次接触这个玩意，云里雾里。学习中
作者: nylning    时间: 2010-5-27 08:54
那里可以下这个标准呀..
作者: cheungpeng    时间: 2010-5-27 10:34
标题: Re:Re:电线耐燃等级?VW-1与UL94的燃烧等级比较。
引用第7楼xiaoxiangtongzi于2008-08-13 08:23发表的 Re:电线耐燃等级?VW-1与UL94的燃烧等级比较。 :0 z" z; K2 X: i# R
关于VW-1，FT1等比较，另有一帖已讨论，可以参考。
$ y) v1 v; ?, l' mhttp://www.angui.org/read.php?tid-17538-keyword-VW-1.html
2 s* J9 d4 G6 n9 c; V6 ^2 V例举：
" g# E; {9 f; a; a( t, [1.VW-1：垂直燃烧测试（UL电线燃烧等级）  I+ z* q. p* M5 q6 E; Z: X1 D
2. FT1：垂直燃烧测试；' Q: ]& B+ e! c( r2 Z4 f9 n9 X" v
.......
很详细， 谢谢了。 学习中
作者: billma    时间: 2011-3-17 12:02
FT1主要针对电子线类，FT2主要针对电源线类?
作者: bella-bing    时间: 2011-6-21 15:39
这是刚刚在网上查到的，分享一下:
) }* ]: ~3 L/ Q7 o9 H. h% Q6 I: a) N: K: p7 T! b
原文地址：UL94塑料阻燃等级与 U 1581L VW-1 阻燃等级的比较作者：龙腾逍遥
) o  |3 N& `! o% q! o5 PUL94中共有12种：HB、V-0、V-1、V-2、5VA、5VB、VTM-0、VTM-1、VTM-2、HBF、HF-1、HF-2。
$ p% s, k0 Z" `0 i: Y9 Z可燃性UL94等级是应用最广泛的塑料材料可燃性能标准。它用来评价材料在被点燃后熄灭的能力。根据燃烧速度、燃烧时间、抗滴能力以及滴珠是否燃烧可有多种评判方法。每种被测材料根据颜色或厚度都可以得到许多值。当选定某个产品的材料时，其UL等级应满足塑料零件壁部分的厚度要求。UL等级应与厚度值一起报告，只报告UL 等级而没有厚度是不
5 ~# P% N! l2 f+ K5 w够的。  T* Y- v. q* z* n4 M* }
塑料阻燃等级由HB，V-2，V-1,V-0,5VB 向5VA逐级递增：
4 f9 [( a/ E6 RHB：UL94标准中最底的阻燃等级。要求对于3到13毫米厚的样品，燃烧速度小于40 毫米每分钟；小于3毫米厚的样品，燃烧速度小于70毫米每分钟；或者在100毫米的标志前熄灭。
$ n5 H9 Z9 ?- B% p) ]1 jV-2：对样品进行两次10秒的燃烧测试后，余焰&余燃在60秒内熄灭。滴落的微粒可点燃棉花。6 s+ q. z! y2 j* F0 o; y2 \; f
V-1：对样品进行两次10秒的燃烧测试后，余焰&余燃在60秒内熄灭。滴落的微粒不可点燃棉花。
2 u9 ?9 n0 ~% q2 jV-0：对样品进行两次10秒的燃烧测试后，余焰&余燃在30秒内熄灭。滴落的微粒不可点燃棉花。% }* I0 ?6 |8 D
5VB: 对样品进行五次5秒的燃烧测试后,余焰&余燃在60 秒内熄灭。滴落的微粒不可点燃棉花。对于块状样品允许被烧穿.3 [2 z. h( P9 _  W9 E% s/ `
5VA: 对样品进行五次5秒的燃烧测试后,余焰&余燃在30 秒内熄灭。滴落的微粒不可点燃棉花。对于块状样品不允许被烧穿.: X4 I: K; F# B/ J
UL1581中的电线燃烧方式：
. m% D2 ?3 G+ Y+ p1、VW-1：垂直燃烧测试（UL电线燃烧等级）
* F8 r- Z* D5 t7 \2、FT1：垂直燃烧测试；
! a' ]6 x/ x, i7 g1 e; v3、FT2：水平燃烧测试；& i) Y( |- G  t8 [, @" f: ]4 A, A
4、FT4：垂直燃烧测试；+ J: Y* ~0 k* Y" f% h* `, d. T4 E& L
5、FT6：水平燃烧和烟熏测试。（FT 类的燃烧等级是CSA标准的电线燃烧等级）
$ u. I  S# [6 f; z; G; a) W以上级别中：.VW-1与FT1同一个等级．FT2最容易通过，等级最低．(FT6>FT4>FT1>FT2)；
1 _1 x) O5 W7 [( @# S/ h! W# TVW-1 严格于 FT1，二者都是垂直燃烧，判定标准:1.  燃烧标记(牛皮纸)不能被炭化超过２５%；2.  ５次１５秒的燃烧续燃时间不能超过６０秒；3. 燃烧滴落物不能引燃棉花； VW-1要求满足１，２，３； FT1只要求满足１，２对于电线行业来说：2 Y# e- j2 n4 L! G3 ?# h* j
UL 94 的  V-2, V-1, V-0, 5VA,5VB考核的是电线所用的材料，测试时要另外用测试材料制定标准样本，不会在电线上标识。
! k" i$ b+ i3 z9 d# `0 e1 qVW-1 VW -2 FT-1   FT-2考核的是电线本身，测试通过后，可以在电线上标识对应的等级。
+ l2 X: P! f0 q3 r  ^* ]电线的阻燃跟UL94的阻燃完全是两个不同的东西，打个比方 一种绝缘材料能通过UL94 的V-0 但不一定就能通过VW-1；
: [$ M  a# M2 j' O. }: R: C% `4 @另外UL94是绝缘材料的阻燃，而电线的阻燃要求一般是在UL758 62 1581上；对象不同；9 D- w4 }: w1 Z0 a( C) M/ Z; c
所以V-0 V-1 等UL94里面的阻燃根本就不是电线的阻燃；在AWM线材上就没有印“V-0”！
  B6 t2 H8 [# v# _' a9 QVW-1/FT1 与 UL94中 V0燃烧试验在设备就有很大区别：
3 H9 p9 J. W$ t' s7 ?( Z/ {0 H0 k1、火焰的高度与温度就不同
$ Z6 A4 W+ P8 q6 _* {# y- f( |6 K2、测试时所用的甲烷流量也不同9 ], v  U6 q. ?( B$ W
3、甲烷的背压力也不同) q6 V2 r5 d% r) W' ~2 J1 D) \# J& X  H
4、燃烧箱的体积也有区别：VW-1要求大于 4立方，而V0 只要求大于0.5立方便可2 D- I/ n! M0 B9 Y- i; U
5、燃烧次数也不同% K' a) t/ l/ A/ \) D0 d0 Y6 |
6、燃烧结果中：V0要求记录残灼时间，而VW-1则不用！
* W5 Y6 ^; v. S" q: n" z但UL94中的5V级燃烧与VW-1燃烧的试验条件与试验方法差不多，比较接近！& o% P) K& v9 w9 b0 U( J3 |7 O

% O/ q! K2 K+ \8 l, y+ ]提醒大家：不管是 VW-1还是 UL94燃烧试验设备，都得参照 ASTM5025与 ASTM5027，
! _" P* t  C6 O/ P5 n, x4 S; ^UL1581与 UL94只是试验方法，试验设备的要求一定要按 ASTM 标准



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2