安规网

标题: 电线耐燃等级? VW-1，FT1，UL94 V0等比较。 [打印本页]
作者: ydk777    时间: 2008-8-12 16:17
标题: 电线耐燃等级? VW-1，FT1，UL94 V0等比较。
  请高手指教电线有多少种耐燃等级?
+ L6 k$ T( G: u# r+ V目前我知道的有VW-1 VW -2 FT-1  FT-2  UL 94 V-0  V-1 V-2 V-3
作者: yxd2008    时间: 2008-8-12 16:24
引用第0楼ydk777于2008-08-12 16:17发表的 电线耐燃等级? :* q& W2 D! \$ V+ k( Y4 g4 o$ H2 Y) E
  请高手指教电线有多少种耐燃等级?9 M3 D- J) n# s4 A
目前我知道的有VW-1 VW -2 FT-1  FT-2  UL 94 V-0  V-1 V-2 V-3

) {2 d, X  h. R9 j7 ^( t+ v. \UL94 里有五种防火等级: V-2, V-1, V-0, 5VA, 5VB. 还有V-3??
作者: guocaifen32    时间: 2008-8-12 16:49
UL94中共有12种：HB、V-0、V-1、V-2、5VA、5VB、VTM-0、VTM-1、VTM-2、HBF、HF-1、- R! P% w2 w# R0 D; r
　　　　　　　　HF-2
作者: leoluo    时间: 2008-8-12 16:50
我认为所谓的燃烧等级要把电线和材料分开来讨论.不能混为一谈.
作者: guocaifen32    时间: 2008-8-12 17:01
UL910/NFPA262：FT6+ {4 |: S* ?2 ?. _( W3 G7 c
UL1666：装在竖直矿井内的高压电缆和光纤维电缆火焰蔓延试验- F) f: A3 q3 \$ ^) b
UL1685：FT4
& K0 _7 K* H% N6 x0 r只是美规
作者: guocaifen32    时间: 2008-8-12 17:02
ul94是材料測試
作者: ydk777    时间: 2008-8-12 20:42
因为我们有用到这样的材料客户就要求达到这种材料的耐燃等级。
作者: xiaoxiangtongzi    时间: 2008-8-13 08:23
标题: Re:电线耐燃等级?VW-1与UL94的燃烧等级比较。
关于VW-1，FT1等比较，另有一帖已讨论，可以参考。$ ~) J1 m8 L+ m9 v; L0 V: D
http://www.angui.org/BBS/read.php?tid-17538-keyword-VW-1.html
, Z+ f2 g8 W  V' D' n1 \) ^" t例举：8 Q( j7 x$ ?* z+ c# s
1.VW-1：垂直燃烧测试（UL电线燃烧等级）
( @5 O* `  o& D. H  i0 c! K2. FT1：垂直燃烧测试；
8 a, c9 p' P4 h+ `4 {9 Y5 p3 I- `  FT2：水平燃烧测试；4 H* `6 \* Y; W& I( T
  FT4：垂直燃烧测试；
. n$ F1 }  s  F  k1 L8 g  FT6：水平燃烧和烟熏测试。（FT类的燃烧等级是CSA标准的电线燃烧等级）
& V1 i0 h: p, r9 S3.VW-1与FT1同一个等级．FT2最容易通过，等级9 I% h$ a! p9 @4 A
低．(FT6>FT4>FT1>FT2)  X( h) N) ?8 B
4.VW-1 严格于 FT1
1 w9 l6 Q" N+ [# w4 i3 k二者都是垂直燃烧，判定标准: 4 `* \$ e' ~7 Y# V; g0 ?7 q# x
1.   燃烧标记(牛皮纸)不能被炭化超过２５%；2 ]; e+ n5 ~% g! P" k& B2 h
2.   ５次１５秒的燃烧续燃时间不能超过６０秒；
/ }: O: L4 h) T# A* P4 ~( W! i5 m3.   燃烧滴落物不能引燃棉花； 8 c5 Q% Q9 t( @( l( ?  }1 T
VW-1要求满足１，２，３；
% y) V! i  M8 n: f, Z, UFT1只要求满足１，２
# Y3 D  z9 x5 w  [1 B----------------------------------
, \! R0 Y9 L2 y4 B( @
* [8 F6 y- N  ^: W关于UL94，UL94垂直燃烧问题？（1）什么叫余焰，余燃？
/ I0 r% k/ Q% P* Whttp://www.angui.org/BBS/read.php?tid-12632-keyword-UL94.html
1 U" }! G7 k% I- jUL94垂直燃烧问题？（2）* _9 h5 X* N& L* Q1 Y; i6 ?% M
http://www.angui.org/BBS/read.php?tid-12633-keyword-UL94.html
4 f9 ^2 r, B1 _% t% EUL94燃烧试样的厚度如何确定 ：( m0 P1 `: Y8 X9 k3 ], V! \* g
http://www.angui.org/BBS/read.php?tid-1803-keyword-UL94.html. o1 ~5 K/ t& S9 C0 }6 W( N$ R) Z) T5 U
UL94水平燃烧试验结论怎么评判6 ]5 _. X! B5 w
http://www.angui.org/BBS/read.php?tid-5003-keyword-UL94.html
3 R+ i' [* ^1 vUL94中文版（5楼）) E& V' a$ U& K  G5 V
http://www.angui.org/bbs/read.php?tid-179-keyword-UL%2094.html
1 H/ O0 w. _) S! E+ D3 ], B' Q$ ^! {, y9 o) h9 f& D
例举说明：
; y& H5 `& M" b可燃性UL94等级是应用最广泛的塑料材料可燃性能标准。它用来评价材料在被点燃后熄灭的能力。根据燃烧速度、燃烧时间、抗滴能力以及滴珠是否燃烧可有多种评判方法。每种被测材料根据颜色或厚度都可以得到许多值。当选定某个产品的材料时，其UL等级应满足塑料零件壁部分的厚度要求。UL等级应与厚度值一起报告，只报告UL等级而没有厚度是不够的。 ) a. J% v% X# M9 o7 i/ ~3 I# T$ \- Y
塑料阻燃等级由HB，V-2，V-1,V-0,5VB向5VA逐级递增： 6 {8 N1 B; \& k9 f9 W4 g
HB：UL94标准中最底的阻燃等级。要求对于3到13 毫米厚的样品，燃烧速度小于40毫米每分钟；小于3毫米厚的样品，燃烧速度小于70毫米每分钟；或者在100毫米的标志前熄灭。
# s+ ]9 [+ c" V* n( YV-2：对样品进行两次10秒的燃烧测试后，余焰&余燃在60秒内熄灭。滴落的微粒可点燃棉花。 2 b6 H' D' `0 {3 P* M; ?
V-1：对样品进行两次10秒的燃烧测试后，余焰&余燃在60秒内熄灭。滴落的微粒不可点燃棉花。
$ r. ?7 s) s) R1 ?V-0：对样品进行两次10秒的燃烧测试后，余焰&余燃在30秒内熄灭。滴落的微粒不可点燃棉花。 8 \* H" Y: F0 f) Z
5VB: 对样品进行五次5秒的燃烧测试后,余焰&余燃在60秒内熄灭。滴落的微粒不可点燃棉花。对于块状样品允许被烧穿.
  m9 J) N. E6 P+ t& X  V; x" X5VA: 对样品进行五次5秒的燃烧测试后,余焰&余燃在30秒内熄灭。滴落的微粒不可点燃棉花。对于块状样品不允许被烧穿.
作者: zhangerx    时间: 2008-8-13 09:39
UL 94 的 V-2, V-1, V-0, 5VA, 5VB考核的是电线所用的材料，测试时要另外用测试材料制定标准样本，不会在电线上标识。5 G! _$ t* M- h8 y& G/ q
VW-1 VW -2 FT-1  FT-2考核的是电线本身，测试通过后，可以在电线上标识对应的等级
作者: 53900063    时间: 2008-8-13 11:27
楼主问的问题本身就是错误，电线的阻燃跟UL94的阻燃完全是两个不同的东西，打个比方 一种绝缘材料能通过UL94的V-0 但不一定就能通过VW-1；
8 {; A( T; f8 |5 m  |另外UL94是绝缘材料的阻燃，而电线的阻燃要求一般是在UL758 62 1581上；对象根本不同；
6 e0 ?+ n$ q: r' D0 U2 @所以V-0 V-1等UL94里面的阻燃根本就不是电线的阻燃；试问有在AWM线材上印“V-0”吗？# P, k9 q5 S8 m; Z0 a
以上
' u) l. q3 @( K' I个人草见！
作者: leoluo    时间: 2008-8-13 11:41
引用第9楼53900063于2008-08-13 11:27发表的  :
1 c7 e# O9 W) m& a楼主问的问题本身就是错误，电线的阻燃跟UL94的阻燃完全是两个不同的东西，打个比方 一种绝缘材料能通过UL94的V-0 但不一定就能通过VW-1；
7 K8 P4 C5 V7 b, z; k$ G2 G- e. V+ t' @另外UL94是绝缘材料的阻燃，而电线的阻燃要求一般是在UL758 62 1581上；对象根本不同；0 Q+ a2 q- o! y* @7 v) [
所以V-0 V-1等UL94里面的阻燃根本就不是电线的阻燃；试问有在AWM线材上印“V-0”吗？6 ^$ b$ s- d. z3 \8 b% P) O
以上  C2 L" |( {3 S- d2 Y: Y0 d2 T8 }9 W
个人草见！
强烈支持9楼的观点!看待事物要有类别之分.不能眉毛胡子一把抓.材料的黄卡上也不可能有VW-1.我记忆犹新的是我以前一个客户问我:你们有VW-1的V0电线吗?3 Q% j4 w1 X7 `9 |8 h
也是个人草见!
作者: xiaoxiangtongzi    时间: 2008-8-13 14:05
引用第10楼leoluo于2008-08-13 11:41发表的  :+ }1 q3 \- X, }2 T9 P8 G

- M9 l2 [  B3 U8 J: p/ b强烈支持9楼的观点!看待事物要有类别之分.不能眉毛胡子一把抓.材料的黄卡上也不可能有VW-1.我记忆犹新的是我以前一个客户问我:你们有VW-1的V0电线吗?
4 u6 r' x1 J  @+ ]4 u* K: b4 M也是个人草见!
; @0 z  z6 n' I# t" E) s
呵呵。还有这样的厂家。。。。。。。。真晕。。。。。。9 y  `2 a+ E! F3 Z  K3 H! h
跟罗先生长见识了！
作者: ydk777    时间: 2008-8-14 18:18
在电线上是不能印V-0但是客户要求材料必须通过这个测试。所以我之前也不是很清楚，所以想了解一下。谢谢各位朋友的指教。
作者: jeremyho88    时间: 2008-8-14 20:20
引用第12楼ydk777于2008-08-14 18:18发表的  :
* K* @3 l% r# i# N1 A在电线上是不能印V-0但是客户要求材料必须通过这个测试。所以我之前也不是很清楚，所以想了解一下。谢谢各位朋友的指教。
的确经常遇到这种所谓博学专业的“客户”
作者: cynthialee    时间: 2008-8-15 10:21
UL标准里面，线材的燃烧等级如下：! D$ D) u5 Y) _1 }+ D' W

/ P" L0 S( _8 V8 l2 w0 O; d- GUL62的：
$ d& g/ T% V1 b
% V( o' o. X( _, ^2 U& |' X8 c/ d; `Vertical Flame Test-FT1 or FV1垂直燃烧
( `% A! C0 T8 X1 p) {$ h   (UL62 Clause5.1.5.1,CSA C22.2 No.3 Clause4.11.1,
; Z' e1 L; P3 G; ]9 |+ L    UL1581 Section1060.): t5 Z" A% ]# \5 x# v) Y# a
Vertical Flame test-VW-1 or FV2垂直燃烧
) ]/ n6 Q4 D* w   (UL62 Clause 5.1.5.4,CSA C22.2 No.3 Clause4.11.7,
1 J! w0 q$ ~5 ?, s/ A" B' l     UL1581 Section1080)& ?2 `0 D* \7 H- O  |
Horizontal Flame Test-FT2 or FH 水平燃烧' o2 R2 D+ g- g! N& Z
   (UL62 Clause5.1.5.3, CSA C22.2 No.3  Clause 4.11.2,UL1581 Section 1100)
: Z& ~# R% I9 Y  B" A  V! e
* r' L9 a# T- \1 t0 o4 ~, Y* hUL758的：
& `  m0 R, J) C7 w! _0 vVertical Flame Test-FT1 or FV1垂直燃烧
: v$ k3 a, K) O1 Z (UL758 Section 42,CSA C22.2 No.210 Clause7.6.3(a),8.8.3(a),9.5.5; UL1581 Section1060, CSA C22.2 No.127 Clause6.6.4.7)
" ]* p. X$ d9 f# @) [8 M" ?: QVertical Flame test-VW-1 or FV2垂直燃烧
' b& {7 y" a7 p- @3 y (UL758 Section 41, 5.1.5.4,CSA C22.2 No.3 Clause4.11.7,' Y" s7 k7 }: W7 f9 K% {
     UL1581 Section1080)' y* M# v! m8 i+ m9 d0 b1 o2 {
Horizontal Flame Test-FT2 or FH 水平燃烧' u& d% _4 K( U5 I4 @- M9 j
  (UL758 Section 43, 42,CSA C22.2 No.210 Clause7.6.3(b),8.8.3(b),9.5.5; UL1581 Section1100)
4 Z1 G3 ?% h  f) G1 e& THorizontal Flame Test 水平燃烧
) X/ M2 D5 t6 K' b3 N  (UL758 Section 39, UL1581 Section 1090)% n  V9 I2 H. d/ H8 n8 O& \% l

. f! P4 d. w; y, p7 U- @# R严格说，只有四个完全不同的等级，因为0 E& b3 u- D8 m' j6 ^( F

% q; g& ^9 ~/ M' jVertical Flame Test-FT1 or FV1垂直燃烧
. y7 a! i% I( x) R# ?% |Vertical Flame test-VW-1 or FV2垂直燃烧4 ^- k1 Q; Z+ n. @
Horizontal Flame Test-FT2 or FH 水平燃烧
2 Z+ t/ A. M7 c* E  M5 `这三个等级虽然UL62和UL758都有，但无论在测试方法，判定方式上都完全一致。只有Horizontal Flame Test-FT2 or FH 水平燃烧是UL758特有。
作者: cableyzf    时间: 2008-8-15 23:06
引用第0楼ydk777于2008-08-12 16:17发表的 电线耐燃等级? VW-1，FT1，UL94 V0等比较。 :
+ s" ?8 |5 Z/ i. |  请高手指教电线有多少种耐燃等级?
0 U! C8 C1 v: i% _- [/ t' _3 T目前我知道的有VW-1 VW -2 FT-1  FT-2  UL 94 V-0  V-1 V-2 V-3
电线的燃烧等级实在太多，几乎每个国家都有自己的规定，象以上说的UL、CSA方面的，还有日本的60度倾斜燃烧实验，-F- MARK燃烧实验。我们中国也有A类、B类、C类等不同的燃烧要求
作者: jent    时间: 2008-8-23 20:36
VW-1/FT1与UL94中V0燃烧试验在设备就有很大区别：- [3 @# k, p& P
1、火焰的高度与温度就不同
3 q/ z6 [* ?2 r* ^2、测试时所用的甲烷流量也不同' }3 O1 R4 l$ w. z; h, W. D6 B
3、甲烷的背压力也不同
: g* I. V, ?$ v2 u4、燃烧箱的体积也有区别：VW-1要求大于4立方，而V0只要求大于0.5立方便可; f6 s8 {% K- H! f( l, }
5、燃烧次数也不同$ u/ o2 B3 k7 O8 b6 W+ S* S8 u
6、燃烧结果中：V0要求记录残灼时间，而VW-1则不用！
4 H6 i6 g9 Z* }但UL94中的5V级燃烧与VW-1燃烧的试验条件与试验方法差不多，比较接近！
作者: jent    时间: 2008-8-30 16:28
提醒大家：不管是VW-1还是UL94燃烧试验，都得参照ASTM5025与ASTM5027，UL1581与UL94只是试验方法，试验设备的要求一定要按ASTM标准！
作者: argf0237    时间: 2008-9-4 10:20
小弟，长见识了，谢谢！！
作者: shawn_zhang    时间: 2008-12-17 15:32
谢谢！以前虽然一直有接触，但不是很清楚，现在有点明白了！
作者: ych0321    时间: 2008-12-17 16:01
以上讨论的似乎都是对于美规线
0 G/ r8 k, H4 J  G那么其它线材的耐燃等级及其胶料的耐燃等级呢？比如欧规的、日规的还有国标线。
作者: xijianli    时间: 2008-12-17 16:08
学习了。。大家讨论的很好啊。。。
作者: zqw918    时间: 2008-12-22 18:38
学习中.....
作者: qws123    时间: 2008-12-30 10:54
FV-0是什么等级？
作者: maisie    时间: 2009-1-8 15:37
对于UL94里面的阻燃等级:
. N3 U* ~+ ]0 p  I1.Horizontal Burning: HB" K" n6 D5 j1 l1 Z7 m1 i
2.20 mm Vertial BurningL V-0,V-1,V-2
& y2 q7 O4 [( c. ?) E/ c3.500w Vertical Burning: 5VA, 5VB9 _* T4 `) t/ f. ~9 K
4.Thin Material Vertical Burning: VTM-0, VTM-1, VTM-2
1 J/ Y; o: s: u( Z. b- B5.Horizontal Burning Foamed Material: HBF, HF-1, HF-2
作者: ahaqzjz    时间: 2009-1-8 15:40
学习了
作者: daiwenhao    时间: 2009-1-8 15:51
VW-1 FT1分别为UL和CSA的AWM线材耐燃测试# T! Y4 S6 J/ _' l+ W* o7 S

( |0 W3 e8 H' Z! E% HUL94为设备器械中的塑胶材料的耐燃测试
作者: wadeshi    时间: 2009-2-12 14:06
引用第10楼leoluo于2008-08-13 11:41发表的  :( h( y/ d. O; W% M$ C
. N& M0 P( I& ^. O6 q  ~. [
强烈支持9楼的观点!看待事物要有类别之分.不能眉毛胡子一把抓.材料的黄卡上也不可能有VW-1.我记忆犹新的是我以前一个客户问我:你们有VW-1的V0电线吗?! E( c# l9 o# e* \) |) j1 D
也是个人草见!
5 z  q! e6 v' O7 J, w
如果客户需求是满足IEC60950的要求，满足VW等可能不行。还要加上HB等的要求。具体看IEC60950的要求。% E8 ?( C! e( O6 x$ F7 ]$ k. }9 m

' L# g0 F8 N# L0 n' y2 F也即VW等是基于最终的线材，HB/V0等是基于材料的。60950没有规定最终线材的要求（里面根本没提到VW），而客户要满足60950要求的话，电线的外背材料之一一定要满足HB/V0等要求。
8 p. D4 ^# r& I& A
+ V8 H+ A! R6 U! i: u5 w5 }求解：
3 q0 j* O/ h3 L如计算机的数据线或者手机充电器线，如果满足了VW-1，还有必要去符合60950的HB吗？反过来，符合了HB的要求，还要满足VW的要求不？还是说全球销售的话，这2个都要满足？
作者: leoluo    时间: 2009-2-12 15:19
各位大侠能看明白楼上的观点吗?本草民学浅才疏,一头雾水!
作者: ying007    时间: 2009-2-13 10:05
楼上的说得不错，顶了
作者: ltyly    时间: 2009-6-16 17:24
学习了，谢谢
作者: wuhongqi    时间: 2009-6-30 11:45
谢谢各位高手，受教了
作者: qdsf    时间: 2009-7-22 10:42
我想问一下各位大侠，V0等级中有没有规定甲烷的燃烧温度是多少？有知道的告知一下，不胜感激！
作者: stevenyu    时间: 2009-7-22 11:45
UL94中燃燒的熱功率為50W,並沒有規定一定要多少溫度.
! G+ \$ @+ f- Y1 |8 G% T7.5.3 To produce the nominal 50 W test flame, the methane gas supply to the burner shall be adjusted, L/ ?9 ]8 U6 x" g# O
to produce a gas flow rate of 105 ±5 ml/min with a back pressure less than 10 mm water and arranged, {# m* q& H8 v; d0 [! y0 a9 d; a
as in Figure 7.3. See ASTM D 5207.
作者: 蓝白－白蓝    时间: 2009-7-27 16:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: stevenyu    时间: 2009-7-27 16:53
引用第34楼蓝白－白蓝于2009-07-27 16:24发表的  :
+ K) F' u$ _! p5 J目前在使用IEC60950和IEC60601-1这些对电气设备要求的标准时，里面会说到使用的连线和街头什么的要满足FV-0，FV-1之类的要求，根据我看楼上各位所说的理解这个应该是对使用材料的一个要求，但一般现在买的电线什么的上面会标VW-1这样的标记，不知道是否用VW-1的线就可以满足标准上FV-1的要求？

; \5 J) ?1 E1 D# n/ VFV-1就是UL的Vertical flame
8 b# ~0 z; U; ]+ w" uUL的VW-1是FV-2.
作者: 蓝白－白蓝    时间: 2009-7-27 22:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ccthsuan    时间: 2009-7-29 13:53
收穫不少!謝謝各位
作者: rocking    时间: 2009-8-12 15:13
材料满足V-0要求，不代表做出的线材测试就满足VW-1，但是如果线材满足VW-1要求的话，材料肯定满足V-0么
作者: hang5677    时间: 2009-9-1 23:57
关于延燃时间的问题，是怎么计算的？是否5此施火后时间的加和呢？
作者: susy_luo    时间: 2009-9-25 12:12
电能表的外壳要在到UL94的哪个等级呢
作者: eagle_ge    时间: 2009-12-9 10:19
另本人提醒下，不论这线材通过那种测试，其最重要的是满足客户使用要求，更直白点，这线到底用在哪里，才是线材燃烧试验需要设计考虑的起点和终点。
作者: zhengliang    时间: 2009-12-9 11:02
标题: Re:Re:电线耐燃等级?VW-1与UL94的燃烧等级比较。
引用第7楼xiaoxiangtongzi于2008-08-13 08:23发表的 Re:电线耐燃等级?VW-1与UL94的燃烧等级比较。 :6 R2 Z& A% t% Y+ R' }0 w' L
关于VW-1，FT1等比较，另有一帖已讨论，可以参考。
+ A& y# a# X. J# ?! K/ [7 ~" \http://www.angui.org/read.php?tid-17538-keyword-VW-1.html
  E  }  J5 \0 s8 l  {例举：$ C( Z1 P8 v1 S  |, \
1.VW-1：垂直燃烧测试（UL电线燃烧等级）
, L. j3 ]  W, K* \3 E' e3 b! @; M3 k2. FT1：垂直燃烧测试；& |3 c' I7 `; ]! b- d
.......
) P& Y: c9 c4 y3 E' C% l0 T9 F
说的很详细
作者: soolin    时间: 2009-12-23 09:26
第一次接触这个玩意，云里雾里。学习中
作者: nylning    时间: 2010-5-27 08:54
那里可以下这个标准呀..
作者: cheungpeng    时间: 2010-5-27 10:34
标题: Re:Re:电线耐燃等级?VW-1与UL94的燃烧等级比较。
引用第7楼xiaoxiangtongzi于2008-08-13 08:23发表的 Re:电线耐燃等级?VW-1与UL94的燃烧等级比较。 :
! b7 d: h; e* r" Y关于VW-1，FT1等比较，另有一帖已讨论，可以参考。7 M/ c+ W. U( H+ i- S
http://www.angui.org/read.php?tid-17538-keyword-VW-1.html. d) x' O" h2 B# \0 F6 [6 I
例举：! K% `, ]6 C9 S9 c' J
1.VW-1：垂直燃烧测试（UL电线燃烧等级）+ b' K2 q% ]* {2 G) g) o
2. FT1：垂直燃烧测试；# s$ x6 }4 V  c; Y+ }; Q  o
.......
很详细， 谢谢了。 学习中
作者: billma    时间: 2011-3-17 12:02
FT1主要针对电子线类，FT2主要针对电源线类?
作者: bella-bing    时间: 2011-6-21 15:39
这是刚刚在网上查到的，分享一下:5 p1 U( B/ q) x7 m& @; G5 f! ~# {

1 J& e9 z0 ]# E  ]4 r6 K原文地址：UL94塑料阻燃等级与 U 1581L VW-1 阻燃等级的比较作者：龙腾逍遥
2 i. J6 B1 ^" r+ w# WUL94中共有12种：HB、V-0、V-1、V-2、5VA、5VB、VTM-0、VTM-1、VTM-2、HBF、HF-1、HF-2。
) I" D2 M* x0 }+ S. s可燃性UL94等级是应用最广泛的塑料材料可燃性能标准。它用来评价材料在被点燃后熄灭的能力。根据燃烧速度、燃烧时间、抗滴能力以及滴珠是否燃烧可有多种评判方法。每种被测材料根据颜色或厚度都可以得到许多值。当选定某个产品的材料时，其UL等级应满足塑料零件壁部分的厚度要求。UL等级应与厚度值一起报告，只报告UL 等级而没有厚度是不0 b  L- B; J4 y: A/ V: y3 n# A( S
够的。! }2 S2 ?. p& n$ h0 Z( X0 h% S
塑料阻燃等级由HB，V-2，V-1,V-0,5VB 向5VA逐级递增：0 {! {) I6 L' y# t
HB：UL94标准中最底的阻燃等级。要求对于3到13毫米厚的样品，燃烧速度小于40 毫米每分钟；小于3毫米厚的样品，燃烧速度小于70毫米每分钟；或者在100毫米的标志前熄灭。
$ @' S: _0 v$ C6 EV-2：对样品进行两次10秒的燃烧测试后，余焰&余燃在60秒内熄灭。滴落的微粒可点燃棉花。
- L' o: F" u! F8 a: ~! V& P2 KV-1：对样品进行两次10秒的燃烧测试后，余焰&余燃在60秒内熄灭。滴落的微粒不可点燃棉花。
  ^, K9 o7 ~. S3 w# }- M% nV-0：对样品进行两次10秒的燃烧测试后，余焰&余燃在30秒内熄灭。滴落的微粒不可点燃棉花。2 u  @* w5 l& X8 D6 g, Z
5VB: 对样品进行五次5秒的燃烧测试后,余焰&余燃在60 秒内熄灭。滴落的微粒不可点燃棉花。对于块状样品允许被烧穿.0 J( O% }0 u0 W$ z
5VA: 对样品进行五次5秒的燃烧测试后,余焰&余燃在30 秒内熄灭。滴落的微粒不可点燃棉花。对于块状样品不允许被烧穿.
0 |9 {- q! ], {7 H, a. w( _UL1581中的电线燃烧方式：3 |9 a0 N  ]: h  e+ n. a
1、VW-1：垂直燃烧测试（UL电线燃烧等级）+ b- i) @6 D0 H9 W- M3 i; V
2、FT1：垂直燃烧测试；
& M$ W4 l  V. h1 D3、FT2：水平燃烧测试；
. n! B" K$ y  V5 [4、FT4：垂直燃烧测试；
% E% L) E  u! C5 E* Y" V0 e! [5、FT6：水平燃烧和烟熏测试。（FT 类的燃烧等级是CSA标准的电线燃烧等级）
- a' b5 \3 `  w5 f% C0 J以上级别中：.VW-1与FT1同一个等级．FT2最容易通过，等级最低．(FT6>FT4>FT1>FT2)；4 ], L, ~9 O3 l+ }$ e" p9 Z- T
VW-1 严格于 FT1，二者都是垂直燃烧，判定标准:1.  燃烧标记(牛皮纸)不能被炭化超过２５%；2.  ５次１５秒的燃烧续燃时间不能超过６０秒；3. 燃烧滴落物不能引燃棉花； VW-1要求满足１，２，３； FT1只要求满足１，２对于电线行业来说：
- ?' a4 g; B- Z6 ~( a! fUL 94 的  V-2, V-1, V-0, 5VA,5VB考核的是电线所用的材料，测试时要另外用测试材料制定标准样本，不会在电线上标识。
( o# d3 d5 K- [4 [1 ?" r- gVW-1 VW -2 FT-1   FT-2考核的是电线本身，测试通过后，可以在电线上标识对应的等级。6 ~- _* H) Y. e7 x
电线的阻燃跟UL94的阻燃完全是两个不同的东西，打个比方 一种绝缘材料能通过UL94 的V-0 但不一定就能通过VW-1；
; b; _" z) m( m; Y5 @另外UL94是绝缘材料的阻燃，而电线的阻燃要求一般是在UL758 62 1581上；对象不同；
% m2 ?! \# Q! f0 q* }" L所以V-0 V-1 等UL94里面的阻燃根本就不是电线的阻燃；在AWM线材上就没有印“V-0”！7 e# F5 k8 O6 N8 h0 w" h
VW-1/FT1 与 UL94中 V0燃烧试验在设备就有很大区别：
3 q. g& d# T$ \  d9 N0 C- q1、火焰的高度与温度就不同+ i+ ]' H0 L# w) F
2、测试时所用的甲烷流量也不同) S1 d# E% n2 i6 H: D' ~0 J6 W
3、甲烷的背压力也不同
! {8 G% N# D* @) a/ c* h4、燃烧箱的体积也有区别：VW-1要求大于 4立方，而V0 只要求大于0.5立方便可
5 ^1 [5 I2 l' c6 {3 y5、燃烧次数也不同8 X0 ?' W# D. ~9 \
6、燃烧结果中：V0要求记录残灼时间，而VW-1则不用！; I# V1 v$ q1 l' o
但UL94中的5V级燃烧与VW-1燃烧的试验条件与试验方法差不多，比较接近！; i% Y8 u( t6 D' }; A  ~+ [) E; D
5 w7 I6 O1 U. ?& _
提醒大家：不管是 VW-1还是 UL94燃烧试验设备，都得参照 ASTM5025与 ASTM5027，+ f" M, k1 N* I6 a
UL1581与 UL94只是试验方法，试验设备的要求一定要按 ASTM 标准



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2