安规网

标题: 有关电源产品的AC\DC线固定问题？ [打印本页]

作者: cramer 时间: 2008-8-12 10:53
标题: 有关电源产品的AC\\DC线固定问题？
[font=宋体]我公司做开关电源，生产的产品打胶固定的位置太多，问工程师为什么时，总是给个什么安规要求。安规真的有这个要求么？具体标准是什么，有这个标准的可以帮我发一份。谢谢！

作者: 秋飘风叶 时间: 2008-8-12 11:07
那是你们公司工程师没和你说明白
打胶固定有多种可能，不外乎固定内部走线、固定器件防止摆动导致距离不过，这些在标准里相关结构章节有说到，所以和你们工程师讨论一下就OK了，有兴趣可以看下65或95标准啊，论坛里大把的是

作者: lacrimosa 时间: 2008-8-12 13:09
其实对于线材固定,一般机构是这样理解的:
1. 焊盘焊接固定是不可靠的
2. 如果线材脱焊,可能影响安全.
因此,有两种解决方案:
1. 对线材做双重固定.
2. 控制线材长度,经结构检查验证即使脱焊也可以满足2.10.3, 2.10.4的要求.

楼主所说的点胶是双重固定的一种方案.同样,使用Soldering pin, cable tie 也可以达到相同的效果,只是点胶最方便而已.

建议楼主多看看标准,不要把安规问题留在研发后期,否则会困难重重.

作者: 浪子边城 时间: 2008-8-12 13:43

引用第2楼lacrimosa于2008-08-12 13:09发表的 :
0 K& D" a0 S8 G9 y1 Q# z/ Z其实对于线材固定,一般机构是这样理解的:% u' u& Q" \7 G7 P1 M) A
1. 焊盘焊接固定是不可靠的9 |3 U; e9 D9 ]
2. 如果线材脱焊,可能影响安全.9 S7 n- ?- v r) y, R
因此,有两种解决方案:
6 F& X' c: H) f1. 对线材做双重固定.
- f' u6 o6 L$ E1 Q) t.......

非常正確，對於線材的固定，主要是考慮到安全

作者: zdream_80 时间: 2008-8-13 09:39
双重固定，学习了；对于器件固定也是同样考虑么？

引用第2楼lacrimosa于2008-08-12 13:09发表的 :
2 H+ v) |7 B P {: O其实对于线材固定,一般机构是这样理解的:
3 x1 }+ @* @0 }& F! Z1. 焊盘焊接固定是不可靠的
' x; y; R: R' O2. 如果线材脱焊,可能影响安全.
0 ?# c7 Y. A/ C" Y, J/ g' v- |% N" H因此,有两种解决方案:5 Q( U1 R; y: y- S8 x, g5 I
1. 对线材做双重固定.
& r* g+ h+ B) P' ^' M.......

作者: lacrimosa 时间: 2008-8-14 09:16
对于元器件,我们考虑用10N的力作用于元器件本体(在最不利的情况下,这个怎么判断就看工程师的意见了), 然后检查能否满足2.10.3, 2.10.4的要求.

作者: chenxin1976 时间: 2008-9-3 11:10
恩
对于胶的选择也有要求
楼主讲讲

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)