安规网

标题: 安规交流 [打印本页]

作者: archyliu    时间: 2007-7-10 15:04
标题: 安规交流
本人从事安规认证多年,希望和大家交流心得....
作者: barry    时间: 2007-7-10 15:11
引用第0楼archyliu于2007-07-10 15:04发表的 安规交流 :6 q9 h' `5 ]" R' f+ O, w4 _! X
本人从事安规认证多年,希望和大家交流心得....

) X; ?2 s$ W8 T4 ]% Y想交流什么?总得有题目吧。。。
作者: CHDYZ    时间: 2007-7-10 15:24
讨论一下产品认证及型号的问题,申请一个型号,覆盖多个产品,你们是否也采用这种方法,产品多,总不能每个都申请吧,就算是申请改也麻烦。
作者: barry    时间: 2007-7-10 15:30
引用第2楼CHDYZ于2007-07-10 15:24发表的  :
# f- T# ~; B. p! w7 ^讨论一下产品认证及型号的问题,申请一个型号,覆盖多个产品,你们是否也采用这种方法,产品多,总不能每个都申请吧,就算是申请改也麻烦。
' P0 k3 j+ B" k, M  T
如果外壳和电路主体部分相同的话,可以申请系列认证。。。
作者: CHDYZ    时间: 2007-7-10 15:50
那如果外观图案及功能(指软件及显示屏的图案)不同也可以吧。
作者: barry    时间: 2007-7-10 15:57
引用第4楼CHDYZ于2007-07-10 15:50发表的  :7 A/ V# G% W& h* a
那如果外观图案及功能(指软件及显示屏的图案)不同也可以吧。
( R2 B% w- p1 W  o  G
这个就要看机构的具体判断了。。。
4 \  D( V3 `0 S5 M: z0 O- Q* h" V: j6 Y! N# @7 _3 C, t9 t
当然你也可以据理为争。。。
作者: af204    时间: 2007-7-10 16:07
一般都是按功率、总体的功能来划分的
作者: caballo3157    时间: 2007-7-10 16:16
引用第1楼barry于2007-07-10 15:11发表的  :( m) k, U- g* a+ [$ o- E, [

2 s5 j% u+ o( F3 K7 @2 y, v1 \) e; v8 Y: [) i
想交流什么?总得有题目吧。。。

& {1 w' @, U8 A( h+ x1 \可交流的东东很多,不过有些题目太大,说起来太多。例如:
1 [/ N; X. m' \9 `: d) p" u8 a: t如何看待安规?如何看待安全标准?
- g- \' ]; N/ U+ r" n2 P5 _- M9 m如何学好标准?: [- ]# ]" [" n5 `0 E
如何做好职业安规工作?! \& @) N& h2 x: w
如何理解标准中的“模糊”语言(如“类似。。。。。。,”何为类似?“必要时,。。。。。。”)?6 [6 w1 q2 L* E: s% Q
如何看待同一产品,同一结构,在不同认证机构会给出不同结论?
& r/ F9 K# L0 s% ^8 ?" b9 ]2 n企业的安规工作主要靠谁来做?# i& K* @, b: h
。。。。。。等等,还有许多。不过这些太抽象,似乎不如讨论具体问题来的实际。
4 [* j$ a. t/ r1 H9 u$ X: o% Z) l* a# Q4 I; f. {" n. j: V
但作为一个职业安规工作者,讨论上述问题或许也会有些好处。
作者: barry    时间: 2007-7-10 16:19
引用第7楼caballo3157于2007-07-10 16:16发表的  :
( i) A- Q& g! o) n+ Z8 m% \) `" G
: L9 h, I; P) ~& o  @* n
- W, S) ~" _" @& n. t+ A+ y可交流的东东很多,不过有些题目太大,说起来太多。例如:/ k2 m. e6 p( e4 c# A, f$ V" Y
如何看待安规?如何看待安全标准?
) m  z$ F  E, l" p7 E/ C如何学好标准?
2 V1 l& Q! Q4 X  c' O% }" |/ y4 n( P.......
1 @" \& n0 V$ g) B3 M( ^8 \' X
呵呵,CA版呀,你的每一个题目还是太大呀!!!
作者: wiltoncou    时间: 2007-7-10 16:38
引用第2楼CHDYZ于2007-07-10 15:24发表的  :
% Z8 g5 E- d( K+ O$ _/ x讨论一下产品认证及型号的问题,申请一个型号,覆盖多个产品,你们是否也采用这种方法,产品多,总不能每个都申请吧,就算是申请改也麻烦。
8 E+ G' F( M2 G
CCC比较宽松,但一般CB比较严谨一些,而且各个机构看法也不尽相同,而且也在发展。还是认证之前问清楚好点。
作者: jsh863csh    时间: 2007-7-10 17:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: yzyjy    时间: 2007-8-10 12:50
类似产品以一个主产品型号涵盖,只在副型号上加以区别,再按系列产品申证.




欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2