安规网

标题: EMC浪涌试验结果 [打印本页]

作者: 水手1981    时间: 2008-7-18 20:37
标题: EMC浪涌试验结果
产品为蒸汽产品,一个水箱里有一个发热管,能过水箱的水加热后产生蒸汽用于清洁;
! a8 z! g- Y! A+ z& lPCB板位于水箱上面;电压220-240V交流,发热管功率900W。经浪涌测试后PCB板上铜箔烧掉。
" Q$ [  A  V. B7 t见附件。
. H/ I' l3 p! b7 n; U& q请帮忙分析是什么原因,如何整改?
作者: bamboolight    时间: 2008-7-19 08:06
在哪个端口打的,打多少V,看看你PCB的正面吧,
作者: zkx2007    时间: 2008-7-21 09:03
对啊  打多少电压死的?
作者: fy870    时间: 2008-7-21 09:32
LZ提供的信息不准确,不好做具体分析
- D; p& e3 B9 y% V. p3 D+ u5 N被被打爆的那块走线无非就是你的走线满足不了浪涌电流的通过,所以你可以在PCB板上被打爆的那块走线上增加一个SOLID层,然后在SOLID层上再人为用焊锡增加点厚度,这样可以大大增加流过的电流量
作者: lakezhao    时间: 2008-7-21 22:12
是不是打的5kV?
作者: bamboolight    时间: 2008-7-22 10:03
一般只是打1K.2KV。除非自个要求,呵呵,楼主不见了
作者: 水手1981    时间: 2008-7-23 09:50
1KV, 我刚收到回寄的样品, 它的发热器有点融化, 温度保险丝已经烧断, PCB的部分铜箔已经烧了.
% R; E9 x  S; ]' b: H2 Q我认为是测试时, 加热部分没有放水干烧造成的.
作者: bamboolight    时间: 2008-7-23 10:14
引用第6楼水手1981于2008-07-23 09:50发表的  :
: e3 B; h7 T/ m- w1KV, 我刚收到回寄的样品, 它的发热器有点融化, 温度保险丝已经烧断, PCB的部分铜箔已经烧了.
9 S4 U& d3 E9 W: F2 L3 h& t我认为是测试时, 加热部分没有放水干烧造成的.
+ X" s) R3 M- u# T  X
5 l, ?+ z' y% H
没有地线的吧你这产品,检测估计不专业,呵呵
作者: 水手1981    时间: 2008-7-23 12:15
我这产品有地线的. 是I 类产品, 地线直接接在发热器外部.
作者: 彭海军    时间: 2008-7-23 15:32
你的产品交流电网与发热丝之间没有任何电路是不,
作者: 水手1981    时间: 2008-7-23 18:31
引用第9楼彭海军于2008-07-23 15:32发表的  :
9 e) r' n$ V1 {" i( m' L. n' V7 t你的产品交流电网与发热丝之间没有任何电路是不,
有电路,见上面图片。
作者: jun7804    时间: 2008-7-24 09:06
测试不专业造成,所以测试时过去观看测试。铜箔这么大,烧毁的可能性非常小。
作者: jun7804    时间: 2008-7-24 09:09
线路板前应有电流FUSE(电流要1A以上,太小浪涌会烧断)保护才对,元件短路会造成铜箔烧毁,产生火花造成危险。
作者: H-RH    时间: 2008-7-24 09:25
1KV 極限瞬間電流為500A, 很難造成PCB的部分铜箔烧掉!
) c" v/ T2 D; g; h; Z$ Z2 R/ \如果試驗程序及條件真的沒錯,真是经浪涌测试后造成,唯一解釋是经浪涌测试后,某些零件短路而造成L,N短路。但這個線路上L,N之後除了发热線,還有什麼?樓主可否把線路附上。' I9 c0 t, q" r# C+ p
會不會真是发热線经不起浪涌测试而短路?
作者: timothy    时间: 2008-8-22 12:41
没讲清楚前提,只能建议你加几个MOV试试呀。
作者: emtoni    时间: 2008-8-22 15:48
我估计电路上还是有压敏电阻的,可能是压敏电阻选型不好。造成L-N差模浪涌测试时,长时间处于低阻状态,造成L-N短路。建议换压敏电阻型号和批次,或者增加空气放电管,成本高啊。这么简单的电路,还不如不要压敏。0 v$ h: e0 }2 L' b5 E  O1 {6 C5 W( N
如果电路上没有浪涌保护器件,你的烧坏和浪涌测试没有关系了。
作者: hbmyhuwei    时间: 2008-10-7 13:22
都是高手啊3 D! {; s1 f1 f. S  p( l; u% \
学习了
作者: jackyalibaba    时间: 2008-11-18 16:14
太牛啦,,就算19。11。4也最高到4k 铜都可以烧掉?
作者: yiming_cui    时间: 2008-12-12 09:59
最好加个浪涌保护器试试,看看结果怎么样!
作者: xijianli    时间: 2008-12-13 15:37
看实际图片烧成这样子。。。。。以SURGE来说1KV/2KV。是不会造成这么大的威害的,,,,, y1 |. @$ d: E. D9 c; F" b
. w+ J8 Q  t1 ]5 f
只有一点。。就是高压打坏了你板子上的元件从而造成后面电路短路,但是又没有保护电路,那只有铜箔烧断了。。。。。
作者: 吕布    时间: 2009-7-13 13:24
引用第15楼emtoni于2008-08-22 15:48发表的  :
. a9 m; f% }0 u+ ?  x% a- C我估计电路上还是有压敏电阻的,可能是压敏电阻选型不好。造成L-N差模浪涌测试时,长时间处于低阻状态,造成L-N短路。建议换压敏电阻型号和批次,或者增加空气放电管,成本高啊。这么简单的电路,还不如不要压敏。' ?' {# }4 k: n' V  u. u6 t
如果电路上没有浪涌保护器件,你的烧坏和浪涌测试没有关系了。
7 M. z8 P' N* }# U
我这边有一个I类设备,电源模块有压敏、空气放电管、滤波等等。
$ l6 L. c& Z  ~打浪涌时只要加上1KV,不管是线线还是线地,都会直接触发实验室的空开,所有设备连同测试仪器一齐断电。
# l6 m5 W4 A* E" y1 Y: E2 l  U% _检查板子和元器件,没有发现烧毁现象,不知是什么原因造成的,实验室也说没见过这样的。请高手指点!
作者: longer    时间: 2009-7-14 11:49
难道是电气间隙和爬电距离不够?你先拿去做下安规的耐压测试,看过的了不?
作者: 吕布    时间: 2009-7-14 16:06
引用第21楼longer于2009-07-14 11:49发表的  :
/ Z% m4 T) L' A* W1 A难道是电气间隙和爬电距离不够?你先拿去做下安规的耐压测试,看过的了不?

9 X$ h6 T5 d9 f$ k耐压1500V没问题。对地漏电也在3.5mA之内,这个浪涌还真是头疼
作者: lisgex    时间: 2009-8-4 00:44
应该是某个器件因浪涌失效造成短路而引起的
作者: 吕布    时间: 2009-8-4 16:06
最后垫高PCB,去掉防雷管后通过了
作者: xuefui2008    时间: 2009-9-21 16:13
在EMC测试和PCB布线中,接地是不容忽视的问题,因对产品注入干扰时,信号将流经地线形成回路0 X6 k  U, |! J8 M
而产品中地线一旦靠近IC或晶振之类的敏感器件将会导致产品死机或是误动作
作者: sapl44768526    时间: 2012-8-31 23:31
应该是电流设计余量不足导致的
作者: huisecd    时间: 2020-9-25 09:58
学习了               




欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2