安规网

标题: 一类的T5 14W 荧光灯高压测试打多少mA?? [打印本页]

作者: KARENNING 时间: 2007-7-6 09:35
标题: 一类的T5 14W 荧光灯高压测试打多少mA??
我遇到一个问题，一类的T5 14W 荧光灯，在进行高压测试时，用1mA 打1800V 1秒时有20％的不过。镇流器供应商说必须将1mA 提高到5mA。可是我无法找到相关的标准来证明。

作者: barry 时间: 2007-7-6 16:11

引用第0楼KARENNING于2007-07-06 09:35发表的一类的T5 14W 荧光灯高压测试打多少mA?? :! r+ T' a2 F' n4 ]& \* _
我遇到一个问题，一类的T5 14W 荧光灯，在进行高压测试时，用1mA 打1800V 1秒时有20％的不过。镇流器供应商说必须将1mA 提高到5mA。可是我无法找到相关的标准来证明。

標準沒有談到具體要設置多少mA，其實，高壓過不過，主要是看絕緣有沒有削弱、擊穿。

將1mA 提高到5mA 是很合理的要求。。。

作者: af204 时间: 2007-7-6 16:51
应该是绝缘没包好吧，其实耐压试验，只能稍稍做的好些，就能通过的

作者: canon 时间: 2007-7-9 09:13
多看看标准:
IEC61195标准的要求是将50/60Hz,1500V正弦交流电压施加于绝缘两端,时间为1min.

作者: fasten 时间: 2007-7-9 09:24
1mA 打1800V 1秒--耐壓測試? 你的依據是什麼?

[s:2]

作者: jsh863csh 时间: 2007-7-9 09:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lcongming 时间: 2007-7-9 18:13
带触摸开关欧规中好象是 10MA 很多工厂都是用3800V 10MA

作者: jsh863csh 时间: 2007-7-9 21:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: caballo3157 时间: 2007-7-9 21:54
看过很多地方讨论打压时分断电流大小的设置.。
在讨论这个电流大小的时候，大家有没有想过，这是一个什么电流？分断装置的作用是什么？这个电流设置大了有什么不好，会对试验结果产生什么影响？怎样才会产生影响？
我想仔细思考这些问题，应该对标准理解和该电流如何选择有进一步帮助。（IEC60598标准的相关附录Q为什么是“资料性附录(informative)”？）

作者: yzyjy 时间: 2007-7-10 10:38
该问题经常遇到,四合一测试仪上表示的泄漏电流和单一耐压测试仪上的泄漏电流与标准中的泄漏电流的要求有区别吗?

作者: 灵猎手 时间: 2007-7-10 12:00
该问题经常遇到,四合一测试仪上表示的泄漏电流和单一耐压测试仪上的泄漏电流与标准中的泄漏电流的要求有区别吗?
答:安规测试仪器上的泄露电流之的是接触电流;然而耐压测试仪器上的泄露电流就是在测试耐压测试时的漏电流,接触电流和耐压的漏电流是两种区别的,很多人都混了!!!

作者: fasten 时间: 2007-7-10 12:10

引用第5楼jsh863csh于2007-07-09 09:45发表的 : 7 P% h% }; j! n1 |
其实打高压标准要求1500V，你们打1800V也很正常。一般工厂生产时都会比标准要求提高点，这应该已经成为了大家控制质量的一个常规思路了（根据我接触的很多工厂和验货人员的指标）。但你们打1MA这个值是错误的。估..........

在UL標準裡1500就已經超過了標準的要求了, 如果沒記錯的話, UL153要求1200V就夠了!

Table 194.1
Production-line test conditions
Condition Application time seconds Applied potential
40 – 70 hertz DC
A 60 1000 1414
B 1 1200 1697

I 類?好象你的是歐規產品?

作者: wiltoncou 时间: 2007-7-10 16:19
耐压测试的目的就是考核绝缘，所以对于楼主的问题，我想可以归结到一点：到底多大击穿电流算是绝缘失效？
关于这一点，我问过很多次专家，他们给我的回答是100mA，即只有分断电流达100mA才算绝缘是真正被击穿了。但我一直没有获得这方面的标准支持。
IEC60335-1：2001的A1修正件已将第13.3中的注上升成为了标准的要求，从表4中列出的值，当测试电压不超过4000V时，Ir=100mA，而标准说了：“The overload release of the circuit is not to be operated by any current below the
tripping current Ir.”（13.3节第2段），是否就可以作为这一关点的支持呢？
而对于UL标准，部分标准提及用一个120000欧姆的电阻来试设备的灵敏度，如果照此计算，1500/120000=12.5mA。
所以个人觉得，可采用下述办法：
1、用低于1mA的设定可快速分拣出“准”不合格品；
2、对上一步出现“准”不合格品进一步用10mA内的设定来验证，如果能通过，则仍算通过。否则就考虑器具是否绝缘失效。
其实，如果真正出现的绝缘失效，测试电压就算很低也照样通不过。

作者: caballo3157 时间: 2007-7-10 16:33
“The overload release of the circuit is not to be operated by any current below the
tripping current Ir.”

其它标准中也是有类似说法的。可以看作支持。

但为什么我们通常设置的都要比较小呢？

作者: wiltoncou 时间: 2007-7-10 16:48

引用第13楼caballo3157于2007-07-10 16:33发表的 :
8 e! b6 Z" T3 z
/ o+ q' s) a0 _/ U* N8 T! `但为什么我们通常设置的都要比较小呢？6 s' J2 A/ P" C' Z" m! D

* U2 o& G2 n# J+ t: ]- M. _& P.......

設得小點就是讓靈敏度高點，可以更快做出反應。

作者: hailinzuo 时间: 2007-7-10 22:13
对这个问题很多验货公司人员也不懂,一个专家给我解释说这要看客人的要求,安规里没明确规定,一般用5mm至10mm对工厂有利.如果二类用1mm很多都过不了.

作者: feng_liu789 时间: 2007-7-13 12:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: caballo3157 时间: 2007-7-15 10:04
关于此问题，我在“认证综合区”开了专帖“再谈电气强度试验时的分断电流”。
欢迎各位讨论、提问和提出不同意见。

作者: bett 时间: 2007-7-20 14:42
5mA，TUV工厂审查的时候要求5mA,我们的产品是支架灯，交流两PIN端子，应是II类吧。

作者: 火神 时间: 2007-7-31 16:43
我公司也是5MA

作者: 彭中委 时间: 2007-8-30 22:51
标准为1750V/1MA可以过的!

作者: 树袋熊 时间: 2011-4-19 16:35
标题: 回 9楼(yzyjy) 的帖子
我以前也为这个问题苦恼过,后来问了做测试设备的厂商,确定了自己的想法.打高压的漏电流设置值是用来设定高压检出值的,比如你设定高压AC3000V,漏电流是1mA,那么就是流过高压棒的电流必须要大于1mA高压仪才会报警.而漏电仪的就是直接测出漏过的电流.

作者: 树袋熊 时间: 2011-4-19 16:50
标题: 回 11楼(fasten) 的帖子
我一直没有弄明白,自镇流的节能灯或可换灯管的台灯(台灯内带电子整流器板，灯内没有电路),这种产品在打高压时,电源AC线两端短接后与荧光灯的玻璃外壳之间需要打多少V的高压?
是不是按GB7001.-2002第54页上的：表10.2之对非SELV电压的基本绝缘（b), 2U+1000来进行的？
另外，一直搞不明白，为什么对耐压的要求上没有注明在打高压时，高压仪的漏电流值要设置成多少才合理，这个问题导致很多人把高压仪上的漏电流与泄漏电流计上的漏电流都搞混了。

作者: kenluo 时间: 2011-5-6 16:53
安规里並没明确规定,電流是多少mA,最大可到100mA; 高壓不過最主要是看電壓是否快速下降,有沒有燒焦,有火花和擊穿

作者: 学学安规 时间: 2011-5-6 23:57
打高压一般不存在临界的状况，要么击穿，要么漏电流比较小，很少会见到打高压时漏电流会稳定在90多mA的

作者: babyliss 时间: 2011-5-7 00:04
这个电流还是跟1MA那上不一样的，一般灯具是5MA,单独的电源类才为10MA

作者: jxwyzg 时间: 2011-5-7 04:39
5mA是正确的。

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)