安规网

标题: 带有器具输入插座的产品属于X连接吗？ [打印本页]
作者: seekyou    时间: 2008-6-23 23:07
标题: 带有器具输入插座的产品属于X连接吗？
一般的电饭锅所用的器具输入插座与分离式电源线，是属于X连接吗？之前经请教高手，被告知这属于Pin连接，不属于X连接。
  M$ i' }/ ]+ l& j* b可是60335中：6 P% T2 H" h2 @- w5 K( f; e4 t
25.5 Supply cords shall be assembled to the appliance by one of the following methods:
$ E4 D/ _4 T3 b! v; ^– type X attachment;
, R$ d) C; u. {/ p– type Y attachment;
8 E- x8 \, u2 k; b* W  x– type Z attachment, if allowed in the relevant part 2.$ C. R& }( K# |' N
Type X attachments, other than those having a specially prepared cord, shall not be used for4 S5 h0 q1 e( B3 h& ^
flat twin tinsel cords.* ~0 J. N4 e. v: S8 _) K9 \
Compliance is checked by inspection.4 U- o' g6 [! t. G% \0 \
这段话是否意味着器具只能用这三种连接方式中的一种？如果是又如何界定普通电饭锅的电源连接方式？请高人不吝告知，小弟不胜感激！
作者: awen    时间: 2008-6-23 23:49
type X attachment
作者: caballo3157    时间: 2008-6-24 07:21
先看25.1:% j( x! L6 R) Q: K. D
25.1 Appliances, other than those intended to be permanently connected to fixed wiring,7 a# n3 ]) ]2 F3 z' ^
shall be provided with one of the following means for connection to the supply mains:  e" o# K+ e; C/ h, N
– supply cord fitted with a plug;
- Y9 y; X5 S: G3 N) F– an appliance inlet having at least the same degree of protection against moisture as
) V/ X& Q! \- A$ H1 }* srequired for the appliance;1 H+ R1 ^% P. ]/ m+ V
– pins for insertion into socket-outlets
3 v  {0 C4 J, t# U. T首先是电源的连接,你的器具采用的是“an appliance inlet ”连接方式，“Supply cords ”并不和器具直接连接，所以25.5并不适用。
' g2 _" t/ N7 m# ^) _注意电源连接和电源线连接的区别。先确定电源连接的方式，再考虑电源线。
作者: ttfjmh    时间: 2008-6-24 09:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sclongwar    时间: 2008-6-24 09:49
不属于X型连接
作者: 嘻嘻    时间: 2008-6-24 10:11
引用第3楼ttfjmh于2008-06-24 09:31发表的  :
/ a9 Q) P7 e9 l是不是与选用的器具输入插座有关，如果是不可拆线器具输入插座，应是 Z 型连接；如果是可拆线器具输入插座，那就要看电饭锅的结构来区分是 X 型连接还是 Y 型连接。
不可拆线器具输入插座是什么?有这个的存在吗?还是第一次听说,学习下
作者: ttfjmh    时间: 2008-6-24 12:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ttfjmh    时间: 2008-6-24 13:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: cloud.huang    时间: 2008-6-24 15:31
产品还是首先确定是否属于supply cord,如果是supply cord ,属于哪种连接，就看厂家的宣称了，如果宣称是Y连接，就照标准的Y连接要求来考核，如果是X连接就照X连接来考核，X连接比Y连接要考核更多，所以从厂家方便的角度来看，宣称为Y连接比宣称为X连接更有利，何乐而不为？
作者: clever    时间: 2008-6-24 18:32
看前面的定义。是可折卸软线，不属于XYZ
作者: seekyou    时间: 2008-6-24 21:13
多谢楼上各位的回答！
( D! K8 `( [+ d9 I$ [6 S) l/ a不过我想知道下9楼的cloud.huang 所说的X连接与Y连接接受厂家宣称的说法是否正确？这样岂不是X连接与Y连接没有明显的界限？
作者: luqing_sz    时间: 2008-6-24 21:34
不能随意在说明书中宣称介限X与Y连接,Y型连接需满足Y型连接的要求.请见25.17与25.15!
作者: luqing_sz    时间: 2008-6-24 21:43
我认为电饭煲是特殊的X型连接.% G+ a% r0 I: T8 T! r
2楼所说25.1是说如果是不打算永久连接到固定布线的器具,应有以下方式之一:并不代表所有连接是以下方式之中的一种.
+ C1 M6 q' z" P  z3 Y+ |: `– supply cord fitted with a plug;
. Q" o3 J5 B$ c. A& H– an appliance inlet having at least the same degree of protection against moisture as' [! [+ W3 f/ \: G2 |3 i
required for the appliance;
! K0 [, \" Z. y+ O8 N– pins for insertion into socket-outlets4 \, r, o; f2 S9 c# y/ I
电源软线连接只有三种:X,Y,Z
作者: seekyou    时间: 2008-6-24 21:49
小弟又有一个问题：如2楼caballo3157 所说，带有器具输入插座的电饭锅是不是可以不用满足7.12.5的要求？! V2 e" h( @0 _2 T. t" ^* }! i% u$ p
7.12.5 For appliances with type X attachment having a specially prepared cord, the' A' h" H" p7 {
instructions shall contain the substance of the following.
5 u9 e: m2 i; G0 n  [( v7 q$ F, |. VIf the supply cord is damaged, it must be replaced by a special cord or assembly available
: f* k/ X5 x( ~8 I/ wfrom the manufacturer or its service agent.  K, }1 r& @$ Z
For appliances with type Y attachment, the instructions shall contain the substance of the. X: W6 g# |5 W% _9 i# N
following.
; s+ ~/ S) i  p" z. tIf the supply cord is damaged, it must be replaced by the manufacturer, its service agent6 l% f' ^8 k, o# [& X. X* ^, I
or similarly qualified persons in order to avoid a hazard.
5 [0 T, `+ T2 m  R' S& S) R, AFor appliances with type Z attachment, the instructions shall contain the substance of the+ [, W7 C5 W2 ]6 R- ?, G  D, g( g# \7 Z
following.7 q! T2 J0 B3 r- _+ F, L
The supply cord cannot be replaced. If the cord is damaged the appliance should be- M1 R4 }$ p3 A5 T% ^3 ?1 ?  N
scrapped.
作者: seekyou    时间: 2008-6-24 21:59
引用第9楼cloud.huang于2008-06-24 15:31发表的  :- N% P# E5 A7 s% G( @
产品还是首先确定是否属于supply cord,如果是supply cord ,属于哪种连接，就看厂家的宣称了，如果宣称是Y连接，就照标准的Y连接要求来考核，如果是X连接就照X连接来考核，X连接比Y连接要考核更多，所以从厂家方便的角度来看，宣称为Y连接比宣称为X连接更有利，何乐而不为？
电饭锅的电源线肯定属于supply cord的吧！
作者: caballo3157    时间: 2008-6-25 08:34
回答以上问题和讨论，还是先看一下60335对 supply cord 的定义：5 r/ T) c) E, m
3.2.3
5 R$ t% A% b/ n6 _8 H, Wsupply cord
; y. O3 @9 _1 x4 Y- Xflexible cord, for supply purposes, that is fixed to the appliance
1 P* S0 t3 M5 R7 Q0 }0 ^* @" i# Q# O, U4 j( W+ d+ w  D
可见只有被固定到器具（that  is fixed to the appliance)上的导线才被定义做“supply cord"。而前面讨论的电饭锅用的电源线，并不是固定在器具上的。因此，它不属于该标准定义范畴内的“supply cord”。那么25.5，7.12.5等对supply cord 要求的条款怎么适用呢？( ~; j% M* [$ {
" l6 p: J, E: p7 }8 w3 }  g0 z
那么电饭锅的电源线算什么呢？再看定义3.2.1:
* g- z3 Q- _  B- F3 w) r# d3.2.1( a+ d) H0 N: W0 R
detachable cord$ ^8 G# u# \# \; ]# o
flexible cord, for supply or interconnection, intended to be connected to the appliance by means of a suitable appliance coupler
3 @# u! Z) o' C: u% U, A, T2 u6 I1 `5 c- Q& S1 t6 D- \
而实际上它也是器具耦合器的一部分。它的要求见24.1.5(24.1.5 The relevant standard for appliance couplers is IEC 60320-1.)。更进一步，不妨去看看IEC 60320.
+ |  ?3 V3 j+ t
) G0 F* y: _, p/ G% ]+ |至于楼上有人提到“25.1是说如果是不打算永久连接到固定布线的器具,应有以下方式之一:并不代表所有连接是以下方式之中的一种.”更是有问题。如果器具是属于不打算永久连接到固定布线的器具话，必须采用规定的“以下方式”连接，否则就是错误的连接。就象supply cord 与器具的连接必须采用X、Y或Z连接方法之一一样。确有不属于X、Y、Z的连接方式，但这里不允许。
1 R8 j; E3 m5 ]
- N) P% \+ P. g8 _: p+ g; ~而说X、Y连接是由厂家宣称来决定的说法也是不正确的，或者说至少是不准确的。Y连接和采用专门备置软线的X连接，在说明书中必须有相应说明。但X、Y连接的区分，不能单凭此确定。
1 B2 \# y* r. C& [- I" \2 |. }( H
5 p, O- U7 [. e" `* }' F最后提醒注意的是标准中的一些术语，在使用标准的特定场合有其特定含义，阅读标准一定要仔细阅读定义。
作者: wwnw_007    时间: 2008-6-25 08:55
还是版主的回复具有绝对的信息，因为是引用标准的条款对应定义的。顶顶顶！！！   [s:90]  [s:90] 带有器具输入插座的产品不属于X连接。
作者: cloud.huang    时间: 2008-6-25 13:55
前面表达立场有差异，我的意思是对于对于认证机构接受厂家的认证申请对这一部分考核时，只是根据厂家说明是X或者Y，Z来考核，只是看厂家宣称的是不是符合标准里要求的，符合就OK。
' U8 _1 b% R  s. @5 G从生产厂家来说，自然得清楚自己要按X设计还是按Y设计，标准中对X考核更多，所以我说厂家按Y连接来设计更方便。
作者: seekyou    时间: 2008-6-25 21:12
多谢版主如此细致的回答，小弟受益匪浅！
作者: 蓝白条形码    时间: 2008-6-26 11:22
引用第15楼caballo3157于2008-06-25 08:34发表的  :* X0 [' C$ M& F2 q' K3 E( H9 j
回答以上问题和讨论，还是先看一下60335对 supply cord 的定义：8 @7 c) d9 t# K1 t- L
3.2.3
: K& T. V, C6 I" x4 P4 jsupply cord
7 [5 K" Z# V* f: S, L5 P; Pflexible cord, for supply purposes, that is fixed to the appliance8 r0 ]/ z1 j% G% `, W7 J, N  {

5 B) h: R, B! K$ E' {.......
那如果把器具耦合器的电源线定义为detachable cord的话，那25.8的条款又如何判定？ 因为25.8只是针对supply cords（supply cord 用粗字体标出）的，难道针对器具耦合器上detachable cord 就没有线径要求了？    我个人感觉，标准的25.8的适用范畴应该定的更宽泛点才够严谨。
作者: caballo3157    时间: 2008-6-26 12:01
引用第19楼蓝白条形码于2008-06-26 11:22发表的  :) d7 T* \  X: v5 \: N6 M/ v' R+ W
& d6 [% l9 a3 y% s8 L( U* l: ~
那如果把器具耦合器的电源线定义为detachable cord的话，那25.8的条款又如何判定？ 因为25.8只是针对supply cords（supply cord 用粗字体标出）的，难道针对器具耦合器上detachable cord 就没有线径要求了？    我个人感觉，标准的25.8的适用范畴应该定的更宽泛点才够严谨。

0 b$ @  r  I5 c4 F  t没错，这里用粗字体标出，更是强调这是针对supply cord的．对detachable cord，也有要求．要求见60320，并结合本标准。（考察：两者要求是否不同，有何不同，为什么？）
作者: lww43    时间: 2009-9-16 15:11
标题: 可拆卸软线
请问60320对应国标的是什么标准？最好请总版主也说明对可拆卸软线的具体要求？/ l- C' L( N4 V/ t
不胜感激！
作者: dyml19840307    时间: 2009-9-16 15:51
不错，让我多了解一点
作者: xuewenfei    时间: 2009-9-18 11:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lww43    时间: 2009-9-25 09:54
标题: Supply cord 是不是一定带插头？
Supply cord  不一定带插头。
0 d- D4 {& i! v8 f8 s固定布线和连接方式没有必然的联系，连接方式考核的是电源线和器具的连接，而不是和电源的连接。OK?



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2