安规网

标题: 讨论:对UL认证的看法 [打印本页]
作者: vivian_Gz    时间: 2008-6-19 17:42
标题: 讨论:对UL认证的看法
我们想找UL做认证,大家觉得他好不好啊?如果不好,找谁服务比较好呢?3 G- x& J1 v* F( A/ N# w
顺便说句,我们是做键盘的
作者: ybj5246    时间: 2008-7-3 13:16
美洲市场可以选择: CSA ETL cTUVus MET
作者: wxjim    时间: 2008-7-3 13:39
UL名气大，市场接受程度高，价钱较高，时间较长
3 p# M* H+ x7 l- p: O' e2 a% \# c0 S7 x' c# U, P* ^
ETL市场接受程度不够高，有些客人不接受ETL报告（特别是日本客人）。但是价格相对合理，时间较短，服务也好一些。3 y; I4 P: `/ q; u" K# ~, i

0 ]. `- Y, S4 M( F% u各有长短吧，看你的要求了。
作者: sandy    时间: 2008-7-3 14:17
找UL认可的实验室做就可以了，键盘做UL很简单的，时间也不用很久，3-4周的样子。
作者: EDWARD    时间: 2008-7-3 15:17
其实直接找苏州UL美华做也不错啊!服务也挺好的,而且比较直接,或看你是属于哪个区的,直接找广州UL也行.
作者: zkx2007    时间: 2008-7-3 15:23
关键看客户想要谁家的报告 现在tuv its都可以做美国认证了
作者: luqing_sz    时间: 2008-7-3 15:26
UL权威性高,产品销售好.
作者: roberthello    时间: 2008-7-3 17:17
UL发展比较早，是北美州那边主要的安全认证机构，ETL发展刚不久，而且经过了一系列的收购和兼并。我们公司产品两种认证都有做过，从以下几方面对比分析：1. 时间方面：ETL相对来说周期短一点；2. 价钱方面：UL报价便宜一点（如果在香港UL报价，是用美金，相对来说更便宜）；3. 权威方面：UL更加权威，客户接受度更大；4. 服务态度方面：ETL稍微细心一些。总之，需要做哪个认证一般是根据客户要求去做的，如果你是自己做并且自己负责销售的话，应该是根据你计划出口地当地的市场接受度去决定。7 y6 t( `' S# B- V1 k2 w$ q0 f
还有一点很重要的就是：ETL公司和UL公司经过协商决定：如果是已取得UL认证的产品可以直接转ETL证书，但取得ETL证书的不能转UL证书。就目前来说，UL还是比较有优势一些。
作者: fasten    时间: 2008-7-3 17:22
建议在情况允许的情况下努力培养UL的竞争对手, 美洲认证只有走向多元化才会为企业节省认证成本, 可以培养的对手还算不少CSA/ETL/TUVus/MET
作者: 依然    时间: 2008-7-3 17:49
同意楼上的说法，现在UL越来越官僚，工程师一天到晚开会，真正做案子的没几个。
作者: zkx2007    时间: 2008-7-3 22:43
CSA很少人做吧  我感觉他没啥生意
作者: lilu9210    时间: 2008-7-4 09:36
还是用UL吧，好多客户点名就要有UL认证的
作者: wwbwww    时间: 2008-7-8 13:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fasten    时间: 2008-7-8 14:08
引用第10楼zkx2007于2008-07-03 22:43发表的  :: s3 X' q( J% ^
CSA很少人做吧  我感觉他没啥生意
) t4 l  t- B, J# P$ b- o
只能说你做得少, 有客户做过CSA后基本不再问津UL了[s:3]
作者: sunleader    时间: 2008-7-8 14:15
CSA比UL官僚.
作者: cynthialee    时间: 2008-7-8 16:47
引用第8楼fasten于2008-07-03 17:22发表的  :) z9 N. [4 Z6 d5 }  I' G
建议在情况允许的情况下努力培养UL的竞争对手, 美洲认证只有走向多元化才会为企业节省认证成本, 可以培养的对手还算不少CSA/ETL/TUVus/MET

7 X, k9 o5 i) M$ q1 y赞成fasten建议！！
+ U) `% q# e' `3 c现在UL涨得很快诶！
作者: zkx2007    时间: 2008-7-8 16:51
引用第13楼fasten于2008-07-08 14:08发表的 : - G0 i! V7 |! O

" w% ]4 s6 `4 a" A) O" L
& r; V- v  Q5 U7 A# N只能说你做得少, 有客户做过CSA后基本不再问津UL了
是啊 我呆的几家公司基本都是做UL的 除非客户指定做才会去做 因为CSA有年审  不做的话 可以省事么[s:3]
作者: fasten    时间: 2008-7-8 16:52
引用第14楼sunleader于2008-07-08 14:15发表的  :
9 Q& K6 S) }. K* hCSA比UL官僚.
4 _  _2 \& W  y. T
我敢肯定CSA做电线认证或是燃气产品, 那肯定是官僚, 这方面UL比不上他啊, X% v- }* o/ L7 P8 e* @
- D+ W2 P& A; |8 q% ~
但是其它产品, 我不清楚你是在哪做的, 如果是电动产品或者灯具, 我想信他可以上门服务, 根本不需要你有WTDP或者CTDP如此等等. [s:3]
" N  e4 _2 C7 f- p* W) j3 b8 D6 F+ N! [. {* x
换句话讲, CSA如果官僚, 那UL就是独裁了[s:3]
作者: polo    时间: 2008-7-8 16:59
建议你找UL好了，时间目前不是最大的问题。键盘属于比较简单的产品，基本上面可以不用测试。或者是一个输入测试，温升测试根据工程判断或许可以豁免。
作者: Joliny    时间: 2008-8-14 10:14
CSA对CUL转报告的效率高不高？
# X" r1 a6 r, H. N8 dUL分LISTED与Recognized，对于完整产品做LISTED，对于不完整产品做Recognized，LISTED产品与Recognized产品转CSA，这个有什么区别？ $ |: R& I- q7 {
LISTED产品转的话是否更快，因为差异性测试很少。
作者: liweiqi5    时间: 2008-8-14 10:18
引用第8楼fasten于2008-07-03 17:22发表的  :
- R0 e2 k1 C( E( E( f) j0 x建议在情况允许的情况下努力培养UL的竞争对手, 美洲认证只有走向多元化才会为企业节省认证成本, 可以培养的对手还算不少CSA/ETL/TUVus/MET

3 b3 G+ u$ K: Z1 D  ?  P赞同,但请教一个问题, 我们的工厂在深圳, 我们能否请香港UL来做案子,还是说,我们即便我们向香港UL申请开案,但做案子的工程师,或者说负责人还是UL美华?
作者: alackaday    时间: 2008-8-14 11:08
美国的认证大多是非强制性的，主要是你的买家的接受程度。像TUV虽然在法律上没有问题，但是确实买家接受程度小。ETL其实建立时间只比UL晚几年，但是以前多关注性能测试，对安规认证发展不足，所以名气比UL小。
作者: 人一刖    时间: 2008-8-21 08:54
个人认为如果可以不申请UL的话就不要去申请，财产给你带来痛不算，还给你精神带来创伤。。
作者: yuanhao177    时间: 2008-8-21 09:49
实际上ETL 也 可以的  
$ ]4 c, B- l) _. D8 ?% C, ?4 LVIVIAN   你不会认识我吧 我是马甲......这地方熟人真不少 我都撞见几个了
作者: 景行行止    时间: 2008-8-21 09:58
如果允许的话我是不喜欢在UL那里做，感觉UL的就是大爷 / G) n& q% _6 ~% k2 f1 ~
8 v/ X# |* I( O4 v
另外UL的季度检查也越来越恶心了，因为开V/N要罚500美金，所以那些CCIC的UL工厂检查现场代表们就有了发挥的余地，据说他们还有开V/N的指标，什么世道啊 （我遇到过一次因UL标签中型号印错，型号上多引了个0，质量部没注意到，UL季度检查看见了这标签，抓住不放啊，说什么招回产品，扣押现有产品返工下次再来一次加强检验且开个V/N，都能死人，最后一句话：给钱就好）
) l# O6 ~4 A0 `! A) J4 R  c+ _6 ~# k, O
我想这里肯定有在UL做的人，但偶说的是实话
作者: lingyuns    时间: 2008-8-21 12:20
我认为做什么认证先首先看你的产品销售市场的定位在那里,在国内市场你不需要做UL认证.那家服务好难说，一般按地域性选择对小企业来讲较经济吧，
作者: 浪子边城    时间: 2008-8-21 13:32
其實UL認證不是強制的，如果你放心，直接出就好了，
1 g0 E7 m" k: A開個玩笑，個人愚見，香港的工程師比較認真，說不好聽就是呆板，UL美華相對好一點，但是新人多，做過其它標準的人進去做60950，60065等，容易混淆，整死人.........蘇州那邊相對比較好一點，工程比較成熟，態度也不錯
作者: anquanbiao    时间: 2008-8-23 09:17
引用第17楼fasten于2008-07-08 16:52发表的  :
# D3 p$ ^' p/ T0 l; g& D/ z: {: X/ L/ ?

: g1 k3 d: D9 _$ L) k2 \. X0 o# a我敢肯定CSA做电线认证或是燃气产品, 那肯定是官僚, 这方面UL比不上他啊
9 N2 T" h/ n" P/ X2 t1 d
: h6 b! X& `  E但是其它产品, 我不清楚你是在哪做的, 如果是电动产品或者灯具, 我想信他可以上门服务, 根本不需要你有WTDP或者CTDP如此等等. [s:3]
! |9 Q% |' E+ a  K5 t. o+ F6 Y.......

; b% Q( K; b1 a8 V还是总舵主的认识比较清楚，绝对心里话。。。呵呵
作者: nocia302    时间: 2008-8-23 11:12
引用第8楼fasten于2008-07-03 17:22发表的  :, v5 O* P5 l" M/ {/ ^/ q
建议在情况允许的情况下努力培养UL的竞争对手, 美洲认证只有走向多元化才会为企业节省认证成本, 可以培养的对手还算不少CSA/ETL/TUVus/MET
就是得，这样我们所要求的认证时效性就能得到很大的提高，不然他们很拽的。。。
作者: szbn988    时间: 2009-6-24 10:56
不知道深圳有否作UL认证的机构，请告知。急！



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4