安规网

标题: 请教印字跟压字问题 [打印本页]

作者: 景行行止 时间: 2008-6-17 10:15
标题: 请教印字跟压字问题
各位做线材安规的大侠们。。。

我有一问题请教：就是我司同一供应商，之前送的SPT-1W线是印字的，而这次送所来的是压字的！！！供应商这样生产是否符合美规对线材的要求？请赐教，先谢！！！

作者: 景行行止 时间: 2008-6-17 10:58
我有个疑问：就是他认证时候以什么方式认证的按道理就应该以什么方式生产，如以印字认证应该以印字生产，以压字认证应该以压字生产（以我们平时对产品的理解，要不就是跟认证不一样了，或许线材标准中规定可以这样印字压字可以随便用）

请高手赐教

作者: yxd2008 时间: 2008-6-17 11:23
對電子產品而言, UL 并沒有規定印刷/模壓的方式. 也就是說任何移印方式都是可以的.

我想線材同電子產品是一樣的. 因為我在我司電子產品對應的UL標准上找不到這樣的

要求，規定! 這個好象我之前有向UL咨詢過，應該是沒有規定的。但是時間久了，請再確認!

作者: martinpeng 时间: 2008-6-17 13:35
UL标准中没有明确规定印字一定要油印还是压印,从品质角度来说,如果供应商上次给你的货是油印,这次却送压印,(虽然性能没有影响)可以判退,除非客户接受.

作者: chaotao 时间: 2008-6-17 13:39
个人认为是可以的，只要线型的规格相同，就行，如果单单只有印字和压字的区别，我想应该是可以接受的，

作者: 景行行止 时间: 2008-6-17 14:15

引用第1楼skyish.hgz于2008-06-17 10:58发表的 :6 `9 d4 S7 L/ h# o
我有个疑问：就是他认证时候以什么方式认证的按道理就应该以什么方式生产，如以印字认证应该以印字生产，以压字认证应该以压字生产（以我们平时对产品的理解，要不就是跟认证不一样了，或许线材标准中规定可以这样印字压字可以随便用）
# a" G+ n6 V; M" v; c Y! {
. {1 |+ d! [4 S* V请高手赐教

疑问在这，标准里或者UL那边有没有要求认证时用什么方式生产就得用什么方式（印字跟压字，或许做认证的时候可以两者都申报，生产两者都可以）

作者: niuhaier 时间: 2008-6-17 17:21
标准中对线身印字方式要求为印刷/模壓的方式,不管认证电线时以那种方式印字,生产时两种都可以用,只要能够通过测试(关于印字方面的测试,标准中都有要求)就可以!

作者: lingling_fu 时间: 2008-6-17 19:43
UL對印字并沒有規定要印刷或是模壓，也就是說兩種都可以，我個人認為第一次送樣承認的產品是什麼樣的，以後也應該是這樣的。

作者: leoluo 时间: 2008-6-20 14:46
压印与油墨印字对于测试上我来分析一下.
安规都可以接受.这是安规的态度.
另外油墨印的话要有印字耐摩擦要求.如果是压印字.那厚度就要注意了.因为压印导致厚度会相对薄了.

作者: 景行行止 时间: 2008-6-20 17:04

引用第8楼leoluo于2008-06-20 14:46发表的 :- p0 H8 w* w" M4 \
压印与油墨印字对于测试上我来分析一下.+ M$ D$ ]% w! ^2 C6 x. A
安规都可以接受.这是安规的态度.6 u2 U$ f% k/ w4 L* y
另外油墨印的话要有印字耐摩擦要求.如果是压印字.那厚度就要注意了.因为压印导致厚度会相对薄了.

我就是有一担心，因之前是印字电源线，现在送来的是压字，同样厚度外皮的话，压字的印痕在安规上符不符合呢（如绝缘距离）

，供应商肯定是说符合的！！！

作者: hugohugohugo 时间: 2008-6-23 13:10
兩者都符合安規.但必須通知供應商及客戶.以免客戶抱怨.
我个人觀點:壓印較環保.

作者: leoluo 时间: 2008-6-24 00:11
压印可以的，再说压印也只是印得很浅的。如果你是电线的采购商，你可以抽查一下厚度检查一下。

作者: peng-cl 时间: 2008-6-24 15:06
仁者见仁，智者见智呀

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)