安规网

标题: IEC 60335-1中III类结构要求基本绝缘 [打印本页]
作者: 皇甫流殇    时间: 2024-5-21 16:22
标题: IEC 60335-1中III类结构要求基本绝缘
IEC 60335-1 2020的3.3.12章节的注中提到，对于III类结构，还有可能还有基本绝缘的要求。
6 ~- y/ M! e) z% A% M, E& Cclass III appliance
. t1 e# I. u9 D% {% ]: Y. V0 Zappliance in which protection against electric shock relies on supply at safety extra-low5 v( V/ ~5 }8 n" T& S: W
voltage and in which voltages higher than those of safety extra-low voltage are not generated. _- [" R2 d% |1 x# C* c  X
Note 1 to entry: Basic insulation may be required in addition to supply at SELV. Refer to 8.1 .4.9 Q1 A( R2 q1 _5 q. c

! q$ y' P) k0 ^( w' ]但是我翻遍后文也没有单独针对SELV电路和其他电路隔离要求基本绝缘的，此处要求该如何理解？7 ^% w# [) C! B$ f: R+ S
作者: af204    时间: 2024-5-21 16:51
本帖最后由 af204 于 2024-5-21 16:53 编辑
; S5 x) T; Z6 L1 w5 u
6 Q- q3 b7 t2 d$ d$ e; {) n. H2 F做过开关电源吗？安全隔离的开关电源的初级与次级（SELV），要求加强绝缘。' `; K1 ]- ?! h8 Z  E
看下SELV的定义，这个是与任何其他初级部件都要有双重或加强绝缘的，低压，隔离如果其他部分也符合SELV，那只要有功能绝缘就好了5 _' B. u3 ?% ~+ n- M8 W
作者: 皇甫流殇    时间: 2024-5-21 17:04
af204 发表于 2024-5-21 16:51# G3 A# J7 U) [0 X7 ]
做过开关电源吗？安全隔离的开关电源的初级与次级（SELV），要求加强绝缘。
( m5 P& k0 g" [; s5 J# u看下SELV的定义，这个是与任何 ...
1 R  I+ r5 D3 f* q/ @. q& l0 p
如果这一章节提到的是加强绝缘我是能理解的，因为第22章节提到SELV电路和其他的带电部件之间要求有加强绝缘，但是这里提到的是基本绝缘，我就有点不能理解。
7 Q/ z: M3 V& ]. |& a4 N. d而且，在第13章节的抗电强度试验中，对于SELV电路供电的基本绝缘的抗电强度有要求，附加绝缘和加强绝缘却没有要求，这个原因是什么。
作者: esther530    时间: 2024-5-22 10:17
参考8.1.4和SELV的定义，二者的电压之间有一段差距，落入其中的电压有可能是SELV但是不满足8.1.4，这个时候需要基本绝缘防护，耐压500V
作者: 皇甫流殇    时间: 2024-5-22 10:50
esther530 发表于 2024-5-22 10:17
0 e5 ]0 |& A) ]5 o/ V$ ~$ J参考8.1.4和SELV的定义，二者的电压之间有一段差距，落入其中的电压有可能是SELV但是不满足8.1.4，这个时候 ...

  t, ^- f) p+ n1 [您好，我就是想知道这个时候的基本绝缘的要求来自哪个章节，之前感觉有点映像，但是后来怎么都找不到了。
作者: esther530    时间: 2024-5-22 10:59
皇甫流殇 发表于 2024-5-22 10:50
1 E  B- S) k1 R0 j6 v' v, W您好，我就是想知道这个时候的基本绝缘的要求来自哪个章节，之前感觉有点映像，但是后来怎么都找不到了。

5 n2 D! _1 v7 n第6版的8.3里有说
作者: 皇甫流殇    时间: 2024-5-22 11:21
esther530 发表于 2024-5-22 10:59* l$ Z. j9 I* u/ q4 a) J
第6版的8.3里有说

' E+ T: N7 u# L( O4 }1 [% k" n看了下标准原文，是针对电池供电器具的，如果是内置开关电源供电的类似器具部分，也能适用这个要求仅管基本绝缘么？我看22.26章节对这种情况要求是加强绝缘或双重绝缘。
作者: esther530    时间: 2024-5-22 14:15
皇甫流殇 发表于 2024-5-22 11:212 U; d  _* Y* y: `) s4 b
看了下标准原文，是针对电池供电器具的，如果是内置开关电源供电的类似器具部分，也能适用这个要求仅管基 ...
4 J# Z8 ~- Y9 ?" b3 P5 V" d
22.26说的是III类结构的SELV部分，与带电部件之间需要双重绝缘或者加强绝缘。简单来说，如果你的SELV易触及，与带电部件之间满足22.26，这个好理解吧。如果你的SELV电压比8.1.4要求的高，那么就不能直接触及，需要再加一层基本绝缘防护。
作者: 皇甫流殇    时间: 2024-5-23 08:32
esther530 发表于 2024-5-22 14:15
% d1 l3 C9 [: P* H9 q( d22.26说的是III类结构的SELV部分，与带电部件之间需要双重绝缘或者加强绝缘。简单来说，如果你的SELV易触 ...
1 w! c3 e: y4 L# Q) ?( _
您好，我想再多了解一点，除了提到的新标中的说明外，标准其余的地方有提及这种满足SELV电路但是为带电部件，与可触及金属零部件的要求么？
作者: esther530    时间: 2024-5-23 14:27
皇甫流殇 发表于 2024-5-23 08:325 k$ e% G1 O8 D+ G
您好，我想再多了解一点，除了提到的新标中的说明外，标准其余的地方有提及这种满足SELV电路但是为带电部 ...

- w& y+ @' M5 b! s  C8 e. f& E" f/ f还有13章和16章需要打500V耐压，19章非正常要求易触及的SELV在单一故障后电压升高不能超过3V或者10%
作者: 专注的小白    时间: 2024-5-28 15:58
esther530 发表于 2024-5-23 14:27
* J$ T; [9 k) i, R0 r# q/ \+ w还有13章和16章需要打500V耐压，19章非正常要求易触及的SELV在单一故障后电压升高不能超过3V或者10%

% C4 t5 w3 W" h3 P9 t6 Z+ t若整个电路都是SELV电路，这种III类结构的产品是否只需提供基本绝缘即可？还需要打500V耐压嘛？
作者: esther530    时间: 2024-5-29 13:54
专注的小白 发表于 2024-5-28 15:586 n; B3 Z) M' C1 m
若整个电路都是SELV电路，这种III类结构的产品是否只需提供基本绝缘即可？还需要打500V耐压嘛？
- R2 |2 o0 J: l; |, s0 p) Y
SELV电压如果低于8.1.4的电压，认为是不带电的，不需要基本绝缘防护，如果电压如果高于8.1.4的电压，就需要基本绝缘，需要打500V
作者: 浪漫罗丹    时间: 2024-5-31 16:07
看看这个定义可能有助于理解 SELV 为嘛要加basic，2 B+ T/ c3 _! k; e
safety extra-low voltage5 D0 W4 i8 r' l0 T- _4 W
voltage not exceeding 42 V between conductors and between conductors and earth or( R5 o% p! j1 M8 k
functional earth, the no-load voltage not exceeding 50 V。. H# [! R' o+ W2 {1 r1 h, o& U

  `3 w$ r: W. B& N4 g2 B8.1.4 An accessible part is not considered to be live if:
+ O( E3 i7 X6 Y– the part is supplied at safety extra-low voltage, provided that
- a& n% n5 u( i• for AC, the peak value of the voltage does not exceed 42,4 V;
$ I5 v: {: ]3 _4 r3 E3 g• for DC, the voltage does not exceed 42,4 V;
5 t! o& a( n5 U6 `) m9 E; o6 E' i. i7 P% ~

8 g  u6 k2 b" T0 t
作者: 皇甫流殇    时间: 2024-6-3 13:44
浪漫罗丹 发表于 2024-5-31 16:078 H  D6 z6 z7 Z- Y) s
看看这个定义可能有助于理解 SELV 为嘛要加basic，  |; G1 r  B" u8 L0 y
safety extra-low voltage% ~2 D+ R% Q& K% p7 t
voltage not exceeding 42  ...

' i4 e: ?+ \3 D7 H  B. q是不是因为SELV电路可能是带电部件，所以和可触及金属零部件要求基本绝缘？
作者: 皇甫流殇    时间: 2024-6-3 13:45
皇甫流殇 发表于 2024-6-3 13:441 ?. s2 i+ ^" \4 }2 V5 N
是不是因为SELV电路可能是带电部件，所以和可触及金属零部件要求基本绝缘？

: g0 z, K+ N2 d8 g, I8 j我的疑问是，这个要求标准似乎没有规定，那么如果我仅做隔离，但是不满足基本绝缘的要求，是否可以？比如带电SELV电路和可接触金属零部件的安规距离不够基本绝缘，但是确实没挨着，而且做单一故障的情况下可触及金属零部件也不会变成带电零部件。
作者: 浪漫罗丹    时间: 2024-6-4 08:35
皇甫流殇 发表于 2024-6-3 13:45
/ x4 q+ H8 z# L0 P- X0 A我的疑问是，这个要求标准似乎没有规定，那么如果我仅做隔离，但是不满足基本绝缘的要求，是否可以？比如 ...
/ b2 O! u: h, {) z
标准对基本绝缘的考核就是耐压测试和爬电距离
作者: jtt1471025811    时间: 2024-6-28 14:26
esther530 发表于 2024-5-22 10:17
# B/ B- ]& e" s0 c7 ~" B$ Q参考8.1.4和SELV的定义，二者的电压之间有一段差距，落入其中的电压有可能是SELV但是不满足8.1.4，这个时候 ...
8 L  ]1 l% @0 `) P, e. Y, Z
是这样理解的
作者: fenglsz    时间: 2024-10-23 10:43
不错，学习一下



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2