安规网

标题: 62368里面 如果输出负与地相连的电源漏电流测试问题 [打印本页]
作者: lanfeiyuner    时间: 2023-7-10 11:43
标题: 62368里面 如果输出负与地相连的电源漏电流测试问题
本帖最后由 lanfeiyuner 于 2023-7-18 17:58 编辑 & Q$ \. S, {! T
" x+ c" n8 }9 R+ h4 L  ?# ~
1. 5.7.4的未接地可接触零部件，这里的接地到底说的是保护接地，还是功能接地？如果输出与大地通过功能接地连接，输出到底是要按照5.7.4测试漏电流还是5.7.5测试漏电流；0 |; ~7 |  D* g1 L! y) r$ G$ v
2.  把输出负与大地的连接到底算单一故障还是算单一防护失效(假设输出负与外壳是功能接地连接）？
( y0 w5 F' \2 t( q. a% k6 @* X- @3.  如果输出负与大地连接断开是单一故障，那么是否需要测试单一故障叠加单一防护失效的情况（比如初次级是2个Y2电容串联的，是否需要在去掉外壳与输出连接的情况下，再短路其中一个Y电容来测试漏电流）？# C. N8 i1 ?0 e0 w
9 ]8 B( j9 X1 `2 p; |. ?  T
" o- s1 w) e8 m4 D' }  U
作者: 夏天的风！！    时间: 2023-7-18 11:20
1.5.7.4的未接地指的时保护地，如果连接的时功能地，断开地线按二类结果评估
作者: 夏天的风！！    时间: 2023-7-18 11:23
1. 5.7.4的未接地指的时保护地，如果连接的时功能地，断开地线按二类结果评估+ _) u& k; P7 r( d1 Q
2. 算单一防护失效
. a9 Y9 R6 G$ E, J3. 我认为不能同时进行，标准说的是单一故障。
作者: lanlanhui    时间: 2023-7-20 11:37
1. 5.7.4的未接地指的是保护地;( p0 x1 m; u9 K2 {) J% T
2. 算单一故障;9 m% C9 W1 J, G4 P* U
3. 不能同时进行.
作者: lanfeiyuner    时间: 2023-7-21 17:36
夏天的风！！ 发表于 2023-7-18 11:23; l* ]% ~1 R7 Z6 X& {  b1 [, {
1. 5.7.4的未接地指的时保护地，如果连接的时功能地，断开地线按二类结果评估7 [3 p& A/ M/ N! ~6 z' r
2. 算单一防护失效
9 G3 n7 J/ N' Z8 Y3. 我认 ...
! z* z. `5 J' T6 A8 E
1.  这个有条款吗？ 我一方面觉得如果不是保护地的话，那肯定是不可靠的，那么标准里面的接地应该是保护地才算接地；但是另一方面，又觉的漏电流都是mA级别的电流，那么有必要必须保护接地吗？功能接地就足够把漏电流导入大地了；
- S$ p. [* ]( u6 k) J+ q& K2. 前面没有说清楚，输出与外壳连接是功能接地时候，断开算什么失效？! a+ W/ f# r. [' s! o
作者: 浪子边城    时间: 2023-7-22 09:47
lanfeiyuner 发表于 2023-7-21 17:36
4 j. ^$ c( x- z5 Z' b5 V: f1.  这个有条款吗？ 我一方面觉得如果不是保护地的话，那肯定是不可靠的，那么标准里面的接地应该是保护 ...

& k: H+ o) K3 ^6 I单纯从漏电流来说，其实保护接地线也不需要至少18AWG。* q  f4 d9 _5 K3 o+ F: O6 z# ~
之所以要保护接地，是因为保护接地经过测试，是可靠的。功能接地可能在真的出现故障时经受不了接地电流，导至失效，后面再出现漏电就没法导入大地了。
作者: lanfeiyuner    时间: 2023-7-24 20:12
浪子边城 发表于 2023-7-22 09:47
2 H, z; T% X0 ]7 S0 Z0 l6 Z单纯从漏电流来说，其实保护接地线也不需要至少18AWG。
/ s- Q: n4 A3 p5 o7 N" M之所以要保护接地，是因为保护接地经过测试，是 ...
2 r/ t" m3 e) s2 T4 {6 h
正常都是可能出现大故障电流的才需要做接地测试，比如金属外壳的接电线，因为可能初级到外壳失效，所以有有大的故障电流出现，接地线就需要可靠才行，否则会把接电线烧掉，外壳就变成带电了！
0 r  i% v5 H1 l8 H但是针对我上面说的漏电流的情况，根本就不存在产生大漏电流的情况，那为什么需要保护接地，功能接地为什么不行？
作者: 浪子边城    时间: 2023-7-25 08:46
lanfeiyuner 发表于 2023-7-24 20:12* k7 x. W) b4 d; J/ e% c& N
正常都是可能出现大故障电流的才需要做接地测试，比如金属外壳的接电线，因为可能初级到外壳失效，所以有 ...
: u4 A$ Y3 D9 E6 K% {4 H
如果保护地已经失效，出现漏电流也是可以打死人的。
作者: abc-6636639    时间: 2023-11-11 16:02
夏天的风！！ 发表于 2023-7-18 11:23
% p3 o+ ^. @* W$ K7 ?1. 5.7.4的未接地指的时保护地，如果连接的时功能地，断开地线按二类结果评估
+ ?; W! C: L2 L/ ]9 o* O! L2. 算单一防护失效
, O  s& ]5 d; f0 L  Q, M5 n3. 我认 ...

! }& E* H8 ^/ ^4 N6 e- x您好，很多3插的适配器，地pin的引线接到次级负极。这种情况，5.7.4应该要把地断掉测试漏电流吗？  那么5.7.5的Earthed accessible conductive parts应该如何测试呢？测输出端子？
& Q9 Q9 d/ F2 r* v4 L+ ^5 {: r
作者: sky0805    时间: 2024-3-8 13:21
學習囉!謝分享!
作者: 橙猫猫    时间: 2024-8-23 11:07
abc-6636639 发表于 2023-11-11 16:02
8 r3 G% V! ?2 y! ?  `! |' o  m您好，很多3插的适配器，地pin的引线接到次级负极。这种情况，5.7.4应该要把地断掉测试漏电流吗？  那么5 ...
; a( f. A' {9 T; b) A
5.7.4断开地线测试(我看适配器的CB报告写的一类设备二类结构，实验室也是断开测得)，不断测出来数值会偏大一点



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2