, h( t& P7 W L! }, n
. T8 s0 j- C2 U2 v0 m' W
满足V-1非常可能过不了S1，S1的余焰时间虽然有放宽，但燃烧火焰的温度更高，施加火焰的时间更长。V-0都不一定能过，V-0或V-1在测试过程中没能点燃，但按S1有可能点燃且不能在规定时间内熄灭。 / H0 T& m1 ?: `7 t) [- D0 K, K5 m# Q
俺亲身经历，才有一楼的问题作者: Berryang 时间: 2023-1-19 10:42
没有实测经验，测试时间是真长。 如果是满足V-1的材料肯定要在同一点再施加 60s , 可能还要120s.0 E e5 ]3 i E0 t# m
– the test flame is applied for 10 s;2 m) k" l: J0 S S/ R/ T
– if flaming does not exceed 30 s, the test flame is immediately reapplied for 1 min at the + O7 s6 V3 b9 G2 T# Xsame point;& {0 i2 q% V z* s+ G3 S7 }: t
– if again flaming does not exceed 30 s, the test flame is immediately reapplied for 2 min at; @" m/ l) v8 o9 I$ Y5 U1 _
the same point.作者: rocknan 时间: 2023-1-20 08:39
可以隨機測試, 只是後續很麻煩的, & A. ?8 E5 [4 |' L! j _2 D年度檢驗, 還有品質問題~ 0 b# i: I& |4 T. }" c建議一開始申請時直接用有符合 UL V-1 的料3 z. ?( }: L" U% l
CCC年檢 的 年度檢驗報告, 也可以請廠商提供 3 E& O* i' V: `4 D% D會比較方便作者: zkzkzk07 时间: 2023-2-6 08:56
pis距离不满足的话要V-0吧作者: Clinkz 时间: 2023-2-15 20:27
V-1不一定能通过S.1的测试。但是条款不是写的通过S.1的测试，或者使用V-1，或者使用不可燃材料三选一么？功率超过4000W也是一样的道理。最好是选择有认证的材料，随机测试每年都要确认检验，很麻烦。作者: zkzkzk07 时间: 2023-3-1 08:50
我有个案子被三所退回了，s.1不低于V-1，要做S.4垂直燃烧判定V-1作者: 专注的小白 时间: 2024-5-21 11:56
随机测试S1和防火等级V-1没直接关系，建议最好还是提供UL V-1的黄卡，否则后续验厂啥的很麻烦作者: sky0805 时间: 2024-7-26 07:57
學習囉!
