安规网

标题: I类医疗器械保险丝的问题 [打印本页]

作者: nesta 时间: 2008-6-4 08:54
标题: I类医疗器械保险丝的问题
GB9706.1要求I类医疗设备必须在L和N线都要加fuse，来进行过流保护。碰到个这样的情况，有个产品L和N都加了fuse，但fuse的规格不一样，即一个是加了1A的fuse，一个是加了2A的fuse，这样的情况能否允许？如果不允许，请告诉原因？谢谢各位大侠

作者: yishenger 时间: 2008-6-4 10:28
这个问题就不用解释什么了吧

，直接换成一样的保险丝不就得了，厂家在生产的时候也不可能自己给自己找麻烦，非要配两个不一样的保险丝呢。

作者: nesta 时间: 2008-6-4 12:56
如果是注册时当然没有问题，但这是监督抽查中发现的问题。

作者: zdream_80 时间: 2008-8-21 19:39
这种情况肯定是不可以的！
保险丝选取的原则是额定电流的1.5~2倍，应该是一个确定的值！
1A，2A 两个保险丝，可能1A 熔断，2A 没有熔断，会出现设备某些部分带电。会给操作人员和维修人员产生危险；暂时只想到这么多，请下面接着补充...

引用第0楼nesta于2008-06-04 08:54发表的 I类医疗器械保险丝的问题 :
6 h" b, H. S4 I) H& mGB9706.1要求I类医疗设备必须在L和N线都要加fuse，来进行过流保护。碰到个这样的情况，有个产品L和N都加了fuse，但fuse的规格不一样，即一个是加了1A的fuse，一个是加了2A的fuse，这样的情况能否允许？如果不允许，请告诉原因？谢谢各位大侠

作者: nesta 时间: 2008-8-28 11:46

引用第3楼zdream_80于2008-08-21 19:39发表的 :
, i9 S2 Q/ w8 Y3 L$ p3 [+ {这种情况肯定是不可以的！4 ~- v1 R! o1 u8 p0 T% f
保险丝选取的原则是额定电流的1.5~2倍，应该是一个确定的值！
- A* f. g& U+ Z$ v+ t1A，2A 两个保险丝，可能1A 熔断，2A 没有熔断，会出现设备某些部分带电。会给操作人员和维修人员产生危险；暂时只想到这么多，请下面接着补充...

这个说法，我个人可以接受，不知道还有没有其他的观点。

作者: 狼行成双 时间: 2008-8-28 11:56
“保险丝选取的原则是额定电流的1.5~2倍”把握此原則就可以了

作者: 黄瓜皮 时间: 2008-9-4 20:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: silvermin 时间: 2013-1-8 14:25
就一类设备而言，很可能只断一颗保险丝，到时如果满足你们界定的熔断电流，从风险的控制方法来说这种做法订了两个标准，很难界定风险是否可以接受; 比方说火线保险丝2A，零线1A，若1A的保险丝跳断了，2A未跳断，这时和电网还是通的，但已经时单一故障情况了，这时就起不到过流保护的效果了，相当于保险丝失效了。

作者: wacxg123 时间: 2013-5-24 09:54
同意6楼的看法

作者: 黄晖 时间: 2013-12-31 14:30
同意6楼的看法

作者: ma2288 时间: 2014-1-11 09:08
6楼的意见答复的合理

作者: qingjunfa 时间: 2014-2-13 12:49

nesta 发表于 2008-8-28 11:46 " |# j# H6 M" E* w& R3 ?
这个说法，我个人可以接受，不知道还有没有其他的观点。

我个人认为,L,N极都装一样的fuse在有些时候会出现随机,L或N极之间两个保险丝任意一个断开切断回路而另一个保险丝却没有熔坏,这个时候如果是N极的Fuse烧坏的话,则器械仍然是带电的.个人认为原则上是额定电流的原则把握住,N极所选用的规格可以稍比L极规格值高些,以确保假如只有一个Fuse动作的话,L极先断开.

作者: 黄晖 时间: 2014-7-15 20:32
这种情况肯定是不可以的！
保险丝选取的原则是额定电流的1.5~2倍，应该是一个确定的值！1 ~+ G9 a$ P! W9 Z; m3 U安规网www.angui.org
1A，2A 两个保险丝，可能1A 熔断，2A 没有熔断，会出现设备某些部分带电。会给操作人员和维修人员产生危险；暂时只想到这么多，请下面接着补充...

作者: smilelcc 时间: 2015-3-3 11:04
好想知道这个厂家一个加1A一个加2A的理由

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)