安规网

标题: GS 認証 [打印本页]
作者: ScottXe    时间: 2022-6-17 01:18
标题: GS 認証
歐盟不是用自我宣告方式確認符合法規，為何需要GS 認証，是個別團體要求而不是法例必需？請多多賜教: `3 y) |" M; E/ T* J; a1 H1 `
作者: 313526924    时间: 2022-6-17 08:29
GS是德国的认证，CE是欧盟的认证，CE是强制的，GS是自愿的
作者: Liu    时间: 2022-6-17 08:34
GS认证基本上是提升德国人的购买信任，是自愿认证
作者: passagere    时间: 2022-6-18 04:06
本帖最后由 passagere 于 2022-6-18 04:25 编辑 , z0 m; L7 s  s& W9 V) E$ X
7 S: N; n5 u' }
GS认证和CE认证的LVD部分本身的有些区别，尽管标准是一样的。然而GS认证是德国有资质的机构才能发的证书。一般CE标准的产品，都是IEC标准，也含AOC和LVD报告，但是GS认证在CE-LVD的基础上还多一份GS证书，机构每年要进行审厂。
$ z) K& R+ P# \  M* s( b相当于这家有GS认证资质的认证机构给这份认证做背书了，更加有公信力。
, p+ a. g) e( o
: F* m* J+ r- n( {" x8 `) a: [做一个类比，尽管不完全相似，ETL和UL都能做家电和灯具的ANSI/UL标准的认证，但是ETL认证和UL认证不一样，差别是证书名称和机构不样，但是大家都是ANSI标准。假设，把这个认证叫做ANSI认证或者NRTL认证，那么申请人只要自行选取ETL认证和UL认证即可，这时候我们是可以说ETL或者UL认证是自愿的。
3 i5 O4 F( U$ s$ h6 Q- v0 U" |' @
4 s+ t2 Q) v0 _! e这个类比有些不大恰当，因为IEC体系和北美认证体系有那么些差异。去美国的部分产品本身安规部分就不是真正意义上的强制，它有法律规定的适用范围。比如灯具，没有ETL、UL认证或其他NRTL认证的也能在美国使用，关键是用在那里，怎么用。$ y- G- p1 l, O- Z( z$ F9 n

% f& }% A- z) g, q' @CE认证，当产品类别适用时，就是强制的，但附加在CE-LVD部分的GS认证，则是自愿的。另外一个类比，比如厂家找机构做CE认证，国内一般的第三方民营证书符合要求，找欧洲认可机构做AOC也可以，然后还可以自我宣称，但权威性就有高低之分了。这三者，在条件符合的情况下，是可以自愿选择的（看产品类别，医疗器械或者防爆类的出证机构要有资质，自我宣称就更不可能了）。CE认证是强制的，没法选择，但做第三方民营还是AOC就是自己选择的了（在可选择的情况下），这是自愿的。但简单地说认证本身是自愿还是强制的，至少对北美认证来说，就不那么正确了。当然，字面上说GS认证是自愿的，严格来说是对的。% S# U/ F: G8 g6 r! s

1 M# M: Q2 d2 k简而言之，自愿、强制这些字眼有一定的适用范围，有时候不同的人（尤其是非安规人士）的理解会不一样，尤其是经验不丰富的业务、市场人员。把它说简单了，有时候容易误事。3 [* }$ m8 ?5 w  _
作者: Berryang    时间: 2022-6-23 16:33
点赞楼上。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4