安规网

标题: 电气间隙和爬电距离测试时薄膜问题 [打印本页]

---

作者: flyingorange    时间: 2021-10-25 17:35
标题: 电气间隙和爬电距离测试时薄膜问题
变压器的磁芯通常都会包裹着薄膜材料，薄膜是否需要用10N力将其压变形后处于最不利的位置进行测量？如图的立起来的薄膜需要压下去么？压下去测量就符合限值了。。。[attach]142806[/attach]

---

作者: flyingorange    时间: 2021-10-25 17:36
更正：压下去测量就不符合限值了。。。

---

作者: fasten    时间: 2021-10-26 08:39
你推10N的力是根据标准的哪个条款要求呢？

---

作者: flyingorange    时间: 2021-10-26 08:59

fasten 发表于 2021-10-26 08:39
- Z1 L8 Y) b! T" Q- s3 F你推10N的力是根据标准的哪个条款要求呢？

也没找到出处，口口相传。。。那最不利的位置，该用什么力呢？求F大神详解

---

作者: fasten    时间: 2021-10-26 09:08

flyingorange 发表于 2021-10-26 08:59
也没找到出处，口口相传。。。那最不利的位置，该用什么力呢？求F大神详解

* H. F/ C/ h/ O6 m你出TRF报告是根据口口相传还是根据IEC的模板啊？看回标准去才是根本。 不然，做什么认证啊？我说可以就可以，我说不可以就是不可以？标准依据？我不记得了？

---

作者: 45550629    时间: 2021-10-26 09:26
GB 8898-2011 是2N

---

作者: flyingorange    时间: 2021-10-26 10:14

fasten 发表于 2021-10-26 09:08
& h5 {$ b) {* _9 l你出TRF报告是根据口口相传还是根据IEC的模板啊？看回标准去才是根本。 不然，做什么认证啊？我说可以就 ...

受教了，还是回归根本，多研读标准。10N的力出于“4.2.2 10 N 的恒定作用力试验
8 B* q* O2 S, v6 L) b除了作为外壳(见4.2.3 和4.2.4) 用的零部件以外的组件和零部件应当承受10 N±1 N 的恒定作
" R& ^' \9 C) k( j用力。”不知是否正确，刚接触4943，很多需要学习

---

作者: Berryang    时间: 2021-10-26 11:19
我的观点： （需要10N的力）
1.  2.10.3 也强调零件处于最不利位置。  这个insulator 是零件吗？ 不是导电零部件，是 safeguard零件。 肯定需要列在BOM里面。 从安全来看， safeguard也需要从结构及本身零件标准符合。

* Y! b; ~  S' ^9 k5 c: Q1 p$ B  |  以上如不符合，需要用insulator 把core也包住。

---

作者: linptech    时间: 2021-10-27 09:13
需要，EN62368-1,GB4943.1 都有要求10N

---

作者: flyingorange    时间: 2021-10-27 09:43

linptech 发表于 2021-10-27 09:13
需要，EN62368-1,GB4943.1 都有要求10N

谢谢，受教了

---

作者: flyingorange    时间: 2021-10-27 09:44

Berryang 发表于 2021-10-26 11:19
% V5 i! x6 k$ h* d+ P我的观点： （需要10N的力）
- n0 h  J* A& L1 C6 ~2 K( \1.  2.10.3 也强调零件处于最不利位置。  这个insulator 是零件吗？ 不是导电 ...

谢谢大神的分析

---

作者: 青梅几时青    时间: 2021-11-1 16:56
可以考虑用绝缘胶带将靠近次级侧的磁芯反包起来，这样子就避免了压下去之后电气间隙or爬电距离位置不够的问题了。

---

作者: flyingorange    时间: 2021-11-2 10:15

青梅几时青 发表于 2021-11-1 16:56
: ]+ ^* _' Q7 q& L+ T可以考虑用绝缘胶带将靠近次级侧的磁芯反包起来，这样子就避免了压下去之后电气间隙or爬电距离位置不够的问 ...

嗯嗯，已经这样改了

---

欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/)

Powered by Discuz! X3.4