安规网

标题: 电容，到底算不算electronic component？ [打印本页]
作者: xiangxc315    时间: 2021-9-8 15:34
标题: 电容，到底算不算electronic component？
个人理解，原理就是通过真空实现的电荷移动，肯定属于electronic component。$ J5 M1 ]3 v; X/ |4 Q
: h/ a# S& Q- F6 I0 Y# \0 l* x! q
但竟然还有知名机构认为不是electronic component。  d# x6 W$ s3 ]7 A# B

. R% D( O- U" ?* x3 c各位见解，说说。# G: R9 {8 `) w

7 U8 f+ v' E' v* }' W
" h$ P% R, x- p3 }1 k) s0 Q
作者: okjun    时间: 2021-9-8 15:57
当然是电子元件。- V& y# \" p: J
哪个机构？
作者: xiangxc315    时间: 2021-9-8 16:29
okjun 发表于 2021-9-8 15:57
, d& g/ Q1 W: A& e当然是电子元件。
/ @: J; T3 t3 h哪个机构？

( W% H  q; _& e. |3 HSGS。 也是神奇了。
作者: fasten    时间: 2021-9-9 08:57
xiangxc315 发表于 2021-9-8 16:29
* |$ i: I8 c/ `  Z8 ESGS。 也是神奇了。

) f" }# h# @. F* lSGS在电器安全领域是有名的，哈哈哈哈
作者: leo720    时间: 2021-9-9 09:28
本帖最后由 leo720 于 2021-9-9 09:30 编辑
7 ^( ]) ?- U$ |# G2 t0 E
; G7 H, y/ M9 Q4 n9 v4 T其实相应标准是有定义的，标准上对电子元件定义并不是我们平常理解的电子元件，比如玩具标准EN62115认为电容不属于电子元件。) m7 }* ~2 G0 A) l& P
electronic component
& Z7 E9 M2 [( ?part in which conduction is achieved principally by electrons moving through a vacuum, gas or semiconductor
$ [! C$ q1 s& t/ u, [$ pNOTE Electronic components do not include resistors, capacitors and inductors.
作者: xiangxc315    时间: 2021-9-9 09:58
leo720 发表于 2021-9-9 09:285 e+ E; E, U( N# J/ d
其实相应标准是有定义的，标准上对电子元件定义并不是我们平常理解的电子元件，比如玩具标准EN62115认为电 ...

" f  m! L7 u% R! r0 {; f电阻、电感可以理解，都是电阻丝，电容明明就是通过真空的电荷移动的。
作者: xiangxc315    时间: 2021-9-9 10:00
fasten 发表于 2021-9-9 08:57
* H6 u1 \4 @5 A) j8 W! XSGS在电器安全领域是有名的，哈哈哈哈

: j; b1 @* h3 U! G4 I' E# d# `我曾就职于SGS.
作者: okjun    时间: 2021-9-9 10:35
看来写标准的人确实想把电容和电子元件区分开来。
# @- p; `0 Y6 y2 v5 d2 t+ z60335也是把电子元件短路和电容短路分开来写。
  s2 M, Z$ p' z- j
# L' V1 W6 z& Q; C8 A19.11.2 + T/ t' l; g  C
c）电容器的短路，符合 IEC 60384-14 的电容器除外；
1 b3 F) n  W; yd）非集成电路电子元件的任何两个接线端处的短路。
作者: fasten    时间: 2021-9-9 11:05
leo720 发表于 2021-9-9 09:28
) ?# x5 @) u- h4 b) u* S% [% x其实相应标准是有定义的，标准上对电子元件定义并不是我们平常理解的电子元件，比如玩具标准EN62115认为电 ...

# |$ ^5 C" y% `6 U4 y3 K9 z7 ~. s* z1 e/ b" }* `
他这个产品应该是属于家电，最好去溯源看看家电标准怎么定义的，具体的章节又是说的什么4 I/ O3 A$ O$ w" {! z) P
/ P* [0 g7 n/ r- e( M6 C2 n, @
如果IEC60335没有提到这个定义，借鉴EN62115也不好说合适还是不合适。
8 H; E' `# a2 `  F6 u- T
作者: leo720    时间: 2021-9-9 11:39
xiangxc315 发表于 2021-9-9 09:58: S! G% K. r$ X. O
电阻、电感可以理解，都是电阻丝，电容明明就是通过真空的电荷移动的。
" g  k0 k0 b6 w$ `( M, w
我知道，所以得看你的产品是什么，要看回相应标准，如果是玩具，标准上都很明确说明不包括了，所以没有什么好争议的，如果产品是家电，60335并没有明确说明电容不属于，所以不好说
作者: leo720    时间: 2021-9-9 11:50
okjun 发表于 2021-9-9 10:35
. f$ k  @+ p1 s# W! h: ~+ T看来写标准的人确实想把电容和电子元件区分开来。1 T# V2 q1 `3 _+ z
60335也是把电子元件短路和电容短路分开来写。

/ F; H& w! K" G' _3 o很有可能，估计电容跟其他通过真空的电荷移动的电子元件安全性不一样，或其他什么考虑
作者: tiny    时间: 2021-9-9 13:49
按照60335的定义，电容算电子元件吗？我记得不是啊，
作者: muzi011    时间: 2021-9-10 08:58
SGS在电器安全领域是有名的，国内快餐式认证的产物，是认证里出叻名的弄潮儿，
' M. T& q2 c8 u& y/ R给钱多少和案子个数决定了他们家报告质量，给你服务的工程师的技术水平哈！
作者: leo720    时间: 2021-9-10 11:23
muzi011 发表于 2021-9-10 08:58* c1 l4 T8 Q0 j
SGS在电器安全领域是有名的，国内快餐式认证的产物，是认证里出叻名的弄潮儿，0 p; ^# p2 z! i6 t( A6 |4 ?
给钱多少和案子个数决定了 ...

: k0 ^: H2 Z8 e2 ?; G) f不见得，我看过很多SGS的报告，一堆问题，当然你问回去，都是在扯皮，他们不会承认错误
作者: yyww19921995    时间: 2021-9-10 15:33
电容肯定属于电子元件无疑！ 但就IEC60335-1而言，19章电路板故障试验也把电容和电子元件分开了，这一点可能是利于读者解析标准，所以才抽象的把电容分开写了；24章元件里也指的并非全部电子元件，就比如电容也分很多种，而标准里只管控的是电机电容和抑制无线干扰的XY电容，电解电容是不管控的。按标准理解，也没有说电容不是电子元件。
作者: leo720    时间: 2021-9-10 17:11
yyww19921995 发表于 2021-9-10 15:334 \# [  `. w$ A) h- D' h2 _
电容肯定属于电子元件无疑！ 但就IEC60335-1而言，19章电路板故障试验也把电容和电子元件分开了，这一点可 ...
! \6 F' t8 u2 |) V
这个得分产品，如果产品是玩具，玩具标准62115都明确说明电子元件不包括电容了，你还说它是就说不过去了，当然335里面没有提到电容不是电子元件，我记得好像有个决议也提到关于电子元件的，如果是家电，估计也得考虑下那个决议
作者: xiangxc315    时间: 2021-9-13 08:31
leo720 发表于 2021-9-10 11:23% ]$ _4 ^: N$ ]/ I7 T
不见得，我看过很多SGS的报告，一堆问题，当然你问回去，都是在扯皮，他们不会承认错误
3 M! Y, Z3 n2 L/ \' }
现在机构也是在走量，很难确保报告的质量了。中介太多，机构也不好混了。
作者: xiangxc315    时间: 2021-9-13 08:34
leo720 发表于 2021-9-10 17:11- R5 s; ?4 U9 X
这个得分产品，如果产品是玩具，玩具标准62115都明确说明电子元件不包括电容了，你还说它是就说不过去了 ...

5 j+ H% {; R4 _; i0 v7 Q60335没有对应决议关于电容的，只有个是关于压敏电阻的。而标准里也没说，按原理来看，所以还是应该定义为电子零部件。
作者: leo720    时间: 2021-9-13 09:31
xiangxc315 发表于 2021-9-13 08:318 a% ?- f% I5 |
现在机构也是在走量，很难确保报告的质量了。中介太多，机构也不好混了。

" J/ \$ t; Y) L4 Z/ v了解，其实我也在第三方
作者: Berryang    时间: 2021-9-13 11:26
是的，在看UL 和NemKO的报告， UL 的报告模板是只求量了，质量不管了。
作者: ylgc123    时间: 2021-9-17 22:22
本帖最后由 ylgc123 于 2023-11-26 08:11 编辑 * ~4 i& H$ U$ C8 E# U1 B

' J* `8 Q/ J; x$ f) i6 C或者............
作者: muzi011    时间: 2021-12-21 09:14
奇葩的SGS工程师，各个认证机构都一样，人员水平参差不齐，要不然 哪有薪资的差别！
作者: 332783568    时间: 2021-12-22 15:35
家电标准里3.9.1电子元件的定义很明确，没有任何疑问，SGS工程师是对的，电子在电容里传导了吗？最简单的电容是平行板电容器，靠的是什么，电荷的吸引，为什么电容器通交阻直？慢慢理解吧
作者: wsl    时间: 2021-12-23 08:35
332783568 发表于 2021-12-22 15:35
5 ], @5 Q, y3 g7 w0 V1 s, C/ v! l家电标准里3.9.1电子元件的定义很明确，没有任何疑问，SGS工程师是对的，电子在电容里传导了吗？最简单的电 ...

7 t/ |. t0 f$ e蔡老师，我插一句啊，电容是通交流隔直流，电感是通直流阻交流。
作者: 332783568    时间: 2021-12-23 13:50
wsl 发表于 2021-12-23 08:35; }4 j4 M- ]: M
蔡老师，我插一句啊，电容是通交流隔直流，电感是通直流阻交流。
  S- m. P0 p5 e! J
对的。
作者: xiangxc315    时间: 2023-9-5 14:37
是电子零部件。
作者: baicaizfl    时间: 2023-10-31 13:33
两年前的帖子又被翻出来，某些人要被‘鞭尸’了
5 L, t5 m1 o3 U仅以浅薄的未知正误的认知去否定别人的观点，甚至‘连坐’，这样的工程人员要不得. I1 B0 \9 |0 M/ I) d/ q
如果仔细去看标准，60335与62115对电子元件的定义可谓是一字不差，区别仅在于注解的内容，但应当知道注解仅仅是对正文的补充解释说明，到底都要从正文本身来查证电容算不算电子元件。/ Y- \7 Y' S! a; R
那么真空、气体、半导体，电容属于哪一种？
作者: ylgc123    时间: 2023-11-26 08:10
baicaizfl 发表于 2023-10-31 13:335 k$ Y& B; A" e( \" U
两年前的帖子又被翻出来，某些人要被‘鞭尸’了: |6 w. ~6 m' @% s
仅以浅薄的未知正误的认知去否定别人的观点，甚至‘连坐’ ...
- h( [  j  `4 ]4 D2 a$ k* g" j
baicai兄还是辣么精辟。
0 h9 s/ Q$ o# _- z" c& \/ f就目前60335-1的理解,电容肯定算不得电子元件。
1 h0 C# j% e4 Z+ h+ K  M5 ~- l9 |& _5 \' s0 z# Z- C
想起了17、还是18年送一个项目去台湾TUV莱茵做项目。那边把一个用于放电的绕线电阻给短路了，我当时很自信的去沟通，麻蛋，那边死活不同意。。。非得断。。。真是靠背啊。。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2