安规网

标题: 关于保险丝之前的距离 [打印本页]
作者: wzy-007    时间: 2008-5-27 18:04
标题: 关于保险丝之前的距离
如果电源输入端子L接保险丝,那么L到保险丝前这段应该和其它任何电路的距离都要满足基本绝缘的1 K# u0 O/ A* n9 a: [/ Z
2mm和2.5mm(60950),应该是这样的吧，限即然保险丝都要求为基本绝缘了，为什么还有上述要求呢
作者: luqing_sz    时间: 2008-5-27 18:36
您所说的是两种不同的概念,距离要求是防止保险丝可能被短路的危险,距离满足基本绝缘不能代表保险丝是基本绝缘.
作者: rossonero    时间: 2008-5-27 21:40
不知你从哪里得来的结论？
: d8 f  m& n9 L9 W无论如何，初级和SELV电路之间是要D/R绝缘的+ o* S. P* b- g* }
基本绝缘和保险丝没有关系
作者: kevin1946    时间: 2008-5-29 13:40
引用第0楼wzy-007于2008-05-27 18:04发表的 关于保险丝之前的距离 :6 U" j6 U/ m8 g& a) @
如果电源输入端子L接保险丝,那么L到保险丝前这段应该和其它任何电路的距离都要满足基本绝缘的
# H" e/ V" E, K, n) d2mm和2.5mm(60950),应该是这样的吧，限即然保险丝都要求为基本绝缘了，为什么还有上述要求呢
& Q7 G7 ~/ g( V( D& T/ [
这个时候是考虑单一故障的情况下，可接触部分的安全问题，假如发生了接地故障，保险丝断开后，设备内部唯一的带危险电压的部分为保险丝前面的L线，这时它要与其他的部分有基本绝缘的要求！
作者: guian    时间: 2008-5-30 22:05
标准有规定
作者: 刘小晔    时间: 2008-6-7 18:00
我看是楼主对标准理解错了呀,1楼的讲得很对呀!
作者: ljh809809    时间: 2008-10-21 17:53
引用第0楼wzy-007于2008-05-27 18:04发表的 关于保险丝之前的距离 :
2 [! _" E4 k% v" w5 [如果电源输入端子L接保险丝,那么L到保险丝前这段应该和其它任何电路的距离都要满足基本绝缘的
9 v- N7 V, i. n2mm和2.5mm(60950),应该是这样的吧，限即然保险丝都要求为基本绝缘了，为什么还有上述要求呢
2 u& a; r# j0 P
1。在IEC 60950-1里， L/N之间, fuse两脚之间算是功能绝缘。无论是L还是N在标准里是live conductor，是需要与可触及件之间需要BI +SI 或RI 或BI+PE。可是在L/N之间, fuse两脚之间，因为它们只是电位差的问题。$ _) T1 q' Y" Y
2。要保证L/N间达功能绝缘，既要考虑fuse前L与N本身的距离，也要考虑fuse两脚间距离，因为通常fuse后的初级电路，不考虑绝缘距离，如果fuse两脚间达不到功能绝缘，也就不能保证L与N间达到功能绝缘了。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2