安规网
标题:
请教大神TNV-0和SELV是否等同？
[打印本页]
作者:
jansle_happy
时间:
2021-4-27 11:36
标题:
请教大神TNV-0和SELV是否等同？
请教大神TNV-0和SELV是否等同？
- O' C1 N( u! G' g4 {
此外，有点不是很明白TNV-1和TNV-3会在什么情况下会收到CABLE DISTRIBUTION SYSTEMS的过电压影响，TNV不都是secondary circuit么，恳请大神解惑
3 d* \3 i4 ^( L9 Q1 @( b' ^- P: x
作者:
jansle_happy
时间:
2021-4-27 15:41
解决了，把cable distribution system概念弄混了;)
作者:
Berryang
时间:
2021-4-30 08:47
咋解决的？ 解惑！
作者:
jansle_happy
时间:
2021-4-30 10:50
Berryang 发表于 2021-4-30 08:47
8 D+ E% w) U9 z! o; v: t
咋解决的？ 解惑！
) R/ g+ @2 X0 M" M
就是概念定义要看清啊
，首先60065中有说明，TNV电路是更加电路的功能而非电气特性定义的，所以TNV和SELV，不能混谈，就电压来说TNV-0和SELV还是可以等同的。
7 a5 x' R4 w: O6 j W7 o, m
CABLE DISTRIBUTION SYSTEMS是利用同轴电缆传输声音和视频信号的，所以它和Telecommunication network类似，所以TNV-1和TNV-3当然可能受到同轴电缆的过电压的影响。
欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/)
Powered by Discuz! X3.2
3 d* \3 i4 ^( L9 Q1 @( b' ^- P: x
，首先60065中有说明，TNV电路是更加电路的功能而非电气特性定义的，所以TNV和SELV，不能混谈，就电压来说TNV-0和SELV还是可以等同的。