安规网

标题: III类灯具电池盒的正负极之间500V 耐压 [打印本页]
作者: xiaoning    时间: 2020-10-24 14:40
标题: III类灯具电池盒的正负极之间500V 耐压
III类灯具的不同极性之间的耐压可以施加在电池盒的正负极之间吧？没有保险丝，500V 耐压不合格，需要把什么薄弱原件断开吗？什么是薄弱原件？谢谢; `4 |6 W* I' e5 p  @' f) o
作者: stey    时间: 2020-10-26 10:39
铜箔为薄弱部位，把铜箔切断再打。个人理解请参考。
作者: xiaoning    时间: 2020-11-6 15:39
stey 发表于 2020-10-26 10:39! h, N2 P$ B* m0 R
铜箔为薄弱部位，把铜箔切断再打。个人理解请参考。
* H, N, f8 _8 P8 D* e& V! j9 C
谢谢指教，但这个观点我不认同。
作者: liuchenglong    时间: 2020-11-10 18:52
切断铜箔，这个是不对的。有意弱元件一般是指保险元件。
作者: passagere    时间: 2020-11-11 11:14
耐压不过，基本没见过，1mm空气的间隙能耐4000V电压，500伏的要求很低的0 x( o6 Z9 k/ n1 M) _
打耐压，电路中通电的元器件，如灯珠，不取的吗？
作者: xiaoning    时间: 2020-11-20 15:30
passagere 发表于 2020-11-11 11:14* q% p2 r4 H4 _" Q' _! G1 ^
耐压不过，基本没见过，1mm空气的间隙能耐4000V电压，500伏的要求很低的
" r+ A, u4 H+ H/ Q( b打耐压，电路中通电的元器件，如 ...
6 Q8 V5 ?' r4 s7 R3 z" _
取下灯珠的依据在哪？谢谢
作者: stey    时间: 2020-11-20 18:55
本帖最后由 stey 于 2020-11-20 18:56 编辑
  Y) G1 t. a" V  ?
xiaoning 发表于 2020-11-6 15:39# [) W- k6 y4 q0 I6 m
谢谢指教，但这个观点我不认同。

: X/ o1 K+ d5 ], N, U5 g4 C& t我看到某知名机构的报告把铜箔视为薄弱环节，短路情况下电流会烧断铜箔造成开路。
+ o+ P( A# }8 x, D如果不这样，这个产品又没保险管，正负极不可能通过耐压测试。
作者: passagere    时间: 2020-11-21 11:55
xiaoning 发表于 2020-11-20 15:30
$ N) u2 }8 l. G" W1 O. k/ }取下灯珠的依据在哪？谢谢
. J! w- @1 f3 D7 E
如果不断开功能性导通的地方（灯珠、保险丝），正负极之间打耐压是不会过的。测得的就不是漏电流，而是导通电流了。导通的地方本来就是导通，而不是绝缘，这不需要什么理由。
作者: xiaoning    时间: 2020-11-27 17:24
passagere 发表于 2020-11-21 11:55- P; G& `% m. G0 ?% L" q
如果不断开功能性导通的地方（灯珠、保险丝），正负极之间打耐压是不会过的。测得的就不是漏电流，而是导 ...
% F6 @1 _: O; \6 c% K% ~' _
谢谢指教



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2