安规网

标题: 关于高压贴片电容功能性绝缘问题 [打印本页]
作者: lhpgogo    时间: 2020-9-16 23:28
标题: 关于高压贴片电容功能性绝缘问题
本帖最后由 lhpgogo 于 2020-9-16 23:30 编辑
' h5 z# I0 U) r& D8 f  }5 t: {) z6 f/ m/ W
输入电压： 220V 50HZ   需满足国标GB 4706.1 (IEC60335.1 ) ， 污染等级2 材料组三
; \- H+ Q9 {" A+ |4 Z. j+ ^. q. M' w
% m/ S$ I( n! }* S
' V3 K0 v$ B: P) \4 J背景： 看到个别同行的不少产品， 整流桥后的大电解电容并联一个高压贴片电容，实测高压贴片电容两个焊盘之间的爬电距离只有1.2mm，也没有开槽。
. a+ W- W9 D9 A( z$ l. P5 e5 J4 c  A
6 r( o/ J8 B9 k1 n问题： 整流桥整流后大电解的电压是311V, 高压贴片电容耐压是500V， 7 d; T: W8 P8 y% C6 B1 y
          如果按照GB 4706.1 功能性绝缘的要求（污染等级2 材料组三）， 两焊盘之间的爬电距离应该要2.5mm才对？
. O: Y% D! R$ x) Y; @) n3 d          看到部分PCB布局规则里面说到， 保险丝后面的一次侧距离不做要求？只需做绝缘耐压测试OK就可以？1 n( I. h9 W3 F3 @: R
+ E0 _2 k1 c3 F5 H
作者: Fzzlzy    时间: 2020-9-17 08:25
功能性绝缘不够可以去做短路测试，符合19章要求即可。但实际上污染真的有那么严重，且影响正常使用的话还是建议开槽。或者PCB板上搞点胶
作者: sky0805    时间: 2020-9-17 08:34
整流桥整流后大电解的电压是311V, 高压贴片电容耐压是500V，按照GB 4706.1 功能性绝缘的要求（污染等级2 材料组三）， 两焊盘之间的爬电距离应该要2.5mm才对？
, V0 E! J+ T% v: p
, n- w9 @: ?# C. f- n8 H看到部分PCB布局规则里面说到， 保险丝后面的一次侧距离不做要求？只需做绝缘耐压测试OK就可以？(有問LAB說是的~)
0 I( A* T# I5 B- e7 X
8 B( N6 \# i5 M& {哇!學習了!我也試試500V看看結果如何~
作者: stey    时间: 2020-9-17 10:20
不是不作要求，是有前提条件，根据29.2.4章节，功能绝缘的爬电距离 如果通过19章节短路测试，距离可以减小(减小多少标准没有说，一般通过了短路测试，也就默认符合要求了)。
4 k- q+ w  P/ g0 i) P0 r空气间隙可以通过14章节表6的脉冲电压试验来验证，如果通过19章节短路测试，可以允许出现闪络。
作者: lhpgogo    时间: 2020-9-17 22:43
Fzzlzy 发表于 2020-9-17 08:25" U, s: ~2 z3 v8 v9 A4 h+ X
功能性绝缘不够可以去做短路测试，符合19章要求即可。但实际上污染真的有那么严重，且影响正常使用的话还是 ...

# @6 _  z* M) _1 T8 j) S污染其实并没有那么严重，只是客户都这么要求，看到很多竞品都没有开槽或点胶，估计都做短路测试了
作者: lhpgogo    时间: 2020-9-17 22:45
stey 发表于 2020-9-17 10:20
6 _# B* W% [0 L( t% j% E不是不作要求，是有前提条件，根据29.2.4章节，功能绝缘的爬电距离 如果通过19章节短路测试，距离可以减小( ...
* T& V3 w3 \, M9 B
明白，谢谢前辈详细的解释
作者: ylgc123    时间: 2020-9-18 13:36
不是通过耐压来明确是否合格，而是通过短路之后的19章节测试来确认；
4 G7 \/ H6 [0 ?! c其中主要还是19.11.2开短路来确认，其他影响不大~
作者: c00110758    时间: 2020-9-18 14:59
保险丝后面的电路功能绝缘不够的地方很多的，一般都是靠短路来考虑的。
作者: lhpgogo    时间: 2020-9-18 22:35
c00110758 发表于 2020-9-18 14:59
' `) I1 u, j% R3 Q7 e) O5 w- m保险丝后面的电路功能绝缘不够的地方很多的，一般都是靠短路来考虑的。

  M$ O: v! t4 f2 D* Z( Q了解，谢谢前辈！
作者: lhpgogo    时间: 2020-9-19 22:49
ylgc123 发表于 2020-9-18 13:369 }4 K- y' G6 }2 w& P% O
不是通过耐压来明确是否合格，而是通过短路之后的19章节测试来确认；
6 J1 p' T) m" K* q5 Q其中主要还是19.11.2开短路来确认， ...
% f7 t4 {5 I' Q, k; R1 v( ]. \5 b
学习了，多谢前辈指导!
作者: Jasonli小白    时间: 2023-2-9 16:05
ylgc123 发表于 2020-9-18 13:36
9 M% ~% f. \2 s. i* v不是通过耐压来明确是否合格，而是通过短路之后的19章节测试来确认；
3 F8 [4 a- x8 r5 i) H# M其中主要还是19.11.2开短路来确认， ...
9 i9 m2 A, V9 H* }$ D
不一定，比如电磁炉电路板上接的是热熔断体，如果短路热熔断体，19章的测试可能就无法通过。
作者: ylgc123    时间: 2023-2-10 14:30
Jasonli小白 发表于 2023-2-9 16:05
8 w3 K  G: o6 ~+ a- P8 o8 G不一定，比如电磁炉电路板上接的是热熔断体，如果短路热熔断体，19章的测试可能就无法通过。
- y- S! b1 }" B7 O$ S. c
我没理解错的话，楼主提的问题是电容引脚之间的功能性绝缘爬电距离不够的问题，其中假如距离不够如何判定是否合格与否？% ^3 ^* u, j0 s9 c
所以我回答的是通过19.11.2的开短路测试来判定是否需要考核此处的爬电距离。
! L4 O# a2 ^% k- J0 T, u1 b0 Z' L! L
你说的热熔体短路，19章节无法通过，我想问：热熔体是否属于19.11.2里面的短路范围？
. m& J$ r; [9 b& \( [+ u  Z
作者: Jasonli小白    时间: 2023-2-10 14:47
ylgc123 发表于 2023-2-10 14:30
/ D$ B; b7 J4 m* j我没理解错的话，楼主提的问题是电容引脚之间的功能性绝缘爬电距离不够的问题，其中假如距离不够如何判定 ...
) y' Q+ x+ q# V# p
19.11.2的a故障不就是吗？热熔断体通过2PIN的端子接在线路板上，要判功能性绝缘。
作者: ylgc123    时间: 2023-2-14 17:52
Jasonli小白 发表于 2023-2-10 14:47& n. h& C  ~+ W9 A# p: G) d* x
19.11.2的a故障不就是吗？热熔断体通过2PIN的端子接在线路板上，要判功能性绝缘。

! i& w) m1 d! I& ?$ I你的回复也是回到19.11.2不是？所以之前你回复的“不一定“是怎么理解？功能性绝缘距离不够时最终不还是通过19章来确定是否ok吗？
作者: JUMIN    时间: 2023-2-20 09:23
所以在做19.11.2的时候，好多人只看现象，不进行温升试验。电磁炉热熔断体的开路是会影响温升甚至着火的。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2