安规网

标题: 1.705MHZ [打印本页]

---

作者: leo720    时间: 2020-8-4 09:34
标题: 1.705MHZ
求助各位大神，FCC测试中，关于电池产品，小于1.705MHZ的可以豁免测试，这个频率到底指的是什么频率？需要怎么测量确定？
& X0 }& V7 g- k: p

---

作者: stey    时间: 2020-8-4 15:25
时钟频率，用示波器测量，问工程师/设计师就知道了

---

作者: jansle_happy    时间: 2020-8-4 15:36

stey 发表于 2020-8-4 15:25
时钟频率，用示波器测量，问工程师/设计师就知道了

4 n7 {6 l& C3 c, @不只是时钟频率哦，我们之前有拿到过FCC官方的解释，是里边一切电子元器件的频率，确认这个是可以测出来么，如果里边有IC或者其他封装的元器件，怎么测啊？之前问过BV和ITS，他们回复说测不了，只有BV这边回复说他们收购的一家美国实验室能通过分析给一个技术信，但是这个不代表实际测的值

---

作者: haha9527    时间: 2020-8-4 17:50

jansle_happy 发表于 2020-8-4 15:36
6 h' s/ M9 Y* y, N( M不只是时钟频率哦，我们之前有拿到过FCC官方的解释，是里边一切电子元器件的频率，确认这个是可以测出来 ...

0 Q& [9 B! f# H5 r这个发育1.705MHz是需要测试FCC的，一般是测试IC的频率，也有些产品带振荡器的测试振荡器的频率！

---

作者: leo720    时间: 2020-8-5 11:15

stey 发表于 2020-8-4 15:25
时钟频率，用示波器测量，问工程师/设计师就知道了

有的买家不接受工厂的确认~~要第三方实验室确认，但有的第三方实验室又说测不了~~

---

作者: leo720    时间: 2020-8-5 11:17

jansle_happy 发表于 2020-8-4 15:36
不只是时钟频率哦，我们之前有拿到过FCC官方的解释，是里边一切电子元器件的频率，确认这个是可以测出来 ...

8 ^$ i9 k. U. {+ [我也比较偏向这种说法，应该是所有元件的都需要考虑，除WIFI模块，因为WIFI模块不在PART 15考量

---

作者: stey    时间: 2020-8-5 11:39
要达到这个豁免条件比较麻烦，要证明电路工作频率低于1.705 MHz, 难度不小于证明你爹是你爹。技术上分析是需要根据电路原理去推断，并不等于实际值。FCC不一定会接受。
9 j& b1 X) n7 L1 N; [: S! Q
# _- s! U( ]" Y7 ~1 }7 e建议还是按正常程序做FCC吧。

---

作者: jansle_happy    时间: 2020-8-5 12:02

stey 发表于 2020-8-5 11:39
要达到这个豁免条件比较麻烦，要证明电路工作频率低于1.705 MHz, 难度不小于证明你爹是你爹。技术上分析是 ...

是的，通常就是做，这种风险最下，其实part15的费用不是太高。

---

作者: leo720    时间: 2020-8-5 12:18

stey 发表于 2020-8-5 11:39
要达到这个豁免条件比较麻烦，要证明电路工作频率低于1.705 MHz, 难度不小于证明你爹是你爹。技术上分析是 ...

主要是买家不想出这个钱，他知道有这个豁免条件，就要求第三方实验室来确认这个频率，也不接受工厂自己确认~~第三方实验室又说确认不了~~

---

作者: leo720    时间: 2020-8-5 12:22

jansle_happy 发表于 2020-8-4 15:36
- k$ [5 o* b- r# U不只是时钟频率哦，我们之前有拿到过FCC官方的解释，是里边一切电子元器件的频率，确认这个是可以测出来 ...

) O0 l& p8 e: E- u- u- i你还能找到官方的说法不？是否方便截取上来看看？或者有没有官方的联系方式？我联系过次，他好像没回复我。

---

作者: stey    时间: 2020-8-5 13:14

leo720 发表于 2020-8-5 12:18
3 d8 U2 X- y% L, w2 N, d+ F7 a主要是买家不想出这个钱，他知道有这个豁免条件，就要求第三方实验室来确认这个频率，也不接受工厂自己确 ...

买家卖家各出一半，费用也不是很贵，不然这个生意没法做

---

作者: jansle_happy    时间: 2020-8-5 13:43

) B) e: Q6 {6 o2 R( t

leo720 发表于 2020-8-5 12:22
你还能找到官方的说法不？是否方便截取上来看看？或者有没有官方的联系方式？我联系过次，他好像没回复我 ...

你指的是哪个官方说法？是测试行确认这个测不出来？如果是这样，你们现在联系不就是回复说测不了么？其实吧，个人觉得这个风险没有那么大啦，就目前获得信息来看，测试行这边都没有方法能确定这个频率，相信FCC官方应该也没有简单的方法能测得这个频率，从以前获得的消息来看，其实FCC官方自己对于这个问题也是两可，不是太较真，再加之，FCC市场抽样都是按照各个TCB所出具报告抽取一定比例，应该来说，不会这么好，抽到你们，如果实在客人需要确认这个东西，看他们是否有什么渠道可以推荐，不过据我了解的信息来看，如果真要做，估计费用不会低，估计都可以做好几次实际安排FCC的测试了

---

作者: leo720    时间: 2020-8-5 14:07

stey 发表于 2020-8-5 13:14
" M0 O, J2 n) Z- w: g' d买家卖家各出一半，费用也不是很贵，不然这个生意没法做

5 L1 L* n& ?6 J1 ]  h一般第一次的费用是买家出的，但是要是测试没过，后续的费用就要卖家出

---

作者: leo720    时间: 2020-8-5 14:11

jansle_happy 发表于 2020-8-5 13:43
; c/ [- m" D% a: ^, k你指的是哪个官方说法？是测试行确认这个测不出来？如果是这样，你们现在联系不就是回复说测不了么？其实 ...

+ h5 K* v/ D8 E  x, Q" }3 v: k就是你上面说这个频率FCC官方的解释，是里边一切电子元器件的频率啊,我想看下他原文是怎么说的，我找的FCC官方那边他没回复我，不清是联系方式不对还是其他什么原因

---

作者: jansle_happy    时间: 2020-8-5 16:13

leo720 发表于 2020-8-5 14:11
3 i/ C* |$ s/ y, p/ P5 Q' W就是你上面说这个频率FCC官方的解释，是里边一切电子元器件的频率啊,我想看下他原文是怎么说的，我找的FC ...

9 |9 K+ s: X- cFCC reply on receiver compliance with other digital circuits
% p+ G% j7 z# L
  X8 S$ M( [) y4 w0 [% vPerSection 15.101(b), if a receiver tunes above 960 MHz or below 30 MHz(except for radar detectors and CB receivers) and contains digitalcircuitry, it falls outside of our receiver category, and is classified as a ClassA or Class B digital device, as appropriate.  The emissionlevels such as the local oscillator associated with the tuning functionmay be ignored when demonstrating compliance with the digital devicelimits.  Only the frequencies in the digital circuitry portion(excludingthe frequencies in the tuning function) is used to determine the frequencyrange of radiated measurements per Section 15.33(b)1.
: n5 ^& [9 v! P9 k0 P8 @) _- l& C+ \/ nSo assuming the receiver contains digital circuitry, it is subject to SDoC or Certification per 15.101.
6 c( V% V5 _; \& y+ ]

---

作者: jansle_happy    时间: 2020-8-5 16:14

leo720 发表于 2020-8-5 14:07
" E& D, m7 J  i# C3 C+ \( b一般第一次的费用是买家出的，但是要是测试没过，后续的费用就要卖家出

  n; z% R) h$ I  P$ `- E1 m2 w看起来你的客人操作方式和我的上个东家很相似啊

---

作者: leo720    时间: 2020-8-6 08:42

jansle_happy 发表于 2020-8-5 16:13
/ E8 G- f* B( }* M/ _% T7 `FCC reply on receiver compliance with other digital circuits
7 ?, b7 U( j, F; T) J, M' V+ {
PerSection 15.101(b), if a receive ...

5 n* R) c  \1 u/ J0 `- s5 Y非常感谢！！

---

作者: leo720    时间: 2020-8-7 09:33

haha9527 发表于 2020-8-4 17:50
4 b9 _. c* g: E# M: ~& t这个发育1.705MHz是需要测试FCC的，一般是测试IC的频率，也有些产品带振荡器的测试振荡器的频率！

9 x, g2 Y, a/ K8 q0 l7 ]啥意思？不太懂，这个频率需要测试FCC？

---

作者: leo720    时间: 2020-8-7 09:38

jansle_happy 发表于 2020-8-5 16:13
FCC reply on receiver compliance with other digital circuits
9 R( Z) X2 F* ^+ w# Q) ?$ [
PerSection 15.101(b), if a receive ...

这段话不理解诶，这是FCC官方关于1.705MHZ的官方说法？

---

作者: jansle_happy    时间: 2020-8-7 10:01

  T7 o. C7 P8 j' f( d+ C% Z  f

leo720 发表于 2020-8-7 09:38
* U; B* T4 v2 Z2 V0 D: ?这段话不理解诶，这是FCC官方关于1.705MHZ的官方说法？

多分享点背景信息给你，我们当时是一款带遥控的玩具产品，当时我们也是觉得接受部分的频率小于1.705MHz，所以考虑不去测试，就去问了FCC，获得以下回复：
按照Section 15.101(b)小于30MHz和大于960MHz的产品是豁免RE测试的，但是如果这个产品的时钟频率是落入这个范围但是含有数字电路，其RE需要参照15.33(b)1测试，调谐电路部分不需考虑，只需要测试数字电路部分，除非能确认数字电路部分的频率也落入豁免范围也就是小于1.705MHz。

---

作者: leo720    时间: 2020-8-7 12:22

jansle_happy 发表于 2020-8-7 10:01
7 v8 o% Z2 k0 o) ]" R0 K7 d多分享点背景信息给你，我们当时是一款带遥控的玩具产品，当时我们也是觉得接受部分的频率小于1.705MHz，所 ...

& a6 b4 y! }* O原理如此，太感谢了！

---

欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/)

Powered by Discuz! X3.2