安规网

标题: DecaBDE禁止豁免 [打印本页]
作者: ewardyan    时间: 2008-5-16 10:30
标题: DecaBDE禁止豁免
请问各位同行,你们在做电线方面时,有没有客户要求这一条?这是欧盟最新要求.以前是豁免的,从2008.07.01号起.好象要求测试了.但具体的就不知道了.有没有人知道怎么测?我们的PVC里面的成份是否包含了这个,并超过0.1%呢?
作者: xiaoxiangtongzi    时间: 2008-5-16 10:41
还没有碰到过这个要求的。4 t- E  J% v& `7 @. p
查下REACH和ROHS的最新信息看下有没有具体的规定。
作者: ewardyan    时间: 2008-5-16 11:04
是啊,兄台,你快点查一下,是我们客户提出来的.惠尔普和GE.
作者: yuanhao177    时间: 2008-5-17 13:54
是的,从2008年7月1日起,ECJ裁定撤销欧盟ROHS指令针对Deca-BDE的豁免,并不是说因为其有对环境造成危害,而是说其存在程序性的错误,如果有一天纠正了这个程序性的错误,也许还是豁免的.3 r5 V& v& ]6 ~  H% E+ _& I
但是挪威从2008年4月1日起禁止使用Deca-BDE
作者: wwnw_007    时间: 2008-5-17 14:00
引用第3楼yuanhao177于2008-05-17 13:54发表的  :
! U$ _0 F. \. T8 `& P9 A6 V# S: S是的,从2008年7月1日起,ECJ裁定撤销欧盟ROHS指令针对Deca-BDE的豁免,并不是说因为其有对环境造成危害,而是说其存在程序性的错误,如果有一天纠正了这个程序性的错误,也许还是豁免的.
, \; N/ \8 O, [. d, a但是挪威从2008年4月1日起禁止使用Deca-BDE
不明白什么是程序性错误！！！
作者: yuanhao177    时间: 2008-5-17 14:46
ROHS当初在进行有害物质筛选时,有些流程需要走,但是针对Deca-BDE 可能少走步骤或漏走了步骤程序, 这就是程序性错误!
作者: ccthsuan    时间: 2008-6-20 16:54
溴系產品科學環保學會(BSEF)日前宣佈，歐洲法庭已於4月1日判定，一項在2005年給予防火耐燃劑──十溴二苯醚(Deca-BDE)在RoHS指令中的豁免被取消。此決定是因為程序錯誤而導致的結果，而不是缺乏科學上的支持或防火效能的數據。1 M5 x$ C1 b" `0 i6 y" r' r
) R" k( u2 U4 `0 T: f
歐洲法庭強調，該決定並沒有質疑防火耐燃劑Deca-BDE對安全效能的貢獻；迄今Deca-BDE是研究最多，最有效的化學防火耐燃劑的一種，它被置於電子電機產品的機殼或會發熱的元件，每年阻止了數以千計的火災及人命的損失。因此法庭特別容許這個豁免延至2008年6月30日，以便讓相關產業及管理有時間去調整及緩衝。) }* |) c  @( N3 H5 N9 P
8 a  O% g  p; m! ]8 r$ |/ h

: o9 ~$ `7 Q" c對此BSEF主席Michael Spiegelstein表示，這是一個很重要的公共政策及防火議題，所以該學會力促歐洲委員會將Deca-BDE在電子電機設備中的應用，當成一個優先的問題來討論。目前業界對於該種耐燃劑有兩種不同的看法，根據風險評估報告，該物質是不需要被禁止的；但它在RoHS下是被限制的。% Q% x$ n! T+ F& U3 Q1 _: t4 \

2 U- d9 }$ v  Z# P: L. y! E. V* y, E( c
BSEF呼籲歐洲委員會提議讓Deca-BDE從禁令中得到新的豁免；該學會認為Deca-BDE可以通過RoHS的要求，或者是可藉由修正RoHS的範圍，將Deca-BDE從禁令中移除。BSEF表示，這次歐洲法庭的決定相當清楚的指出應該重新檢視此物質，該學會也樂意配合歐洲委員會進行重新檢視。
作者: ccthsuan    时间: 2008-6-20 17:03
請參考附件



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2