安规网

标题: 请教大神ultra-low voltage产品，在做RED评估时，safety部分参考什么标准评估？ [打印本页]
作者: jansle_happy    时间: 2020-6-22 17:22
标题: 请教大神ultra-low voltage产品，在做RED评估时，safety部分参考什么标准评估？
请教大神ultra-low voltage产品(5V 1A)带有RF功能（无线充产品），在做RED测试时，safety部分有要求，但是关于这个测试标准是否一定要参考62368/60950去评估呢？# `& j+ e1 P! h1 q! u% u
作者: fig419    时间: 2020-6-23 14:07
出口欧洲市场要安规 EMC 能效和ROHS。 无线充电器看你应用场合，一般安规做62368标准和60335标准。
作者: jansle_happy    时间: 2020-6-23 16:35
fig419 发表于 2020-6-23 14:072 q0 Z! h3 N; T; R4 R2 Z( {& y9 K6 U
出口欧洲市场要安规 EMC 能效和ROHS。 无线充电器看你应用场合，一般安规做62368标准和60335标准。

6 W8 L( B* o* t7 U感谢分享，但是看起来做60335或者62368对于这种超低压产品有点严苛啊，费用也不低啊
作者: fig419    时间: 2020-7-6 15:09
jansle_happy 发表于 2020-6-23 16:35. k/ ?! O, |8 `2 E4 D  ^$ y
感谢分享，但是看起来做60335或者62368对于这种超低压产品有点严苛啊，费用也不低啊
1 C2 ?% C$ F4 O6 C& R: L8 y' m) q) ~1 Z* [
看你的客户要求，客户没要求机构，可以找小的第三方出个CE-LVD报告。费用不会太高的几千搞定。
作者: jansle_happy    时间: 2020-7-6 15:14
fig419 发表于 2020-7-6 15:09
$ s0 I) L& O6 T7 B; v1 p看你的客户要求，客户没要求机构，可以找小的第三方出个CE-LVD报告。费用不会太高的几千搞定。
2 ~( h) T5 V  b
关键这个是测试行要求的啊，他们解释说RED的中要求的safety部分，他们会使用62368进行评估，这个测试费用得大几万啊，对于这种简答的产品去做62368的大几万测试，感觉有点不值啊
作者: fig419    时间: 2020-7-8 09:10
jansle_happy 发表于 2020-7-6 15:14# o% p, h/ ?7 o0 s- I
关键这个是测试行要求的啊，他们解释说RED的中要求的safety部分，他们会使用62368进行评估，这个测试费用 ...

+ m/ l/ p' a8 p5 F9 c, F8 P感觉你这安规工程师的职称白混了， 我学徒都能想到的东西你不清楚！
作者: fig419    时间: 2020-7-8 09:10
jansle_happy 发表于 2020-7-6 15:14* U0 Z, d/ {' ^' L
关键这个是测试行要求的啊，他们解释说RED的中要求的safety部分，他们会使用62368进行评估，这个测试费用 ...
$ o* _& J4 r$ b3 T: s9 b; ]3 a0 L
感觉你这安规工程师的职称白混了， 我学徒都能想到的东西你不清楚！
作者: jansle_happy    时间: 2020-7-8 09:13
fig419 发表于 2020-7-8 09:10
. C+ F5 q9 ^1 j感觉你这安规工程师的职称白混了， 我学徒都能想到的东西你不清楚！

! p5 T# T2 a, c1 I9 E7 K所以你们都是只做RED的无线电评估？而不做safety的部分？这样测试行愿意给你们除NB证书？
作者: jansle_happy    时间: 2020-7-8 09:14
fig419 发表于 2020-7-8 09:10
0 E; Y) O+ q* S# X感觉你这安规工程师的职称白混了， 我学徒都能想到的东西你不清楚！

# Q. ?" z0 T2 t; h0 Y是啊，都是在这行混日子啊
作者: Berryang    时间: 2020-8-9 13:40
RED SAFETY当然是参考 950/ or 62368...,0 m) R. e2 c$ `1 x5 e
你也可以不申明安全。直接符合RED.
作者: jansle_happy    时间: 2020-8-10 08:41
Berryang 发表于 2020-8-9 13:405 t: ]& e! U( A5 X4 ?! C" s6 G* v+ E
RED SAFETY当然是参考 950/ or 62368...,0 f! p9 K4 b4 c- b3 l8 @2 c9 O& \
你也可以不申明安全。直接符合RED.
% K! |0 ]! |2 h8 t' J
感谢分享，你说的RED声明是自己出具的吧?如果有个产品落入RED指令，同时测试标准还没有协调，按照通用操作方式需要做NB,这个就得第三方出具啊，他们就要考虑safety一块



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2