安规网

标题: 麻烦高手指点一下19.11.1-19.11.4怎么理解. [打印本页]
作者: 冲冲冲    时间: 2019-9-17 19:40
标题: 麻烦高手指点一下19.11.1-19.11.4怎么理解.
麻烦高手指点一下19.11.1-19.11.4怎么理解.
% K3 J. t7 ]4 i( _4 J
作者: 千里无痕    时间: 2019-9-18 10:47
你指的是通标60335.1中的19.11.1-19.11.4吧。主要是评估带电子电路的器具，检查电子电路的设计和应用，在任何可能的故障情况下是否对器具在电击、火灾，机械危险和性能失效后产生的不安全。19.11.2中列明了部分故障条件，如开路、电容短路、接线端短路，可控硅及集成电路失效等等；
作者: zjingm    时间: 2019-9-18 14:30
不说哪个标准中的条款，怎么解读
作者: 冲冲冲    时间: 2019-9-18 20:42
zjingm 发表于 2019-9-18 14:30
+ k* j" O2 y4 T, P! W) Y不说哪个标准中的条款，怎么解读

$ G' B" O: X6 d" z2 \) l5 x' DGB4706.1-2005这个标准。
, \& T- h2 D+ d
作者: 2244055306    时间: 2019-9-19 13:21
19.1是低功率点之后不用测试异常，19.2与19.3是测试异常的方法，19.4是有电子开关的器具做EMC
作者: 2244055306    时间: 2019-9-19 13:21
应该说的是家电标准
作者: wyq794    时间: 2019-9-20 10:46
:):)
作者: jiayou    时间: 2019-9-21 11:09
本帖最后由 jiayou 于 2019-9-21 11:44 编辑 8 _9 P0 y- P2 x0 b( K$ S
/ \5 O) O" X" _6 m
你指的是EN60335 ?
" E: ?7 \" m+ z4 l3 P. g如果是，那么19.11.1-19.11.3主要是对电子保护线路的失效后的考量，因为电子保护线路就不被认为它是很可靠的，不像机械式防护可靠，所以，如果当参照19.11.2的a)-g)进行单项短接后，再把19.11章节以前19章子条款再过一遍，是否仍然满足要求，尤其是19.4章节；而19.11.4，是针对电子保护线路的抗辐射要求。3 i4 e' a' h* ^* b% K; f- C

1 f! H1 Z: K6 s1 F
作者: 冲冲冲    时间: 2019-9-24 17:55
谢谢指点



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2