安规网

标题: 关于4706.1-2005:29.3.3条款的理解 [打印本页]
作者: 笔丹    时间: 2019-7-1 17:22
标题: 关于4706.1-2005:29.3.3条款的理解
本帖最后由 笔丹 于 2019-7-1 17:24 编辑 ' V* a/ b* c1 a" u0 k# X" {
/ q8 Z# @/ V* ]! [( L6 |: k
29.3.3
. B$ F& R" [2 e( B3 M
绝缘要依据GB/T2423.2(idt IEC 60068-2-2)的Bb试验进行48h的干热试验，温度为第19章所进行的试验中测量到的最大温升值加上50K。在试验周期最后，在该试验温度下器具进行16.3的电气强度试验，并且冷却至室温后，也应进行16.3的电气强度试验。
如果在第19章的试验中所测到的温升没有超过表3的规定值，则不进行GB/T2423.2(idt IEC 60068-2-2)的试验。
3 u. j+ D9 b0 L
问题：如果在第19章的试验中所测到的温升没有超过表3的规定值，则不进行GB/T2423.2(idt IEC 60068-2-2)的试验，那么是否还需进行16.3章节的电气强度测试？如果进行电气强度测试，测试室温采用？

: ^; A4 ~$ c1 P+ i) r, O
作者: plmijb    时间: 2019-7-2 12:01
据字意理解，既然不需要做干热试验，则就不存在干热试验后的耐压和冷却后的耐压试验这回事。
8 |4 V1 v$ I1 X# n( Y& @# x! M* U9 y  t
作者: 李松标    时间: 2019-7-5 23:55
tttt:lol
作者: ylgc123    时间: 2019-7-9 15:00
本帖最后由 ylgc123 于 2019-7-9 15:01 编辑
. w- A8 J& B3 }8 y, B1 H
! d' Z' a7 b2 x1 w话说，你去翻表3；你提这个应该是非金属外壳或者类似材料厚度出现问题；
$ M0 O: u  [9 \' N但是表3中压根没有针对普通非金属材料的详细限值要求，那么这个19章节参考表3怎么来参考？怎么个参考法；
6 Z, @% K. C. G* B
3 b+ `$ O+ [( I. x* I# t' G
作者: 李松标    时间: 2019-9-1 17:54
学习了，今后多多学习
作者: powerlg    时间: 2019-9-2 11:36
ylgc123 发表于 2019-7-9 15:00
. n. Y( x- y8 O4 C8 w话说，你去翻表3；你提这个应该是非金属外壳或者类似材料厚度出现问题；
6 F" G9 \: a) o" k0 b  ~但是表3中压根没有针对普通非金属 ...

" B) w# s! Y2 g29.3章节是关于其绝缘材料的评估，有三种方法评估。29.3.3是针对19章节中绝缘材料超过Table 3的限值的测试。table 3中体现部分绝缘材料的限值。通常来讲，你说的外壳材料按照29.3.1评估就能满足要求，29.3.3可能适用于产品内部绝缘。
作者: ylgc123    时间: 2019-9-6 09:16
powerlg 发表于 2019-9-2 11:36
6 g) c& }) H  Z, h3 x29.3章节是关于其绝缘材料的评估，有三种方法评估。29.3.3是针对19章节中绝缘材料超过Table 3的限值的测 ...

$ d9 |# \! p( |+ h3 P①楼主提这个肯定是因为29.3.1的厚度无法满足，且层数也不够的情况下，只能去参考做热干测试；
  x& n( M( X  x5 T2 F②楼主红字部分是看到温升不超过table 3不用热干测试的豁免项。
7 q4 Q2 M+ i: E2 T& B* o7 Z
7 C7 t7 J' r7 o5 M! C: L  J  Q$ ]; ^我提的是因为大部分材料应该都是热塑性材料，在table 3中是没有限值的。所以这部分热塑性材料满足table 3又从何谈起呢？
作者: powerlg    时间: 2019-9-8 10:32
ylgc123 发表于 2019-9-6 09:16
" t/ M* a, w4 c) \/ ?* W①楼主提这个肯定是因为29.3.1的厚度无法满足，且层数也不够的情况下，只能去参考做热干测试；" o  f8 E; L) L+ ?+ A
②楼主红 ...

1 g, ~! k6 j* ]% a+ d可以看下table 3 标注f.
作者: ylgc123    时间: 2019-9-9 14:10
powerlg 发表于 2019-9-8 10:32
1 C3 ~4 {% A2 P5 I可以看下table 3 标注f.

' N/ ~$ {& t! j  D2 w/ e& spowerlg兄，我的意思应该讲的比较明确：
; ~3 v! U0 C& R4 D. [9 G热塑性材料，table3中没有温升限值，仅仅是作为30.1章节球压参考所以才布置的测温点。5 _8 q: h. f8 ^  e
如果这种情况下作为部件用于加强绝缘，且厚度不满足29.3.1和29.3.2，要进行29.3.3的干热试验。/ J1 w) v; @. {) H8 L; b
而29.3.3最后一句的豁免说法，我认为不适用于一般性的热塑性材料，因为热塑性材料在 table 3中没有明确的耐温值。那如何来确认是否超过了table3的规定值？？
5 F, A% Y/ a; [4 e2 Q
作者: 笔丹    时间: 2019-9-17 15:31
本帖最后由 笔丹 于 2019-9-17 15:43 编辑 3 I6 c$ `5 P2 Z* o; q0 }
2 V/ u4 [$ g3 F
“①楼主提这个肯定是因为29.3.1的厚度无法满足，且层数也不够的情况下，只能去参考做热干测试；3 x1 h! T9 \5 K$ z/ `# \+ a% S$ G  q0 Q( v& M9 Z% S+ ?
②楼主红字部分是看到温升不超过table 3不用热干测试的豁免项。-”1 R% ]: k( j6 E8 o
嗯，我是想表达这个意思。9 {6 A+ ^; O7 W. F

4 ~1 r+ _- D1 e但是，如果如果不超过表3就意味着不做干热、不做电气强度，默认满足要求？( F  q* L' C( L/ _- E1 w; L
作者: baddream    时间: 2019-10-9 19:10
学习了学习了
作者: JUMIN    时间: 2019-10-19 08:46
ylgc123 发表于 2019-9-9 14:10
6 v. i5 V2 S3 \powerlg兄，我的意思应该讲的比较明确：& S+ J, G4 _' N4 e2 G5 `
热塑性材料，table3中没有温升限值，仅仅是作为30.1章节球压参 ...
! l" H0 s- B( D
table3有限值的热塑性材料应该是指把手旋钮之类的，所以才有29.3.3这句话，不然就没有存在意义了.
作者: 520168    时间: 2022-12-9 22:01
如果在第19章的试验中所测到的温升没有超过表3的规定值不用测IEC 60068-2-2的Bb试验，但是作为防触电绝缘16.3的电气强度试验还是要做的。
作者: 陈雯瑶wy    时间: 2022-12-12 11:09
看下英文，29.3.3 combined with an electric strength，楼上说的对，还是要做16.3



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2