安规网

标题: 关于Clause 29 [打印本页]
作者: flics    时间: 2008-5-7 15:43
标题: 关于Clause 29
如图为一油炸锅，里面的白色高温线与金属底盖直接接触，该器具为一类，底盖的开口测试指不能伸入，虽然该底盖已接地，但如果单存从60335-1 clause 29来考核它的Cl 和Cr的话，可否判ＦＡＩＬ呢？
作者: 嘻嘻    时间: 2008-5-7 15:50
这要看白色的高温线本身是否能够满足双重或者加强绝缘.
8 ?: l  B- ^% I如果能满足,就OK
作者: flics    时间: 2008-5-7 16:10
那根高温线只是基本绝缘（不过关绝缘厚度我没量），在外面包覆了一层类似编织网的材料，这层材料应该过不了1750Ｖ的耐压的．
作者: 小生    时间: 2008-5-7 16:35
1. 不允许从散热孔看到里面配线的。
9 N9 I8 u! f8 R3 u4 B- J# @: |: C+ T" m5 I6 h0 X1 ]* u" g
2.直接接触不符合电气间隙标准。要把配线固定。
) {; L. V) ?+ E  ?
/ O, y5 b4 n$ M7 k. ~3.象这种白色高温线表面只有一层纤维，纤维经过长期高温会变脆，如果接触到外壳会漏电，接地了也没有用。
+ s6 j+ b0 K) ?5 P/ x" h" J5 ]4 K" s: p+ |0 a' ~
     我是做结构的，只是依照经验判断，具体出自安规哪条我分不清，嘿嘿！！
作者: flics    时间: 2008-5-7 20:45
引用第3楼小生于2008-05-07 16:35发表的  :( N3 m4 n9 t9 h# j( I
1. 不允许从散热孔看到里面配线的。
! g" X8 |: D$ c( W# }7 V
( }& L' X2 `4 S8 q2.直接接触不符合电气间隙标准。要把配线固定。
2 k' t5 V" f% u) I0 @8 I# b/ m) u0 Q/ B3 P
3.象这种白色高温线表面只有一层纤维，纤维经过长期高温会变脆，如果接触到外壳会漏电，接地了也没有用。
7 d  _  |+ M. O.......

* S7 ?/ `$ _" F0 _5 y1. 不知60335里哪个条款有关与这一点的?
" w0 P. H. Y8 n3. 看的不是很明白, 外壳是金属的,并已接地,为什么会没用呢?
作者: bsblnb    时间: 2008-5-7 22:28
引用第4楼flics于2008-05-07 20:45发表的  :9 [/ H: j; U* Z. n" n
, E. p9 M# f, G8 [! V

8 l9 z0 m+ ^  W- b  x4 {# G1. 不知60335里哪个条款有关与这一点的?" d9 M/ A5 M: W  i
3. 看的不是很明白, 外壳是金属的,并已接地,为什么会没用呢?

  p8 O3 M% W" D
: Q* I- y) I+ u) g( |
) u6 O6 V: E# ?, U, {: w$ ?应该用第8章来考量，用IEC 60312的B型探棒，该探棒应不能碰到带电部件，或仅用清漆，釉漆，普通纸，棉花，氧化膜，绝缘珠，或密封剂来防护的带电部件。只允许碰到由双重绝缘或加强绝缘与带电部件隔开的部件。
4 K1 p7 k+ r: r6 m* Z
( G1 u) k& K+ e若该产品是一类器具但是有二类结构的话应该是可以接受的。否则应该是FAIL了。
作者: 带头大哥    时间: 2008-5-20 12:48
1. 就从图中看，内部导线和金属底盖之间是基本绝缘（内部导线的绝缘皮），而且测试指不能伸入，所以人是不能直接接触带电体的，即使内部导线的基本绝缘实效，你的金属底盖也是接地的（接地需可靠），人摸到底盖也不会引起触电危险。此结构可以满足要求。
% S% S) E+ ~- M/ y* E. [$ @8 ]& o% c2. 我不明白的是你想考虑哪个地方的Cl和Cr，如果是指内部导线和金属底盖的话，你导线外面有绝缘皮包罗，不存在Cl和Cr，除非你是指内部导线之间连接处（可能是裸露带电的），那样的话你需要考虑此处和底盖之间的Cl和Cr，需要满足29章的要求。
作者: 蓝白条形码    时间: 2008-5-20 14:38
由于整个金属外壳是接地保护的，所以，内部布线的绝缘层接触到金属底盖是没问题的，一类产品中可触及的部件要么是个二类结构，或者是个有接地保护的基本绝缘，而没有接地保护的基本绝缘是不允许被触及的。  图片中的外壳可以分两个部分，一部分是接地保护的金属外壳，内部导线导体和金属外壳之间是满足基本绝缘的内部布线绝缘层；另一部分是散热孔，此处是一个由内部布线基本绝缘和空气层的附加绝缘组成的双重绝缘。 楼主指的爬电距离跟电气间隙估计指的是从缝隙里出来的作为附加绝缘空气层的CI和Cr ，由于爬电距离爬出来务必是要经过金属的，所以这里的爬电距离就不存在了，但空气作为附加绝缘的电气间隙要满足要求。+ a1 \9 T2 {# k0 |. S3 r
       个人拙见
作者: flics    时间: 2008-5-21 11:21
引用第7楼蓝白条形码于2008-05-20 14:38发表的  :
! ?; ?  K7 c3 m( B  y; ~1 t       由于整个金属外壳是接地保护的，所以，内部布线的绝缘层接触到金属底盖是没问题的，一类产品中可触及的部件要么是个二类结构，或者是个有接地保护的基本绝缘，而没有接地保护的基本绝缘是不允许被触及的。  图片中的外壳可以分两个部分，一部分是接地保护的金属外壳，内部导线导体和金属外壳之间是满足基本绝缘的内部布线绝缘层；另一部分是散热孔，此处是一个由内部布线基本绝缘和空气层的附加绝缘组成的双重绝缘。 楼主指的爬电距离跟电气间隙估计指的是从缝隙里出来的作为附加绝缘空气层的CI和Cr ，由于爬电距离爬出来务必是要经过金属的，所以这里的爬电距离就不存在了，但空气作为附加绝缘的电气间隙要满足要求。
6 G0 \( N. l: o7 j! T       个人拙见
9 C6 D; i- z8 `
楼上正解。原来爬电是必须要经过金属的，这点自己看标准是没理解透，受教了。
作者: 带头大哥    时间: 2008-5-21 11:31
楼上的需要注意一点，爬电距离不是指在金属上爬，而是在绝缘上爬。
作者: luqing_sz    时间: 2008-5-21 11:31
楼主提的那个问题不能量厚度来判定其是否满足加强绝缘的要求,也可通过29.3.3中规定的干热试验及电气强度测试,可以被认为是合格.
作者: alger    时间: 2008-5-22 15:37
已经接地,手指碰不到,只要满足基本绝缘就好了,所以没有FAIL.
作者: xuewenfei    时间: 2009-6-3 21:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4