安规网

标题: 产品功率是否必须要和测试报告中一致 [打印本页]
作者: uugy911    时间: 2019-4-10 10:47
标题: 产品功率是否必须要和测试报告中一致
我做了一个风扇construction check.
% C% R/ f1 ?5 U$ t' f5 s4 E+ P5 w实际产品的Rating label功率比 LVD 报告中的低，rating label 上是109W， LVD 报告中是180W。) z5 \$ j# [* `' a& S/ ?
其实当时我也没注意，直接给了Pass，后来客户的供应商又到SGS做了结构检查，结果SGS把这个点Fail了6 [8 J, U* z# e; [2 X: B
- |0 n$ N8 ~: X1 L! j& B$ T
我想问一下实际产品的功率一定要和LVD中一致吗？尤其是风扇这种没有负公差要求的产品。
# h( E- J  v- e  ?
作者: sky0805    时间: 2019-4-10 15:49
Label上至少要比量測值大，因為是標示最大功率...
作者: ylgc123    时间: 2019-4-10 16:39
＜300W的电机至少有个+20上偏差不是？
( ]# k0 |1 H0 H8 Q  q" R& _, z如果反一下，label180、LVD报告109，那没什么问题；/ r0 p6 o& L- u! h( L  d
                  label109，LVD180，明显超过+20%的要求
作者: uugy911    时间: 2019-4-11 14:48
本帖最后由 uugy911 于 2019-4-11 14:55 编辑
. M) G1 `) {7 L6 D
ylgc123 发表于 2019-4-10 16:39
) Z+ G. G, K9 z" g＜300W的电机至少有个+20上偏差不是？
2 @& }0 L! a, E, W: z1 d如果反一下，label180、LVD报告109，那没什么问题；
( J* s. D" W" E              ...
LVD报告里标称180W，实测150W
$ l2 g9 c- [+ i) `# u0 l8 J& X- f8 F! a9 w) d0 {' ?: _' y: ^1 l( a# C
产品标称109W，实测100W，估计是电机不大一样，但是电机是随机测试的啊8 |2 Q7 W& K6 a) z' v  f( N
抛开这个逻辑问题不谈，有没有哪里规定，产品label上的功率一定要跟LVD 报告中一致。
4 j, Y) }# `/ W! B; m因为我只是安规工程师啊，对认证方面不大懂，或许认证的高工了解这方面的要求。3 T% A2 b, s% z/ X; F/ i
作者: uugy911    时间: 2019-4-11 14:53
sky0805 发表于 2019-4-10 15:49# D+ r$ j+ m" ?' V# h& f
Label上至少要比量測值大，因為是標示最大功率...
* Y. Q% y* L- r* |4 o7 |
在LVD 报告里，标称是180W，实测150W。
: g3 D* {) T) j, S: ~/ T  H# }. K5 f实际产品，标称109W，实际100W。
" L8 u* |; V$ X  P4 [, t7 P我估计是电机不大一样，但是电机又是随机测试的，不知道高工对这种问题有何见解，该Fail还是该Pass
作者: ylgc123    时间: 2019-4-11 16:11
uugy911 发表于 2019-4-11 14:53
) f9 R4 \( Q/ X" l; S, j在LVD 报告里，标称是180W，实测150W。
$ K# f! p" `6 N0 T1 y& ~实际产品，标称109W，实际100W。
$ ^% x: ~4 [6 E1 O我估计是电机不大一样，但是电 ...
  M- k$ Y: P$ t6 F4 C) ]( r3 @
大哥你说了半天，你所谓的lable是电机的？并不是 fan的？
/ ~0 p, m, L1 F! @* m' C# m# W
* Y% C% e1 |6 M如果是电机的lable，我认为可以接受~
作者: plmijb    时间: 2019-4-29 09:24
rating label 上是109W:什么的rabel ， LVD 报告中是180W,又是指什么。) T2 {- {: c! q* s" T+ \
二者是同一产品？
作者: 笔丹    时间: 2019-6-27 16:36
本帖最后由 笔丹 于 2019-6-27 16:39 编辑   x  p% r( r: x3 ]" {1 w
. E0 j; ^3 M. s1 ]: R& d' t& b
这个没有啥好争论的，如果我是SGS工程师也判定fail，依据如下：$ X: T7 F" y+ G. [1 e& r, q  I* R
1、风扇属于电动器具，根据4706.1中的表1，输入功率的偏差不大于20%
8 n+ p7 z. l+ I( R4 F  V2、报告中的180W为实测值
0 |+ {/ u  H: P3、铭牌的109W为标称值
: z- n5 [+ Z9 }偏差：（180-109）/109=65%,远远高于20%的限值。
, w3 S# `  E" y: f
" T, a( }" W- K. `' Y$ M结论：1、这个是否需要同报告一致没关系，报告中的值认为实测值即可，然后再根据标称值和表1的偏差计算判定即可          2、偏差这么大，咋不上天啊0 d4 n& V) P$ }1 h
作者: lds08080808    时间: 2019-6-27 18:24
笔丹 发表于 2019-6-27 16:36
! P% Y% f' o% R4 P+ q# P8 Y# T这个没有啥好争论的，如果我是SGS工程师也判定fail，依据如下：
  T( ~0 f8 }: r/ ~1 k8 {* S1 f1、风扇属于电动器具，根据4706.1中的表1 ...
) Z3 I6 s: |3 [6 m/ T/ G/ ^
如109W只是马达空载功率，不是整机标称功率，是否可以
作者: sfw1984    时间: 2019-6-27 21:07
原则上产品标识必须与报告一致。 不然报告则失去意义。
作者: zyhua1985    时间: 2019-7-12 13:49
肯定是要一致的



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2