安规网
标题:
基于61347，世界各国对安全低电压是如何规定的。
[打印本页]
作者:
Olderbear
时间:
2019-1-12 14:32
标题:
基于61347，世界各国对安全低电压是如何规定的。
请问：基于61347，世界各国对安全低电压是如何规定的？120VDC是61347的规定，但是不同国家也许会有自己的要求。
2 }8 T2 S' p& T* s) N+ _
作者:
Olderbear
时间:
2019-1-15 08:25
无人应答！
作者:
peng313440615
时间:
2019-4-4 10:59
安全特低电压是要看产品标准的，跟国家貌似没什么关系。比如灯具的是50Vac or 120Vdc以下，61347是灯具driver的标准，要求都一样。我是做灯具的，其他产品的我只了解了一下，比如IT产品标准60950中要求SELV为42.4Vac or 60Vdc以下。这个了解一下就好没必要深究，希望能帮到你。
作者:
passagere
时间:
2019-4-24 10:36
本帖最后由 passagere 于 2019-4-24 10:38 编辑
@& f1 x, ?4 x; c* @* `
% G1 w( F$ w. T* x! B/ m
楼主，如果有兴趣，建议可以整理一下不同标准、地区的危险电压的定义。附件为我的一个灯具类的欧规和美规的危险电压表。
7 j; T) t% B5 `4 _' e
& G3 Z* G9 ]2 {( g% o3 I W" y
. k# E; X* I/ U! T/ u1 @
“危险电压”在不同地区和不同标准中，的确有不同的描述。如60598和60335，SELV的上限就不相同。
1 O1 z. R2 _3 c- C$ ~
“危险电压”是电器使用安全的两大核心内容，其原理部分仅为初中、高中物理部分，但要形成自己的
' ^3 I$ r* N- K k6 G9 {) A
看法和逻辑，的确需要一定的时间和不断地积累（时间久了，比较喜欢思考的工程师就会有自己的看法）。
4 ^$ T4 G+ K( B! ^" s8 x4 I: W) J
, p _; p8 @. P2 v/ M- o- x* _
危险电压的定义不同原因可能有以下原因：
2 S7 S# @) x, E% _
- N/ x/ ~0 Q, X
1、人的差异：制定标准的权威认识的判断，所使用的参考材料不同。
0 i& u% {* O' A9 G+ D6 ]
2、原理部分的差异：关于人体能承受的漏电流限值的看法不同，人体阻抗模型不相同（阻抗不同，电流不同，于是电压也回不同）
& H( F- x4 ^% p& }" ?
3、使用环境、经济水平等方面的因素。
4 G9 B( `0 s0 z; Y
8 \% N* F3 b) n% f
# C8 X% _9 k, F1 h5 [) a8 b
另外举一个例子。前段时间以前同事在群里问一个“绝对安全电压”的问题。其根本原因还是具体场景中的人体受电模型的差异。
$ }- }+ R+ d' J3 {0 o1 r1 U
有兴趣的可以看一下论坛这段时间说的那本书，我有旧版的，没有陈述非常难的安规问题（安规问题一般也不非常难吧~？），
# O$ @2 v+ N) c% S; }
里面提到一个例子，就是曾经出现过管道工人在安全电压中被电死的情况。管道环境中，最恶劣的人体受电模型就是潮湿环境下左前胸对
3 [* O0 \& |; V+ m$ ~, V4 A2 h) G
左后背，这个阻抗是最小的，于是，其实际安全电压低于一些标准的要求。
/ T0 r5 X N9 |2 E
7 |4 v5 u0 x/ o% F
这本书在危险逻辑分析，基本原理方面的陈述，让我是有很大收获的，从那以后，看条款和测试要求，一般都会揣摩其基本
A) f$ c; J' Z9 R+ V0 I% C
逻辑，有时候跳出条款和具体内容去看要求，可能会更简单些。
: K, @8 f8 z. K! ?
m1 p. O2 e4 n" K! T$ C1 A# |
2 b2 e b& f8 z5 O. i( }. h8 D$ V
% B% E6 c$ D G- }3 M2 R/ i! n& S
/ \3 t9 d3 [# ^4 N
欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/)
Powered by Discuz! X3.2