安规网

标题: 请教各位大神关于LCC电路高压输出与非触及导电体接地后之间的安规问题 [打印本页]
作者: icesangwei    时间: 2018-12-28 12:07
标题: 请教各位大神关于LCC电路高压输出与非触及导电体接地后之间的安规问题
本帖最后由 icesangwei 于 2018-12-28 12:09 编辑
+ m) j. a4 K9 }9 |3 ]5 Y4 Z6 k8 a: K! w8 k' g$ P0 D( l
如下图
( n+ p; d/ [& X0 H5 e+ H  V7 O5 \4 Y5 N' p
符合LCC电路的二次侧高压输出(直流高压，电流微安级别）与因功能需要接地的非触及导电体之间的安规要求？
% N2 W1 a3 }) c/ t5 L4 l. B2 E& O$ v% W/ W; X
1、依据IEC 60950标准的2.1.1条款理解 LCC电路中裸露部分是可以被触及，那么到接地的导电体零部件(未接入任何电路)之间, 是否可以理解为无任何安规要求？0 s, I# I; Y/ ~, z) q# ]6 f+ x
2、依据2.4.1条款的理解将LCC电路与其他电路的隔离应当与SELV电路要求相同，依据2.9.3条款的要求，SELV电路与接地导电体之间需要满足功能绝缘的要求，同时在2.10.1.3 功能绝缘没有最小距离要求 除非被5.3.4a)条款要求，而5.3.4条款中对功能绝缘的要求，二次电路与因功能接地的非触及导电体两者之间需要满足三个条款之一的要求：要么距离要求，要么经受功能绝缘所需的耐压测试 等。
' K% ^8 H- q! K& R5 z" X& c- H
/ [6 x3 f7 U* l+ V2 j  A) F- x; @不确定图中的设计是按照1的理解去判定，还是按照2的理解(按照功能绝缘耐压的方式)去判定？
, l8 ?0 _1 A! w/ e( `/ o3 c/ Z$ f

  s1 J, W$ ~( G+ B% Y谢谢！
( H  l: E6 f6 f& W4 s% [2 b$ U. f( H1 y' u
作者: 麦子-tmac    时间: 2018-12-28 15:09
我觉得不是按照哪个去理解的问题，应该是你这个结构不满足安规要求的问题。
作者: icesangwei    时间: 2018-12-28 16:10
麦子-tmac 发表于 2018-12-28 15:09# ~( H8 i9 b# {+ r2 `6 G3 x
我觉得不是按照哪个去理解的问题，应该是你这个结构不满足安规要求的问题。
. G9 c- U% r, E8 i7 d: x
不符合的理由是？
作者: 麦子-tmac    时间: 2018-12-28 16:31
icesangwei 发表于 2018-12-28 16:10
0 F7 ?/ N0 W( [* e8 E不符合的理由是？

- C4 O- |2 _7 t* s7 h你把厚度未知的绝缘材料去掉，你看下产品是否还能符合LCC？
作者: icesangwei    时间: 2018-12-28 16:40
麦子-tmac 发表于 2018-12-28 16:31: c! q* h1 H+ |5 @% j4 G1 w
你把厚度未知的绝缘材料去掉，你看下产品是否还能符合LCC？

; B* w0 p' N3 ]* c依然是可以的，图中紫色的部分可以看成一个金属导电体，然后是表面涂覆了绝缘层，  可以当成是一个高压输出点来看待
作者: 麦子-tmac    时间: 2018-12-28 17:21
icesangwei 发表于 2018-12-28 16:40/ e0 e( U3 e% a/ \- X1 i
依然是可以的，图中紫色的部分可以看成一个金属导电体，然后是表面涂覆了绝缘层，  可以当成是一个高压输 ...
# q. C' q7 {$ R) k* Y  z
不好意思，理解错误，电路安全
作者: icesangwei    时间: 2018-12-29 08:41
麦子-tmac 发表于 2018-12-28 17:21  f- `) G& C+ u
不好意思，理解错误，电路安全
8 I% e& m7 N7 Z7 A
客气了，发帖就是来请教和讨论问题的
作者: 麦子-tmac    时间: 2019-1-3 10:08
icesangwei 发表于 2018-12-29 08:41
4 }! ~, g$ r- I# l2 \* W客气了，发帖就是来请教和讨论问题的
! ?( [6 d. A" M" c0 S
最近在看一些关于接地的东西，发现很多浮地电压的东西，接地了反而不安全。看你这个想当然了。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2