安规网

标题: GB4706电气间隙和爬电距离 [打印本页]

作者: sky_wang 时间: 2018-12-20 14:30
标题: GB4706电气间隙和爬电距离
背景：本人近期工作需要接触安规设计，对GB4706安规知识很模糊，万里长征第一步，先了解电气间隙和爬电距离，针对家用类似用途电器问题如下：
假定条件是输入电压220V 二级污染 II类器具 IIIa/b材质，一个PCBA,我首先看的是L N 线/XY电容/保险丝（没有这个器件）然后是桥堆之前的交流部分与其靠近的DC部分的距离，
问题1 ：怎么理解初级到外壳？还是只考虑那几个带电体（保险丝 XY电容桥堆），MOV和热敏电阻共模电感要确认吗？
问题2：LN之间直线距离是2.5mm 中间开槽1mm 参考GB4706这句话如果有关的电气间隙小于 3mmm，则尺寸X的最小值可减小至该电气间隙的1/3 是可以的，但是有个物理常识即两个带电体越近就越有可能拉弧，所以我走个极端当LN之间直线距离1mm,那开槽X不是可以到0.33mm 这样实际风险岂不是更高？
先问这么多吧，还望各位老师们帮忙答疑，先谢谢！

不好意思刚刚发错地方，重新发到家用电器认证栏，谢谢

作者: ylgc123 时间: 2019-1-4 08:51
问题①不好描述，所有LIVE体到外壳都是需要考虑的；
问题②X是开槽的大小，又不是两个带电体之间的电气间隙，0.33又怎么了？

作者: sky_wang 时间: 2019-1-5 10:42

ylgc123 发表于 2019-1-4 08:51
$ S" x) i# u+ p$ G问题①不好描述，所有LIVE体到外壳都是需要考虑的；
+ q- Q3 |, z' N, E6 K0 c/ n问题②X是开槽的大小，又不是两个带电体之间的电气间 ...

问题2是我理解有误，参考GB4706这句话如果有关的电气间隙小于 3mm，则尺寸X的最小值可减小至该电气间隙的1/3 应该理解：当要求的电气间隙小于3的时候那么以经验推测常用即为1.5mm 它的1/3为0.5mm。我的误区是可以无限的小，物理常识间距越小越容易击穿。
问题1确实不好描述，我陷到两个坑拔不出来

一个是带电体：仅指L或N，还是泛指初级带电体；第二是外壳，这里的外壳是泛指PE，还是针对外壳为金属壳情况。实际我看到好多FUSE对外壳（塑胶壳）距离很小（应该达不到29章的要求），唉我自己都感到这个问题太low

作者: Olderbear 时间: 2019-1-5 16:02
对外壳，所有初级测的器件都要考虑进去。
开槽改变不了电气间隙的。

作者: ylgc123 时间: 2019-1-7 15:51

Olderbear 发表于 2019-1-5 16:02
1 Q" `- N/ s o对外壳，所有初级测的器件都要考虑进去。) v. R; K3 o! S Z; `
开槽改变不了电气间隙的。

你做开发的学习标准很投入啊，看来你们公司很规范。。。。现在行业能，研发很多不都学标准，做完之后靠测试检查一轮，ok就ok，不ok再改。。。。全看脸~

作者: Olderbear 时间: 2019-1-17 17:17

ylgc123 发表于 2019-1-7 15:51
* K1 d- U0 W w你做开发的学习标准很投入啊，看来你们公司很规范。。。。现在行业能，研发很多不都学标准，做完之后靠测 ...

过奖了。搞设计不能相信任何人口头说的，旁人的意见都是参考，看标准才是最好的依靠。

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)