安规网

标题: type Z 连接方式问题 [打印本页]
作者: 付小胜    时间: 2018-11-7 12:50
标题: type Z 连接方式问题
       有一款泛光灯产品，电源是集成在LED PCB上的，L,N焊接在PCB板上，接地线用螺丝固定在灯具外壳上。* T" c9 m  ]) I" q9 m5 ]
这种不属于type Z吗？SAA回复如果按type Z,那么接地线也要焊接，不能用螺丝固定。clause5.2.5。
2 g* ~) H& W' m各位大神觉得合理吗？  很多独立式驱动和灯具都有这个问题。5 F  U, F* {3 c' K" v$ N! n
作者: momus    时间: 2018-11-7 16:25
我的看法是：# ?% Z0 U4 ^. x5 E0 h) X0 l
按Z型连接来说应该是不损坏或不破坏就不能更换的连接方法。
* h( a2 o# L5 I0 ?' b+ p* |如果螺钉连接的话是比较轻易能拆卸的，特别是地线那么容易就拆卸了，对整个产品的安全会有影响
0 g$ r# Q# z" m所以他们的说话是有点道理的
: N& C$ B- p- g6 P按Y型连接来比较容易操作/ f' `* O: F7 U8 r
6 p% }. a! Q4 U. |# H
作者: 付小胜    时间: 2018-11-7 17:06
明伟的独立式电源很多这种结构，外壳螺丝接地，但是报告都是按type Z判定的。
作者: duanemail    时间: 2018-11-8 08:09
很少见地线焊接的，除非是通过PCB板。可能和他们理论下。焊接不属于TYPE Z。
作者: af204    时间: 2018-11-8 10:30
焊接件还是可拆的，作为Y型比较合理，有些驱动电源是灌胶的，可以认为是Z型连接$ u8 d7 I2 p8 w* N& ]/ M! K
从安全上来说，Y型和Z型在标准判定的时候，没什么区别了，该合格的条款，还是能合格的
作者: liuchenglong    时间: 2018-11-19 15:39
SAA的解释似乎有一定的道理.
作者: sunny_shine    时间: 2018-11-20 23:10
付小胜 发表于 2018-11-7 17:06
6 [1 x$ Q4 c! H明伟的独立式电源很多这种结构，外壳螺丝接地，但是报告都是按type Z判定的。

# d  x1 Y5 v2 U8 v我记得明纬很多电源都是灌胶的，因此判定为typeZ是没有问题的啊 因为只有破坏才能更换电源线
作者: 付小胜    时间: 2018-11-21 08:24
sunny_shine 发表于 2018-11-20 23:10
& N$ `$ X( Y$ y) I4 f+ q' V我记得明纬很多电源都是灌胶的，因此判定为typeZ是没有问题的啊 因为只有破坏才能更换电源线

- U& h3 t* e5 r+ m也有很多不灌胶的电源
作者: 付小胜    时间: 2019-10-18 08:33
sunny_shine 发表于 2018-11-20 23:108 E$ X! t; U; E* p1 e! T! ?. f; b
我记得明纬很多电源都是灌胶的，因此判定为typeZ是没有问题的啊 因为只有破坏才能更换电源线

+ e5 `, b. S# |( H3 ?' ^7 j! i- ~type Z不能用螺丝固定，必须焊接。
作者: 付小胜    时间: 2019-12-6 09:25
af204 发表于 2018-11-8 10:30
& v# v8 R; g  L; |: T% {焊接件还是可拆的，作为Y型比较合理，有些驱动电源是灌胶的，可以认为是Z型连接! A: k7 G3 Z  F4 Z1 V. {
从安全上来说，Y型和Z型在 ...
4 E3 K/ M( c9 Y
焊接件还是可拆的,这是哪个条款有提到呢？
作者: af204    时间: 2019-12-9 08:38
付小胜 发表于 2019-12-6 09:25% S, C/ A  E2 N3 {9 A4 p$ R
焊接件还是可拆的,这是哪个条款有提到呢？
- v: f1 B) x" C* p" p7 j
焊接件，能不能拆，还需要标准规定？* d7 \# N% g, E2 I8 Y( A: i- N+ n
现在对焊接件，是Y型还是Z型，不同机构有不同看法，有些认为是Y型，有些认为是Z型。
' b6 z# `: u0 s5 \0 U但焊接的电源线，用工具可以拆卸下来，是没有问题的，至于是不是破坏，就各有各的看法了
作者: 付小胜    时间: 2019-12-9 15:23
af204 发表于 2019-12-9 08:38
! p0 @# B! D* W' f# {: X焊接件，能不能拆，还需要标准规定？/ Y* M7 K9 P$ S9 O
现在对焊接件，是Y型还是Z型，不同机构有不同看法，有些认为是Y型 ...

0 D( }& q- ?! w, W是的，SAA的工程师都认为不属于type Z,就算有线扣（用工具才能破坏的线扣），也还是不能判定type Z.
作者: zhongwen_lee    时间: 2019-12-17 18:18
从定义只有破坏了灯具才能更换电源线来看，借助普通工具可以拆卸，然后又能复原，这种接线不视作type Z. 地线用螺钉连接可以用螺丝刀拆卸更换，不符合定义要求了。SAA的工程师判定只能说是严格，不能说错判。因为如果用电烙铁更换线材的话，那就是有资格的电工了。普通家庭用户家里没有这种工具哦。
作者: 付小胜    时间: 2019-12-18 19:17
zhongwen_lee 发表于 2019-12-17 18:182 W* u) G% q2 ^- z
从定义只有破坏了灯具才能更换电源线来看，借助普通工具可以拆卸，然后又能复原，这种接线不视作type Z. 地 ...

" {$ u/ s1 z1 X问题的关键在于是否破坏灯具，线扣也属于灯具的一部分，破坏了线扣是否也属于破坏了灯具呢？我觉得客户可以自主决定，土豪客户觉得破坏了灯具，就会宣称type Z.
作者: 知南北行    时间: 2019-12-19 12:37
你好，最近刚好做了这个SAA，也是这个问题，最后不是用线扣，是铆钉外加焊，可以通过，拆卸需要工具，且拆卸后无法复原
作者: 付小胜    时间: 2019-12-19 13:35
知南北行 发表于 2019-12-19 12:37
5 {3 M; r. j1 w你好，最近刚好做了这个SAA，也是这个问题，最后不是用线扣，是铆钉外加焊，可以通过，拆卸需要工具，且拆 ...

& u6 C7 I' \0 n铆钉跟电焊是一样的，是属于type Z.



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2