安规网

标题: type Z 连接方式问题 [打印本页]
作者: 付小胜    时间: 2018-11-7 12:50
标题: type Z 连接方式问题
       有一款泛光灯产品，电源是集成在LED PCB上的，L,N焊接在PCB板上，接地线用螺丝固定在灯具外壳上。" ~" T: T; |# n0 p" W, R! e
这种不属于type Z吗？SAA回复如果按type Z,那么接地线也要焊接，不能用螺丝固定。clause5.2.5。
, ?/ k  w3 c, ^1 @8 @* u& P; q各位大神觉得合理吗？  很多独立式驱动和灯具都有这个问题。4 V  _- r) b& Q/ J
作者: momus    时间: 2018-11-7 16:25
我的看法是：8 A) S" q- ?5 g) O& p
按Z型连接来说应该是不损坏或不破坏就不能更换的连接方法。  h- S' F! G9 b
如果螺钉连接的话是比较轻易能拆卸的，特别是地线那么容易就拆卸了，对整个产品的安全会有影响
- j- j, Q3 x. E3 f: b6 D& W' R所以他们的说话是有点道理的3 ?! R- m. U/ v% i& u, ^
按Y型连接来比较容易操作4 }1 y2 H5 S) f% q/ {
" i( f1 h/ o0 b
作者: 付小胜    时间: 2018-11-7 17:06
明伟的独立式电源很多这种结构，外壳螺丝接地，但是报告都是按type Z判定的。
作者: duanemail    时间: 2018-11-8 08:09
很少见地线焊接的，除非是通过PCB板。可能和他们理论下。焊接不属于TYPE Z。
作者: af204    时间: 2018-11-8 10:30
焊接件还是可拆的，作为Y型比较合理，有些驱动电源是灌胶的，可以认为是Z型连接
9 p$ w& ]' w  E/ A从安全上来说，Y型和Z型在标准判定的时候，没什么区别了，该合格的条款，还是能合格的
作者: liuchenglong    时间: 2018-11-19 15:39
SAA的解释似乎有一定的道理.
作者: sunny_shine    时间: 2018-11-20 23:10
付小胜 发表于 2018-11-7 17:06% L8 v& o( R+ ^& h0 Y$ U
明伟的独立式电源很多这种结构，外壳螺丝接地，但是报告都是按type Z判定的。

$ @9 n5 @# W+ }我记得明纬很多电源都是灌胶的，因此判定为typeZ是没有问题的啊 因为只有破坏才能更换电源线
作者: 付小胜    时间: 2018-11-21 08:24
sunny_shine 发表于 2018-11-20 23:10
$ Q  K, n% w  U3 p0 L7 |, k: E- Z我记得明纬很多电源都是灌胶的，因此判定为typeZ是没有问题的啊 因为只有破坏才能更换电源线
! |5 x2 u8 O4 D
也有很多不灌胶的电源
作者: 付小胜    时间: 2019-10-18 08:33
sunny_shine 发表于 2018-11-20 23:109 I+ W. h" l/ |8 g# o
我记得明纬很多电源都是灌胶的，因此判定为typeZ是没有问题的啊 因为只有破坏才能更换电源线
0 M6 ?9 m7 I: J$ C" F( S, ?
type Z不能用螺丝固定，必须焊接。
作者: 付小胜    时间: 2019-12-6 09:25
af204 发表于 2018-11-8 10:30
& K) p  |3 ~6 w3 |焊接件还是可拆的，作为Y型比较合理，有些驱动电源是灌胶的，可以认为是Z型连接  G9 L' ]% }6 R7 |
从安全上来说，Y型和Z型在 ...

! X2 v* i  _1 c5 z8 P( P+ l- G焊接件还是可拆的,这是哪个条款有提到呢？
作者: af204    时间: 2019-12-9 08:38
付小胜 发表于 2019-12-6 09:25; ~$ `3 M$ e( Y5 `& N% h) @: H
焊接件还是可拆的,这是哪个条款有提到呢？

+ S5 ?% @" A) Q, x% V/ A焊接件，能不能拆，还需要标准规定？
1 x: V* F( y8 R现在对焊接件，是Y型还是Z型，不同机构有不同看法，有些认为是Y型，有些认为是Z型。
* `: Z' q. e, Y' N2 b但焊接的电源线，用工具可以拆卸下来，是没有问题的，至于是不是破坏，就各有各的看法了
作者: 付小胜    时间: 2019-12-9 15:23
af204 发表于 2019-12-9 08:38
) c5 l+ p, B. B: [- o" Z/ }焊接件，能不能拆，还需要标准规定？+ W1 G# B% \+ h& g, r/ v
现在对焊接件，是Y型还是Z型，不同机构有不同看法，有些认为是Y型 ...

8 I7 x! v9 f  B" F7 i+ i. K/ r4 |是的，SAA的工程师都认为不属于type Z,就算有线扣（用工具才能破坏的线扣），也还是不能判定type Z.
作者: zhongwen_lee    时间: 2019-12-17 18:18
从定义只有破坏了灯具才能更换电源线来看，借助普通工具可以拆卸，然后又能复原，这种接线不视作type Z. 地线用螺钉连接可以用螺丝刀拆卸更换，不符合定义要求了。SAA的工程师判定只能说是严格，不能说错判。因为如果用电烙铁更换线材的话，那就是有资格的电工了。普通家庭用户家里没有这种工具哦。
作者: 付小胜    时间: 2019-12-18 19:17
zhongwen_lee 发表于 2019-12-17 18:18
& A- e* P1 m9 \& r! E' f从定义只有破坏了灯具才能更换电源线来看，借助普通工具可以拆卸，然后又能复原，这种接线不视作type Z. 地 ...
/ H3 e: r" l0 U* Z5 }3 v& [
问题的关键在于是否破坏灯具，线扣也属于灯具的一部分，破坏了线扣是否也属于破坏了灯具呢？我觉得客户可以自主决定，土豪客户觉得破坏了灯具，就会宣称type Z.
作者: 知南北行    时间: 2019-12-19 12:37
你好，最近刚好做了这个SAA，也是这个问题，最后不是用线扣，是铆钉外加焊，可以通过，拆卸需要工具，且拆卸后无法复原
作者: 付小胜    时间: 2019-12-19 13:35
知南北行 发表于 2019-12-19 12:37
/ ~$ g$ }4 O7 z; j/ ]$ m' s你好，最近刚好做了这个SAA，也是这个问题，最后不是用线扣，是铆钉外加焊，可以通过，拆卸需要工具，且拆 ...

: K3 @2 X' T2 c  C铆钉跟电焊是一样的，是属于type Z.



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2