安规网
标题: IEC 60335-1 2016版标准条款6.1探讨 [打印本页]
作者: 安工 时间: 2018-10-26 11:01
标题: IEC 60335-1 2016版标准条款6.1探讨
以下是IEC 60335-1:2010+A1:2013+A2:2016标准条款6.1的内容：
6.1 Appliances shall be of one of the following classes with respect to protection against electric shock:
class 0, class 0I, class I, class II, class III.
If an appliance consists of a part of class III construction and a detachable power supply part, the complete appliance is classified as a class I appliance or class II appliance in accordance with the classification applicable to its detachable power supply part.
Compliance is checked by inspection and by the relevant tests.
! X9 e/ |& { }' f, K$ H% z$ }
+ }1 \6 }5 J. Q/ u7 x2 W1 z根据以上要求，如果一个III类产品带II类适配器，那么整个产品应该当成II类，就有以下问题：
1. 报告的铭牌和电气参数应该放适配器的还是产品的？如果只放产品的，体现不出II类设备，与报告中其他II类的判断形成矛盾；如果只放适配器的，又体现不出产品的信息；如果两个都放，那么适配器的标签势必要符合60335的标准，假如是61558认证的适配器，又如何能够全部满足60335的标准呢？
2. 输入测试要评估适配器的输入，如果是61558认证的适配器，可能不满足60335的偏差要求，因为60335有负偏差要求，这时候是否需要修改适配器的输入宣称值？适配器做的是61558的认证，要修改其标签岂不是要修改61558的报告了？
' a; R$ Z, X) Z' B3 f- C1 ]7 d i. z
5 J% U7 p, m8 d8 X1 Y" f! i以上，求大神解答。
+ V k" g. w7 `
作者: baicaizfl 时间: 2018-10-26 11:17
1. 可以只放产品的，注明class II标识在适配器上；也可以产品和适配器都放，适配器和产品认为是一个整体，有些标识放在适配器上，另外一些放在产品上，这没问题，把适配器看成整体的一个零部件就行了7 }" T8 r/ z9 o# B$ m
2. 60335对适配器的输入似乎没有负偏差要求，你再看一下
作者: 安工 时间: 2018-10-26 11:42
0 g1 c4 u2 N2 u3 u- N& B您是说适配器是电动器具，就没有负偏差要求；: a/ m; g, G1 w
如果适配器带的是一个电热器具，那整个产品又看成是什么器具呢？
作者: ylgc123 时间: 2018-10-26 13:13
安工 发表于 2018-10-26 11:42% n5 E i8 c1 y1 Y" Q+ F
您是说适配器是电动器具，就没有负偏差要求；
& r7 {! V, |0 P7 w E" g如果适配器带的是一个电热器具，那整个产品又看成是什么器 ...
②60335-1 CL10功率或电流的考评整个器具来测量不就可以了？0 F' O, z( N! v6 E* M/ A: c& P
/ I4 x+ Q: S. Y: U9 G0 D6 U S7 m
①器具主体上贴II类器具标识，适配器属于II类结构部件，主体属于III类结构部件，没有什么矛盾吧；
* z0 ^6 w, c; a8 H+ Y; E: d 适配器作为一个元器件来考量，目前的状态下，不满足60035-1要求的应该不多吧。自从单个Y电容改成2个Y电容之后，很少看到有适配器不能满足60335的要去了。
作者: Inzaghi_l 时间: 2018-10-29 10:47
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: xiangxc315 时间: 2018-10-31 11:13
楼上说的对罗，一般适配器就是满足两个Y电容作为保护阻抗， 其他都能满足的。
作者: why2325 时间: 2018-11-1 10:14
ylgc123 发表于 2018-10-26 13:13
% _, b D6 {2 I& `& H5 s②60335-1 CL10功率或电流的考评整个器具来测量不就可以了？
5 ~ V) S% U' F6 W4 f* `8 K
, J2 w) p* A1 v& Y! Z①器具主体上贴II类器具标识，适配器属于 ...
完全同意。有个问题，适配器后面的线看作是互连软线？
作者: ylgc123 时间: 2018-11-1 10:35
本帖最后由 ylgc123 于 2018-11-1 10:37 编辑
* l5 {$ \% \/ `/ l0 W( I. D
' p4 {) U6 `8 K1 H i$ W" w我个人认为适配器后端的看做互连软线即可。
) c" ]$ r, c( h0 W% r1 }9 e把其作为电源装置与工作装置之间的一端外部软线。' N- y0 M. p) a/ Z: O9 B1 m- z
) }1 X, P4 E+ H, x2 A" I# ~" w4 Yps：见过部分产品适配器整个内置在家电结构里面，适配器到主机的线束作为内部软线看待。4 ~/ B7 b! }0 A# m! `2 t
而适配器到固定布线的部分，不管如何变东都是裸露在外侧。
. Q4 u+ t! x+ |0 d2 E' ?! h
作者: plmijb 时间: 2018-11-2 08:29
clasuse 6 是防止电击方面的分类。3 K5 V8 h' r; L3 M
标示在clause 7, 适配器与器具主体分开标示，互不干扰也是可行的
3 x1 _: H+ L' A. }/ E) w
( B% R3 B: G. c# |, r" k 第7条：NOTE 3 If components are marked separately, the marking of the appliance and that of the components is to be such that there can be no doubt with regard to the marking of the appliance itself.
* f# e6 ~6 L0 O) O# Z
9 F& L9 z' t9 `+ q3 B0 Z. n适配器规定在cl.24 &，测试有cl.17, 依IEC 61558评估适配器。- n8 u4 ^: X/ d
主机的输入和温升就依60335-1 和对应特标。2 {* s4 ?8 D+ \5 R, x' b9 z5 \# X* ?; `0 s
作者: 安工 时间: 2018-11-2 17:56
谢谢各位的回答。但是有没有人能够回答我的问题：适配器带一个电热器具，整个器具当成是什么器具？组合器具？
作者: why2325 时间: 2018-11-5 09:21
. a& b3 P4 f$ G/ Y# N
个人倾向于电热器具。适配器只是提供电源的，不是器具的主体功能，17章的要求考核其相关功能。
作者: candy12 时间: 2018-11-5 14:37
安工 发表于 2018-10-26 11:42
6 E! o* P- f! ~* U; P' q6 E您是说适配器是电动器具，就没有负偏差要求；
4 Z" v* V( F3 q+ s) q/ b如果适配器带的是一个电热器具，那整个产品又看成是什么器 ...
电热器具
作者: 小麻花 时间: 2018-11-5 17:58
新标准这里没有写清楚，目前有很大争议，尤其是这一句If an appliance consists of a part of class III construction and a detachable power supply part, the complete appliance is classified as a class I appliance or class II appliance in accordance with the classification applicable to its detachable power supply part.
作者: wsl 时间: 2020-3-4 21:48
: T# }6 D i/ l% v: E这个要看具体产品的分标，一般分标会写的
作者: swimming521 时间: 2020-3-18 17:13
我觉得适配器上有即可，如果是专用适配器
作者: FrankXu 时间: 2022-12-19 15:33
我觉得这个是标准没有考虑清楚，欧洲人希望产品都配上适配器。很多厂家不买账。
| 欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) |
Powered by Discuz! X3.2 |