安规网

标题: 澳洲要求电源适配器外壳满足双重固定？ [打印本页]
作者: Frank1991    时间: 2018-8-12 20:28
标题: 澳洲要求电源适配器外壳满足双重固定？
现在是要求所有标准都要符合这个要求，还是只是针对家电标准的呢？有没有大神知道？
9 d8 M0 T" _" y: H& f4 M7 G
作者: martin_cheng    时间: 2018-8-13 09:43
之前看了个ERAC bulletin，里面模糊提及有多个标准都是要求双重固定的，具体是哪几个标准，还没有去深究，但61558是必须满足双重固定的了。
, W" r  A; }1 a% d2 b/ d% u8 M4 s" ]
, O. r) q( E- b1 ]) B
作者: Frank1991    时间: 2018-8-13 10:02
martin_cheng 发表于 2018-8-13 09:43
5 h) N" Y+ r3 G, i: B% S7 K9 N& X- n之前看了个ERAC bulletin，里面模糊提及有多个标准都是要求双重固定的，具体是哪几个标准，还没有去深究， ...

0 Y2 ]/ X( a& P& F3 F- J我也是看的这个，但是里面并没有说所有的标准。所以不太清楚是不是去澳洲所有的充电器都需要
作者: wuyueguang    时间: 2018-8-13 10:35
应该是所有的。
作者: Frank1991    时间: 2018-8-13 10:45
wuyueguang 发表于 2018-8-13 10:35# ?, y5 I. Z6 X& v0 L( z
应该是所有的。

* j# s+ f8 s* J6 b我也觉得是这样的
作者: ScottXe    时间: 2018-8-15 01:03
看似大部份test houses都睇漏眼了，影響甚大，他們都覺醒了，單只用超音波接合，已不能通過，要改結構提供多一個接合方法
作者: plmijb    时间: 2018-8-15 08:46
应该是依据标准版本去评估吧。如标准中未加入此要求，则不会考虑的。
作者: Frank1991    时间: 2018-8-15 15:18
ScottXe 发表于 2018-8-15 01:034 I# ]( Y( B2 H
看似大部份test houses都睇漏眼了，影響甚大，他們都覺醒了，單只用超音波接合，已不能通過，要改結構提供 ...
9 m+ s0 k) q7 P* ?" H
从安规角度，的确双重固定才是可靠的固定方式。但是，可能历史原因，目前也是绝大部分国家接受单一固定
作者: Frank1991    时间: 2018-8-15 15:19
ScottXe 发表于 2018-8-15 01:03
/ r' l  W/ o' [0 u( x, s* X( o看似大部份test houses都睇漏眼了，影響甚大，他們都覺醒了，單只用超音波接合，已不能通過，要改結構提供 ...
: a- \1 b  h3 k
从安规角度，的确双重固定才是可靠的固定方式。但是，可能历史原因，目前也是绝大部分国家接受单一固定
作者: Frank1991    时间: 2018-8-15 15:20
plmijb 发表于 2018-8-15 08:46
; [2 _! C$ X) k( F$ m应该是依据标准版本去评估吧。如标准中未加入此要求，则不会考虑的。

" E5 s% k0 h* |7 f这个现在好像不是标准版本的问题
作者: lanfeiyuner    时间: 2018-8-15 15:50
这个超声波密封方式，有好有坏的，以前在实验室时候就吃过亏的。
1 U) J! @2 @8 k% O客户第一次送来的样品，是未超声波密封的，做温升，检查结构都发现没问题；/ I# @! ?* g" T( B* x8 F7 }4 I
客户改结构后，第二次的样品，超声波密封了，然后做跌落测试，掉下去马上外壳两半，调整了几次超声波能量都跌落几次还是不能通过。. B& G9 K$ r, u! _' ?
超声波结合必须在盖子连接处有一个槽，上盖卡到下盖里面，再用超声波融化在一起，如果没有槽，只是两个面接触，超声波很难密封好.
作者: ScottXe    时间: 2018-8-15 19:57
多謝經驗分享，現在只單一超聲波接合也不成，一定要有兩個單獨結構才可，翻查一下品牌產品，真是除了超聲波還有一至兩個鑼絲
作者: Frank1991    时间: 2018-8-16 15:28
lanfeiyuner 发表于 2018-8-15 15:50) V3 x* e1 z. M- g  r. t6 m& ]
这个超声波密封方式，有好有坏的，以前在实验室时候就吃过亏的。
* R- H$ x% [% ^3 A$ z9 Z8 p客户第一次送来的样品，是未超声波密封的 ...

  O2 K* z4 z. X- R# k3 [所以现在澳洲的要求还是很有道理的
作者: Frank1991    时间: 2018-8-16 15:29
ScottXe 发表于 2018-8-15 19:57
- v6 s2 c0 E1 P- \0 Q7 H多謝經驗分享，現在只單一超聲波接合也不成，一定要有兩個單獨結構才可，翻查一下品牌產品，真是除了超聲波 ...

8 w; a5 J! \  ]* M! V所以中小工厂可能暂时还不能理解接受
作者: ScottXe    时间: 2018-8-16 21:59
大廠都是從小做起，中國一定要擺脫低質產品供應國，一如日本以往都是低質産品供應商，中國要努力向前，全球標準都只提供最低要求，達到也只是最低標準，現在連最低標準也未達到，産品一定高不去那裡！
作者: ScottXe    时间: 2018-8-16 22:02
lanfeiyuner 发表于 2018-8-15 15:508 R3 J7 {9 G2 h1 ?( e
这个超声波密封方式，有好有坏的，以前在实验室时候就吃过亏的。+ z- N0 w  @5 T4 y' M' @
客户第一次送来的样品，是未超声波密封的 ...
3 M# s7 B! O# r1 H+ V# d" `
請問跌落測試是那標準的要求，可否提供標準號碼？
作者: plmijb    时间: 2018-8-17 13:25
还有哪些标准有此要求？最新标准也不能一下子就找到。
作者: Frank1991    时间: 2018-8-21 11:45
plmijb 发表于 2018-8-17 13:25
7 U3 ]9 U. `- ~还有哪些标准有此要求？最新标准也不能一下子就找到。
/ L0 ~% u3 X5 E1 r; g, X
目前好像只有61558和60335有这个要求
作者: plmijb    时间: 2018-8-22 08:15
60335  直到A4:2017，没看到有此要求。哪个版本里增加了？
作者: joee0514    时间: 2018-8-24 09:58
2處超聲波線做結合算不算雙重固定 還是一定要2個種類的結合方式
作者: Frank1991    时间: 2018-8-24 18:51
plmijb 发表于 2018-8-22 08:15
- W6 p% |$ O1 X2 P8 f60335  直到A4:2017，没看到有此要求。哪个版本里增加了？
9 l* ^+ f" c* M1 b, b9 x; e: {
61558里面写的有
作者: Frank1991    时间: 2018-8-24 18:52
joee0514 发表于 2018-8-24 09:58
! Y5 Z: q7 h$ R' H2處超聲波線做結合算不算雙重固定 還是一定要2個種類的結合方式
, O4 a. K6 _2 `, N' v. V
2种方式
作者: Frank1991    时间: 2018-8-24 18:56
ScottXe 发表于 2018-8-16 22:02- }* d, X6 `4 c# g
請問跌落測試是那標準的要求，可否提供標準號碼？

/ |, M0 L& {; X0 C# C5 t* ~8 _# t60950-1的
作者: ScottXe    时间: 2018-8-25 00:37
這個澳州說明，只是在61558才有這要求，如電源變壓器跟AV或ITE, EN 60065 和EN 60950-1也沒有要求，在測試方法，建議用EN 60335-1,這裡還有很多不確定要澄请
作者: Frank1991    时间: 2018-8-25 16:52
ScottXe 发表于 2018-8-25 00:371 c. A' K7 X1 o' s, R
這個澳州說明，只是在61558才有這要求，如電源變壓器跟AV或ITE, EN 60065 和EN 60950-1也沒有要求，在測試 ...
) v: U( I4 D3 z. g- h
正解。。。。
作者: xiangxc315    时间: 2018-11-15 18:37
一般都是要满足双重绝缘的，没可能特殊要求，都是为了防触电。  r$ m0 r$ e! R) s; V* u6 n+ K: v
不然就像日本一样做Class 0就行了。
作者: 老郭    时间: 2019-1-7 09:43
说什么产品都需要这样双重固定方式的是不对的。这个要求只针对61558产品，60335是引用了，其余的产品标准里不涉及的不需要这么考核，依照对应的产品标准即可。
作者: huangjiasong    时间: 2019-1-8 10:31
不可拆卸的灯具也要求了。
作者: plmijb    时间: 2019-3-5 08:30
AS NZS 61558.1-2018 中双重固定方式何时开始强制要求？
作者: chenxianyongpao    时间: 2019-3-5 12:25
需要。。
作者: 2244055306    时间: 2019-12-10 15:10
都要双重固定吗
作者: Frank1991    时间: 2019-12-13 15:36
主要是针对61558和60335的
作者: Frank1991    时间: 2019-12-13 15:37
主要是针对61558和60335的
作者: Frank1991    时间: 2019-12-13 15:37
主要是针对61558和60335的
作者: AnnieWong    时间: 2021-1-4 15:15
主要是针对61558和60335的* ]; z& p/ k$ `; U, a9 @
在61558 CB報告中Clause 19.14 外壳應通過AS / NZS60335.1：2011 clause 22.11的測試
作者: Frank1991    时间: 2021-1-5 08:59
AnnieWong 发表于 2021-1-4 15:15
" P! i$ _; u: Z1 p  o# u主要是针对61558和60335的
8 T$ `' w  c- U3 U1 L! L在61558 CB報告中Clause 19.14 外壳應通過AS / NZS60335.1：2011 clause 22.11 ...

; n5 S4 k/ q( U3 I: d2 M' G对我也查到是这样的



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2