安规网

标题: 关于E27灯头筒灯做吊重测试问题 [打印本页]

作者: liyangjun2018 时间: 2018-8-7 17:43
标题: 关于E27灯头筒灯做吊重测试问题
产品CE/UL认证
产品是E27灯头的6C筒灯，用于替代装入金属筒内的球泡灯；
E27灯头与筒灯尾座通过锁点固定在一起与灯具为一体式，灯具内部有伸缩高度的装置；
产品做吊重测试，是将E27灯头旋入筒内，采用4倍重量（含灯具重量）做测试；
因为我这个灯内部有伸缩装置，如果吊重后，由于伸缩装置的收缩，导致筒灯面环与筒之间有2公分间隙
是否合格？

E27灯头部分没有任何位移，还是承受在筒内的E27灯座上面的

谢谢

作者: af204 时间: 2018-8-8 08:52
首先要看标准中4倍重量的测试意义在哪，然后你才能去做测试

作者: liyangjun2018 时间: 2018-8-8 09:35

af204 发表于 2018-8-8 08:52
1 |( ^7 H" p1 B( R1 c: x首先要看标准中4倍重量的测试意义在哪，然后你才能去做测试

4倍吊重，主要是考虑安规方面，会不会导致产品永久变形导致有伤害人的风险。
谢谢
这个最终的重量还是要考虑到灯头部分的受力以及产品伸缩后是否会导致人触电的风险

作者: af204 时间: 2018-8-8 10:16
4倍重量，考核的是固定和悬挂装置是否可靠，比如：灯具外壳是否有变形，导致固定失效，从天花板上掉下来

作者: liyangjun2018 时间: 2018-8-8 10:51

af204 发表于 2018-8-8 10:164 k( n3 q* u4 ~3 B$ O; E- n
4倍重量，考核的是固定和悬挂装置是否可靠，比如：灯具外壳是否有变形，导致固定失效，从天花板上掉下来

可否帮我评估下，如果我这个E27筒灯在 4倍重量下如果内置的弹簧装置有轻微收缩，面环部分会有所下落，但是此时E27灯头部分还是固定在灯座上不动的，面环与筒之间有间隙，是否可以不作为判定不合格的标准

谢谢

作者: af204 时间: 2018-8-8 11:54
看会不会引起触电危险

作者: liyangjun2018 时间: 2018-8-8 13:07

af204 发表于 2018-8-8 11:54* O& S2 q: R; q9 w
看会不会引起触电危险

不会的。谢谢

作者: liyangjun2018 时间: 2018-8-9 13:11
又没其他大神有意见了吗？

作者: 劲仔哥 时间: 2018-9-13 09:19
There shall be no deflection or deformation either during or after loading that reduces electrical spacings or compromises safety.
这是UL1598 loading的判定，你可以对号入座看判定条件符不符合。像你描述的，是没问题的。

作者: yanqr 时间: 2019-1-5 14:42

af204 发表于 2018-8-8 11:54! p6 H% r8 M* f/ r( `
看会不会引起触电危险

有形变但不影响电气间隔和不影响安全是可以接受吗？请问灯具支架采用焊接但能满足负载要求，是否焊接也是可以的？

作者: Olderbear 时间: 2019-1-5 15:49
爬电距离和电气间隙发生变化了吗？是否依然符合标准要求？

作者: 李松标 时间: 2019-4-15 22:37
GB7000.1-2015，有关吊重测试，应该是除其自身重量外，外加其本身4倍的重量，并不包含自身重量

作者: peter1715 时间: 2019-4-22 12:12
考虑爬电距离和电气间隙是否满足要求，还有测试手指，还有打耐压。

作者: 李松标 时间: 2019-4-23 19:36
4倍吊重测试针对灯具，你这个产品不适用。

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)