安规网
标题:
带电部件判定
[打印本页]
作者:
wenlong_huang
时间:
2018-7-29 19:08
标题:
带电部件判定
如题，我一个热敏电阻通过电源板5v直流输出，符合8.14条件
. i" P8 _0 j% [
其条件如下
5 b/ p7 @3 n' J* N
4 U! m5 v/ K: P& m9 U" b
● 对于交流，电压峰值不得超过 42.4 伏；
$ w: B: J8 _% @8 f3 `* K
; v0 e3 o9 \/ B+ Y+ f$ j
● 对于直流，电压不得超过 42.4 伏；
B% C, h/ |, p. F' w
8 q9 u! y9 d8 O4 i% d& `
# V8 Q+ F- f2 K/ F
2 F% v8 y7 Z. L# ~7 O! b
是不是可以判定为不带电。
; r+ i r% W' b, u
* z5 w7 L, k( Q
3.6.4
+ h2 R2 I: `) B+ [ ~
带电部件
* y' F' \$ x9 m% M, y
正常使用状态下，用来通电的导体或导电零件，虽然包括中性导线，但是根据惯例，其不包括 PEN 导体。
. t: Q2 u. G/ H1 w+ t3 ^/ l! p$ h, A4 m, T
注释
1
：符合
8.1.4
要求的可触及或不可触及零件均
不
被视为带电部件。
n. f7 ^5 z( U3 ], ?/ D$ D
注释
2
：
PEN
导体是一种保护接地中性导线，结合了保护导体和中性导线的功能。
# }1 J6 b! Y$ i: i
) q4 h9 |2 k/ i
作者:
Frank1991
时间:
2018-7-29 23:55
这是什么标准呢
作者:
windythrone
时间:
2018-7-30 08:19
需要考核电源是否安全隔离后才可以判断符合8.1.4条款
作者:
taobaomi
时间:
2018-7-30 08:21
电源板上面的5V是否是安全隔离的，如果没有达到，就不算
3 \+ D2 t3 ]$ | N: z0 v6 L
作者:
baicaizfl
时间:
2018-7-30 09:33
8.1.4的条件要看完整，两个条件：SELV供电+电压满足要求，两个条件缺一不可
作者:
麦子-tmac
时间:
2018-7-31 08:37
其实我们判断是否是危险的看两方面，1.电压，2.电流。二者满足其一就可以了。楼主这个输出5V肯定是安全低电压的，肯定是安全的（前提考虑故障条件）。但这个安全是有条件的，这只是端子两端的电压，有考虑端子任一级到地的电压么？这个电压是多少？那电压大了就必须用电流来考虑了，这个就是我们所说的漏电流了，那这个漏电流就很大情况看你的隔离情况了。那总结来看，我们判断是否带电，不能仅看端子电压，还需要考虑端子到地。豁然开朗了么？
作者:
plmijb
时间:
2018-7-31 08:38
也可试试这条款是否满足
$ ~4 k$ B* R$ h" S5 k& x+ N" C8 ^% f) m
2 n6 y2 n. h7 u/ T9 P
—该部件通过保护阻抗与带电部件隔开。
* Q& P6 ^" G8 K( R
在有保护阻抗的情况下，该部件与电源之间的电流：对直流应不超过2mA；对交流，其峰值应不超过0.7mA；而且：
9 F; z$ [/ [7 Y
对峰值电压大于42.4V小于或等于450V的，其电容量不应超过0.1μF；
/ h# L9 G k. L5 B
作者:
ylgc123
时间:
2018-8-1 09:50
8.1.4这句话有个关键词----该部件有安全特地电压供电。。
作者:
小麻花
时间:
2018-8-1 16:35
这里的5V只能说是特低电压，还不能定义为安全特低电压，除非是通过安全隔离变压器输出、满足加强绝缘隔离要求的转换器输出或者直接由电池供电。标准给出了带电部件的定义，但是非带电部件却是通过8.1.4豁免条款限定的，比较粗。
作者:
yjpjjh
时间:
2018-8-1 18:52
不算带电部件，其实每家认证机构对标准的理解也是有差异的！
作者:
huangym1997
时间:
2018-8-2 09:01
新人学习了！
作者:
矿泉水
时间:
2018-8-2 22:40
首先要考虑这个5V是否有安全隔离，安全隔离可以是通过安全隔变压器供电，也可以是通过保护阻抗来供电。但很多时候器具为了过EMC会在高低压之间跨界两个Y电容，这个时候Y电容也就做了保护阻抗，所以还要考虑该部件与电源之间的漏电流。
欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/)
Powered by Discuz! X3.2