安规网

标题: 带电部件判定 [打印本页]
作者: wenlong_huang    时间: 2018-7-29 19:08
标题: 带电部件判定
如题，我一个热敏电阻通过电源板5v直流输出，符合8.14条件6 o* U; Q/ Q  n2 x% I! O$ L
其条件如下
# c" C& G0 V1 b
8 T% |5 e' a) E4 t) Y● 对于交流，电压峰值不得超过 42.4 伏；* J9 h. E4 m, L4 M4 D% c. [) z
2 @1 Q9 B( e( Q& n
● 对于直流，电压不得超过 42.4 伏； 9 V+ ]% M8 N- @  w8 T

1 }) @& X/ V; B0 I8 a
6 b! i- J4 {9 ^, j' E9 q% L0 _+ O3 r% b; i$ X
是不是可以判定为不带电。
( v3 K5 X  q  q/ e" u, F' ~& L
; r. x4 B+ \4 D) p3.6.4
7 O" r0 ?* M$ `带电部件1 F* |( ~$ p3 R4 u
正常使用状态下，用来通电的导体或导电零件，虽然包括中性导线，但是根据惯例，其不包括 PEN 导体。5 @7 W) ]1 t* ~* |
注释 1：符合 8.1.4 要求的可触及或不可触及零件均不被视为带电部件。
( I6 @$ Y4 R+ Q+ n4 h' `注释 2： PEN 导体是一种保护接地中性导线，结合了保护导体和中性导线的功能。  
! o. F9 j* {5 [) l# j: U  D4 o+ O7 i6 k% y' j
作者: Frank1991    时间: 2018-7-29 23:55
这是什么标准呢
作者: windythrone    时间: 2018-7-30 08:19
需要考核电源是否安全隔离后才可以判断符合8.1.4条款
作者: taobaomi    时间: 2018-7-30 08:21
电源板上面的5V是否是安全隔离的，如果没有达到，就不算1 ?7 R; K1 |0 Y+ D' K4 w5 ~
作者: baicaizfl    时间: 2018-7-30 09:33
8.1.4的条件要看完整，两个条件：SELV供电+电压满足要求，两个条件缺一不可
作者: 麦子-tmac    时间: 2018-7-31 08:37
其实我们判断是否是危险的看两方面，1.电压，2.电流。二者满足其一就可以了。楼主这个输出5V肯定是安全低电压的，肯定是安全的（前提考虑故障条件）。但这个安全是有条件的，这只是端子两端的电压，有考虑端子任一级到地的电压么？这个电压是多少？那电压大了就必须用电流来考虑了，这个就是我们所说的漏电流了，那这个漏电流就很大情况看你的隔离情况了。那总结来看，我们判断是否带电，不能仅看端子电压，还需要考虑端子到地。豁然开朗了么？
作者: plmijb    时间: 2018-7-31 08:38
也可试试这条款是否满足7 C4 {6 f4 P, Y9 s% J  F

8 ~9 ?. ?4 ~5 l5 C% f—该部件通过保护阻抗与带电部件隔开。
8 ^' v3 i9 t9 C& r+ A在有保护阻抗的情况下，该部件与电源之间的电流：对直流应不超过2mA；对交流，其峰值应不超过0.7mA；而且：
( r6 W) u. R$ ~/ X对峰值电压大于42.4V小于或等于450V的，其电容量不应超过0.1μF；
6 O4 l2 s- G. W% |0 `! a9 W& J
作者: ylgc123    时间: 2018-8-1 09:50
8.1.4这句话有个关键词----该部件有安全特地电压供电。。
作者: 小麻花    时间: 2018-8-1 16:35
这里的5V只能说是特低电压，还不能定义为安全特低电压，除非是通过安全隔离变压器输出、满足加强绝缘隔离要求的转换器输出或者直接由电池供电。标准给出了带电部件的定义，但是非带电部件却是通过8.1.4豁免条款限定的，比较粗。
作者: yjpjjh    时间: 2018-8-1 18:52
不算带电部件，其实每家认证机构对标准的理解也是有差异的！
作者: huangym1997    时间: 2018-8-2 09:01
新人学习了！
作者: 矿泉水    时间: 2018-8-2 22:40
     首先要考虑这个5V是否有安全隔离，安全隔离可以是通过安全隔变压器供电，也可以是通过保护阻抗来供电。但很多时候器具为了过EMC会在高低压之间跨界两个Y电容，这个时候Y电容也就做了保护阻抗，所以还要考虑该部件与电源之间的漏电流。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2