安规网

标题: 关于GB 4706.1接地问题 [打印本页]
作者: 372101305    时间: 2018-4-27 14:22
标题: 关于GB 4706.1接地问题
本帖最后由 372101305 于 2018-4-27 14:30 编辑 . ?6 X# [, U3 [8 D  J0 I
  D( p/ P# C$ W
如下图片中，红色圈出的接地连接是通过带锁的插接端子进行连接，是否符合标准要求？* n) `. h( H% i4 d* I; Y
作者: huang4567    时间: 2018-4-27 14:48
端子连接方式是可以，位置应该是不行，需要考虑在维修期间会不会松开此金属接地片，导致整个机壳不接地.
作者: JUMIN    时间: 2018-4-27 15:53
个人觉得如果这个端子不拆开外壳是不可触及及外壳有防拆螺丝就可以被认为是充分固定。当然这种情况要通过寿命测试.
作者: cmk1991    时间: 2018-4-27 20:50
这种接地牢固吗，不是要接地垫片吗
作者: 372101305    时间: 2018-4-28 08:33
huang4567 发表于 2018-4-27 14:48
, Q3 _" @5 [. {9 ?端子连接方式是可以，位置应该是不行，需要考虑在维修期间会不会松开此金属接地片，导致整个机壳不接地.

- H- H+ i% k7 V6 a2 W, R8 M这个接地不是连接到电源线的主接地，只是内部的其中一个接地连接线。
作者: 372101305    时间: 2018-4-28 08:36
cmk1991 发表于 2018-4-27 20:50
  D$ R  M' _5 c' R) i* X8 W2 E这种接地牢固吗，不是要接地垫片吗

6 z+ O4 V7 S; U这个插片是带锁的，目前很多的内部的电气连接也是会用到这种插接方式的。
作者: cmk1991    时间: 2018-5-1 15:56
372101305 发表于 2018-4-28 08:36
* e% d" h. F  j9 j$ ~' s4 m这个插片是带锁的，目前很多的内部的电气连接也是会用到这种插接方式的。
* h; K# M2 z2 [
接地测试有问题吗
作者: ralf    时间: 2018-5-2 09:56
该接地用在此处无问题
作者: ogzl    时间: 2018-5-2 11:21
应该是没有用的
作者: ogzl    时间: 2018-5-2 11:22
用螺丝拧在上面更可靠
作者: 372101305    时间: 2018-5-2 15:18
cmk1991 发表于 2018-5-1 15:562 x: B; z! y" b6 _! v2 M
接地测试有问题吗
  o8 p2 V. T1 `) L
测试没有问题的，接地电阻和连续性都是ok的，就是不清楚在结构上是否满足要求.
作者: nbjwbzj    时间: 2018-5-3 08:10
该接地应该没有问题
作者: liscsupor    时间: 2018-5-5 08:17
1、连接端子是可以的。
# y# a: ~, \0 t7 n& v2、从接地的原来看讲，目的是防触电保护。应优先考虑，第一个接地点在外壳。如果内部的一些电气零部件的金属部分也被触及，可以考虑从第一个接触点连接一条接地线。
/ X: A5 ~8 K1 ~  ~/ I! R( g以上供参考。
作者: 372101305    时间: 2018-5-7 08:42
liscsupor 发表于 2018-5-5 08:17) Y" z' A5 M, }# V
1、连接端子是可以的。. v5 d( e& t% o& G; @+ \) {$ ^$ Q1 |
2、从接地的原来看讲，目的是防触电保护。应优先考虑，第一个接地点在外壳。如果内 ...
& ^+ c* ?: n- M: m  A& ]
明白  谢谢
作者: why2325    时间: 2018-5-17 08:55
个人认为，没有问题。
作者: YangYangCao    时间: 2018-5-20 15:15
个人见解：这个连接应该是内部互连的一个位置，不是主单元输入地，满足可靠接地和接地连续性就好了
作者: 869377558    时间: 2018-5-30 20:00
个人觉得可以
作者: c00110758    时间: 2018-5-31 14:09
个人觉得可以
作者: huangym1997    时间: 2018-8-3 10:52
学习了！
作者: 平凡    时间: 2018-8-31 09:23
不是主要輸入的接地，那就不是真正的Protective earthing! 只要測試可以通過就好! 結構的方面，不會有過多要求!
作者: rummy    时间: 2018-9-14 11:03
可以接受
作者: wjx00852    时间: 2018-10-24 09:20
接地这样不行
作者: leisyea    时间: 2018-11-12 17:19
本帖最后由 leisyea 于 2018-11-24 17:00 编辑
# Q8 s( j5 F- U, r8 j
! V2 S/ f7 K! V% p要先看电源软线的的更换 是Y型还是X
作者: leisyea    时间: 2018-11-24 16:59
Y型连接 没问题
作者: datao    时间: 2018-11-26 21:51
个人认为是可以的。
作者: chenke520    时间: 2019-6-21 14:31
谢谢分享
作者: 笔丹    时间: 2019-6-28 10:36
本帖最后由 笔丹 于 2019-6-28 10:41 编辑
7 b* J) i; c3 o+ g: K5 D0 d" O3 m* c: f# ]% p+ \
首选上结论：如果满足低电阻要求，可放心使用。
, K; e" T; S+ a' Y$ Y" G具体理由分析：
0 O+ S4 D  G5 \- ]$ s) W: b9 L1、对于接地夹紧装置的问题，27.2是这样描述的“应充分牢固，防止意外松动”。对于夹紧装置的牢固性要求，一般说来除一些柱形接线端子外，通常用于载流接线端子（GB/T 13140.2和GB/T 13140.3）的结构，已提供了足够的回弹性能可以满足防止意外松动的要求。显然，这种自锁插片式装置能够满足要求（自锁舌片可以防止意外脱落，同时自锁舌片可提供回弹力）。符合要求的接地夹紧装置示例见附图14 M8 |) O3 s$ u+ s) u6 Z* X
2、27.4章节，是对连接外部接地导线的要求。接地导线不得直接与接地端子相连接，通常通过“冷压端头”、“插片端子”等方式与接地端子   进行间接连接,以免引起腐蚀，间接连接装置示例见图2。这些适用于外部导线的接地连接，当然也适用内部接地连续性的连接。
( `: W$ e3 I, [; Y4 S' g4 @/ Z! }- u/ d  s  e( s
附图为原创作品，未经允许不得盗用!
% K8 F# X. T1 V& w! b; y1 u



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2