安规网

标题: 关于4706.1的旋钮问题 [打印本页]
作者: 530123770    时间: 2018-3-27 19:03
标题: 关于4706.1的旋钮问题
根据4706.1的第22.12，旋钮拉力为30N，图片是塑料开关，轴是不带电的，那请问当旋钮的拉力不满足30N的拉力要求时，是否也是符合要求的？反过来说，当轴带电或试验指能触碰到带电部件时，旋钮的拉力必须是满足22.12的拉力要求，请问是这样理解吗？请各位大神指点
作者: wsl    时间: 2018-3-27 22:07
合格的，你这个金属轴不是圆的，不会装错。
作者: 530123770    时间: 2018-3-28 08:08
wsl 发表于 2018-3-27 22:07  r# H: f( p! G3 p- G
合格的，你这个金属轴不是圆的，不会装错。
5 Z  Z4 d. t6 E5 g; V; v3 k4 q1 O* {
那就是轴是不带电的，而且不会装错的情况下，旋钮的拉力可以不满足30N的拉力要求，是这样吗
作者: baicaizfl    时间: 2018-3-28 09:42
标准讲的还是很清楚的，松动会有危险的话就要满足22.12的测试，现在情况是就算30N拔下来了也不会有触电危险，那么第一条就算满足了。那么既然可以拔下来，如果装回去是不是可能装在错误的位置上，导致本来是关机的位置现在实际变成大火，那么从图片上看是有限定位置的卡槽，那么也不会造成错误装配，所以第二条也能满足。那么30N可以拔下来也就没有问题了
作者: 530123770    时间: 2018-3-28 10:05
baicaizfl 发表于 2018-3-28 09:428 O' U  R) P2 d: Z
标准讲的还是很清楚的，松动会有危险的话就要满足22.12的测试，现在情况是就算30N拔下来了也不会有触电危险 ...

) U6 R9 \; D( Q" }: E# V; P  P1 z% T9 ~明白，谢谢指点
作者: ag028    时间: 2018-3-28 11:37
22.12没问题，22.11可能就有问题了，轴是否能满足加强绝缘要求？
作者: ag028    时间: 2018-3-28 11:37
包括那个金属环
作者: 530123770    时间: 2018-3-28 13:43
ag028 发表于 2018-3-28 11:37
) T% `4 J' o1 m; p包括那个金属环

/ z) p2 A  O' F' e8 J7 \+ s& p我是这样认为的，轴是塑料件，金属环是起到固定作用，金属环到内部带电体的电气间隙大于3.5mm和爬电距离大于8mm，满足加强绝缘的要求，认为是满足22.11的要求的，请问是这样理解吗
作者: wsl    时间: 2018-3-28 17:51
530123770 发表于 2018-3-28 08:08
7 N1 O8 O# Y, L' D) f- v* }+ [那就是轴是不带电的，而且不会装错的情况下，旋钮的拉力可以不满足30N的拉力要求，是这样吗
% I) j$ M+ s' j% d6 R0 T* O( U% X, B
嗯，你说得对，是这样的，加油。
作者: Rocket-He    时间: 2018-3-30 13:24
各位大神们，IEC6035-1的 标准，更新到A2:2016, 就对22.12有特别要求了：+ h- ^) A8 w2 r3 S3 v, O
22.12 Replace the requirement by the following:9 T3 k( Y, g1 X; v
Handles, knobs, grips, levers and parts providing a similar function shall be fixed in a reliable
9 r4 o* B# Q5 r/ h' J( fmanner so that they will not work loose in normal use if loosening could result in a hazard,8 B5 t9 {& U. J! L# w7 A& q% F. W
including a choking hazard. If these parts are used to indicate the position of switches or* O' t, O! g% B( Z1 |
similar components, it shall not be possible to remove or fix them incorrectly if this could9 X. X" F: Z7 Q9 `6 f& Q9 j
result in a hazard. The requirement concerning the choking hazard does not apply to2 X5 x& v3 T5 v3 i% U# {
appliances intended for commercial use.
3 z/ W: b2 q9 C7 S+ ~- TAdd the following new paragraph to the test specification:
6 A8 g" ]' ?& C7 u6 e. UIf the part is removed and can be contained within the small parts cylinder in Figure 13, its4 @$ Q! S7 i. o  l: M" f  W/ I# K* U
loosening is considered to result in a choking hazard.
3 R! i8 H5 L# D; ]* p: H. u) s& `0 N5 ?1 B: }* I# x% b
1)只要能被Figure 13small parts cylinder 能装的下，如果22.12里能拔出来，就算fail,
7 ^( t9 Z  C$ y* B2)做22.12先，要先做22.11， 如果50N的拉力能拉出来了，那22.12的30N的拉力就也能拉出来，再用Figure 13small parts cylinder 去判断。! Z7 r# ?$ i9 y' y! t" T
3）判第8章，不是在clause22.12以后判，而是在clause 22.11后。- A) ^# u& y' H/ x
作者: wanaut    时间: 2018-3-31 08:33
本帖最后由 wanaut 于 2018-3-31 08:39 编辑
+ r5 _- G7 o6 D6 ]+ a$ P+ o! g+ w
' J! T3 q& _1 t- x- D( ]7 @+ |从标准中相关条款的含义来看，最终目的是不能引起触电危险。所以在旋钮操作表面与带电体符合加强绝缘的前提下分几种情况：1 q7 T8 C7 D4 S# |. m3 m
1.用30N力拉不出旋钮，可判定为安全的，! x! I) @2 N. \$ M
2.用30N力拉出旋钮，但轴及其固定部件与带电体之间仍符合加强绝缘，也是安全的。3.在第2点中，如果轴及其固定部件与带电体之间只符合基本绝缘，但有接地，也是安全的。# z! ]. f8 [8 y& o

/ M, D7 P) A. k6 T
作者: ylgc123    时间: 2018-4-4 11:59
Rocket-He 发表于 2018-3-30 13:24
3 _2 }. r$ l. Y0 M各位大神们，IEC6035-1的 标准，更新到A2:2016, 就对22.12有特别要求了：! F2 n+ J7 f% t" O, d0 A- }2 b
22.12 Replace the requirement  ...
' \7 U  Y' B  S+ _, ?
①重点来了A2：2016对拆下来了的轴又多了一个判断要求。' ?& ~: o, B- U& y, d( B' Q0 r
②Rocket的第3句绝逼是重点中的重点，22.12和22.11的测试顺序是有明确要求的，22.12拔下来去测CL8我个人认为压根没有依据，那是22.11需要考量的范围（5.3有明确说明），现在很多人都把22.12和22.11的考核目的弄混~



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2