安规网

标题: 冲击测试是否可以用冲击球代替冲击锤测试？ [打印本页]

---

作者: ag0819    时间: 2018-3-16 18:42
标题: 冲击测试是否可以用冲击球代替冲击锤测试？
冲击测试是否可以用冲击球代替冲击锤测试？
' }- u# v9 v0 N0 O" {. F: @

---

作者: 软脚蟹    时间: 2018-4-2 13:06
哪个标准哪个章节的冲击测试啊?

---

作者: 天涯1    时间: 2018-4-8 08:50
不同的测试怎么能代替

---

作者: sky0805    时间: 2018-4-10 13:31
應該不行吧，測試手法都不同呀~

---

作者: ag0819    时间: 2018-4-11 14:55
灯具标准
) |0 a& k: j( \) s* ?4.13.1 Luminaires shall have adequate mechanical strength and be so constructed as to be
; t% w' i5 _: a' Z7 ?" Psafe after such rough handling as may be expected in normal use.
Compliance is checked by applying blows to the sample by means of the spring-operated
impact test apparatus specified in IEC 60068-2-75 or by other suitable means giving equivalent
  ^2 T- Q% d; o8 a, P2 Kresults.
5 s! L) |. I0 v* N6 e$ X& ^; K

---

作者: yxd2008    时间: 2018-4-11 17:19
如何确定测试结果等效？

---

作者: liuchenglong    时间: 2018-4-11 18:26
应该是可以的，只要受冲击面可能接受到相同的冲击能量，且冲击装置的碰撞曲面与60068－2－75相同，是可以代替的．

---

作者: head0819    时间: 2018-4-19 14:53

liuchenglong 发表于 2018-4-11 18:26
8 q' z$ \  c' @" x& z应该是可以的，只要受冲击面可能接受到相同的冲击能量，且冲击装置的碰撞曲面与60068－2－75相同，是可以代 ...

不可以，冲击球和冲击锤的半径不一样，和产品接触面积也不一样，相同的能量冲击的效果也是不一样的。

---

作者: sounnyday    时间: 2018-4-19 15:26
IEC 60068-2-75是 Hammer test, 冲击(shock)测试是另一种test. 两者是不一样的.

---

作者: foxalan0621    时间: 2018-5-3 14:35
不可以喔~~如同前面大大告知, 章節不同, 測試球面不同無法代替
) p- }; ~1 O. |: h) k

---

作者: sky0805    时间: 2018-5-3 14:53
無法取代，尤其是標案的，標準都清楚寫著。

---

作者: liuchenglong    时间: 2018-5-8 20:49
明白了是怎么回事．

---

作者: h82063    时间: 2018-10-31 13:43
不可以用冲击球代替冲击锤

---

欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/)

Powered by Discuz! X3.2