安规网

标题: 嵌入式产品在GB4706.1-2005 21.1条款机械冲击中是否需要刚性支撑？ [打印本页]
作者: mageochen    时间: 2018-3-6 11:16
标题: 嵌入式产品在GB4706.1-2005 21.1条款机械冲击中是否需要刚性支撑？
各位大神：! c' @3 z2 J! J3 b6 {. _
嵌入式产品，如嵌入式电磁灶在进行瓷板冲击测试时，是需要刚性支撑还是在正常安装时进行冲击？
* P% Z  e1 J" P: G% z4 `由于嵌入式电磁灶特殊结构，正常放在台面时，会有电源线顶住底部而不能平稳放置现象，而根据GB4706.1-2005和特别GB4706.22-2008要求，都只有提到说刚性支撑，而没有说明正常安装放置？
5 M! l# P- x+ S. h9 \( B% r7 M* n现在咨询论坛各位大神，应如何理解？  b6 ^8 y: M+ y: v# z  W/ U$ }0 N" n& _0 T
[attach]125629[/attach][attach]125630[/attach]
: S' C' o1 F* q/ Z5 H7 P
作者: momus    时间: 2018-3-6 14:30
看标准是都可以的
$ t, I( U! H! G% Y/ G主要是看正常安装的框架是否满足刚性支撑这个要求？
& s+ d( e; A$ u7 ^我的理解起来就是不能使得冲击能量施加在器具上的时候受到缓冲的影响, ?/ w* L% F- w# {& N' ^
所以对这个支撑有“硬”性和“刚”性的要求
作者: mageochen    时间: 2018-3-6 14:50
本帖最后由 mageochen 于 2018-3-6 14:51 编辑
$ P. S, k( x* w/ ?, B2 _
momus 发表于 2018-3-6 14:30
# ~+ P4 x7 j) C) {看标准是都可以的
( u) H$ @7 T4 N- V7 j: \& G/ \7 d主要是看正常安装的框架是否满足刚性支撑这个要求？. A  B9 ]* \: j& k6 a9 i
我的理解起来就是不能使得冲击能量 ...

2 N/ Z- N- Q& P* A如果在说明书安装时有缓冲的配件提供，测试过程中，需要增加这个缓冲的配件吗？还是说按标准，只是在刚性支撑上进行，不加这个缓冲配件？
作者: ylgc123    时间: 2018-3-7 08:57
如果电源线的位置会影响样品的刚性支持，我举得我必要做一定的调整。
作者: momus    时间: 2018-3-7 12:33
mageochen 发表于 2018-3-6 14:50
) }7 N/ [' |* s如果在说明书安装时有缓冲的配件提供，测试过程中，需要增加这个缓冲的配件吗？还是说按标准，只是在刚性 ...
3 m. j* G' f: O6 d( z8 v; I
我觉得是不加为好
作者: mageochen    时间: 2018-3-7 12:55
momus 发表于 2018-3-7 12:33
7 z* }8 l* m; K- R* K' T我觉得是不加为好

6 e. z7 L' J2 D" [我偏向于 说明书明确说明安装时候要加的配件，则加上配件在刚性支撑上进行冲击测试，如果没有则直接在刚性支撑上进行。
作者: ni210    时间: 2018-3-7 14:31
由于产品特点，应模拟其在正常工作位置（水平，四周有固定的支撑），缓冲的配件个人觉得应不增加。
作者: momus    时间: 2018-3-7 15:15
mageochen 发表于 2018-3-7 12:55
1 i; g4 \  c; C2 \我偏向于 说明书明确说明安装时候要加的配件，则加上配件在刚性支撑上进行冲击测试，如果没有则直接在刚 ...

* A3 F0 Z: l) J
4 ?) F) t: X4 W$ M. B即便说明书有类似说明，使用者未必会细读说明书
  d) P0 ^4 Y$ G或者在实际的操作中做不到7 P2 U, C3 f9 v2 k- w
况且标准说的很明确就是一个刚性支撑的条件
6 C' C  U$ Y$ ]2 {4 p' ^$ L做试验要考虑到最不利的情况
* [0 i9 K. a* e( b  b再说了 这个冲击能量并不大，稍微正规点的产品都能过的0 T- X) S! O5 N" y2 ~
不纠结
0 g4 f; P; |8 K8 [) z' k/ {" P( T) `2 {' i
作者: mageochen    时间: 2018-3-7 15:28
momus 发表于 2018-3-7 15:15
/ j( N4 w! p3 Q; x1 |5 Z- _+ v即便说明书有类似说明，使用者未必会细读说明书2 x& g/ W' a* A( n& y% V! t
或者在实际的操作中做不到0 E' z* s0 X' A3 P& D1 ]6 `2 z
况且标准说的很明确就是一 ...

! v! v" e8 B4 g嗯嗯，大神说的有道理，理解了
作者: mageochen    时间: 2018-3-7 15:29
ni210 发表于 2018-3-7 14:31! U) W  N+ W# ^! `8 j8 \3 Y. M
由于产品特点，应模拟其在正常工作位置（水平，四周有固定的支撑），缓冲的配件个人觉得应不增加。

" |+ W) V: [2 t7 X嗯嗯，主要是标准里说明了刚性支撑，虽然说明书说明安装了，根据楼上几位大神的理解，还是以标准来



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2