安规网

标题: IEC 60335-2-59 电蚊拍 clause 8 疑问 [打印本页]
作者: 时间是个谋杀犯    时间: 2018-1-27 10:05
标题: IEC 60335-2-59 电蚊拍 clause 8 疑问
产品如图是用2个干电池供电的电蚊拍，按标准只能判成II类，但是第8章应该如何判定，特别是那个可触及的高压面？4 N; \% r& D4 W% U/ K1 B
我个人的理解是只要高压端满足8.1.4里放电量的测试要求，则不认为这个高压面是带电的？这样对不对？
3 [# s$ `$ b9 f# @  i# _另外这种产品对于标准里的22.103和22.104是否一定要满足？
; Q- J: J! \" ^# I2 N8 T, D" K8 ~
( @5 Y1 }# n* A- c' J; t3 A, X3 s8 n非常感谢！
2 b9 J8 Z1 |  o7 O  {' _
作者: 风筝与风    时间: 2018-2-2 17:20
请问楼主，灭蚊灯做22.104，网对地测试是直接跳闸怎么办？
作者: 281680153    时间: 2018-2-19 16:50
这个为什么判二类
作者: 陈雯瑶wy    时间: 2019-3-13 11:16
281680153 发表于 2018-2-19 16:50# O+ t: @: F, r, I; }' t8 q& F- j/ H: E
这个为什么判二类
! i! _- ?$ q) `: }" ~- t$ @- J# Y
产生的电压高于安全特低电压，按照三类器具定义来讲，是不符合定义的
作者: jtt1471025811    时间: 2019-3-21 10:49
风筝与风 发表于 2018-2-2 17:206 e% F6 g, k/ l
请问楼主，灭蚊灯做22.104，网对地测试是直接跳闸怎么办？

# Z3 A( E: t2 s7 c' w0 G之间跳闸就是不合格，标准里面有提到吧
作者: jtt1471025811    时间: 2019-3-21 10:51
满足8.1.4就可以判定是不带电的
作者: xiaozha    时间: 2019-4-29 13:05
正好在研究这个产品，，学习
作者: vhgogo    时间: 2019-4-29 15:01
產生高壓大於安全特低壓所以不符合三類要求
作者: qunb61    时间: 2022-3-8 14:54
学习Ing
作者: fengwh    时间: 2022-4-8 15:22
* H3 S/ x% Z" K
学习到了~
作者: 1002991753    时间: 2022-4-9 10:39
产生高压不符合3类的要求，我也很疑惑这种产品怎么弄，现在市面上的都是三无产品
作者: 时间是个谋杀犯    时间: 2022-4-15 08:52
1002991753 发表于 2022-4-9 10:39, k2 q6 j0 F5 Z  }" a! a! ~( J( V8 g
产生高压不符合3类的要求，我也很疑惑这种产品怎么弄，现在市面上的都是三无产品
3 D; \8 K! |7 j; s
目前的方案是，整机只能按照II类去考虑，要想结构合格，就必须在高压输出的正负极到金属网之间每极各串联2个电阻做保护阻抗，这样基本就可以符合8.1.4了，高压金属网就不算危险带电体了，但是产品的输出电压会降得很低...
作者: ylgc123    时间: 2022-4-15 08:56
时间是个谋杀犯 发表于 2022-4-15 08:52* T. U1 @" j4 K! `$ }7 i; C; B
目前的方案是，整机只能按照II类去考虑，要想结构合格，就必须在高压输出的正负极到金属网之间每极各串联 ...

% {; R) I" l; c8 x( y7 D现在到底是怎么弄的？按III类走（加保护阻抗）电压会降低导致效果差？？话说III类走保护阻抗的时候，不是可以看放电量μC或放电能量J的吗？？？这个时候电压不是可以提升到XXKV吗？？这种电压还不够吗？2 ?" m; b3 J" H% T
作者: 时间是个谋杀犯    时间: 2022-4-15 17:38
ylgc123 发表于 2022-4-15 08:56, G5 @5 h  D8 c6 G  _
现在到底是怎么弄的？按III类走（加保护阻抗）电压会降低导致效果差？？话说III类走保护阻抗的时候，不是 ...
3 f4 m3 y7 N7 }$ ^- W" I6 H
干电池供电的，类别也只能按II类，60335-2-59这个标准灭蚊器只允许是I类或是II类的。7 f' s' o4 `! U& F% j1 _0 i+ G' l
当输出端加了保护阻抗后一般放电能量都是可以满足小于45μC的，但输出电压会降得很厉害，很多时候都是只剩几百V达不到1KV以上的，这种电压是杀不死蚊子了。
. u* U) a# v# W  b- [这种方式在安全上是满足的，但是性能上完全没用了
作者: Efff    时间: 2022-4-27 21:29
学习到了，感谢分享
作者: zwhua368    时间: 2022-8-31 11:22
学习了，但有个疑问，电蚊拍既不是III类，但严格讲也不是II类吧？若不符合8.1.4，也就是内部含危险带电部件，那这样直接触及到高压网即带电部件，是不是就不符合8.1.1和8.1.2了？所以只要是干电池电蚊拍必须有保护阻抗并且符合8.1.4？
作者: zwhua368    时间: 2022-8-31 11:32
不符合8.1.4的话根据GB 4706.1第13章的表4来看，只需对基本绝缘有要求打500V耐压，对附加绝缘和加强绝缘并无要求？



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2