安规网

标题: GB4706.1与GB4943.1 电压范围符号“~” “-”差异 [打印本页]
作者: songjinfei    时间: 2018-1-2 23:05
标题: GB4706.1与GB4943.1 电压范围符号“~” “-”差异
最近工作中用到适配器，一种情况是家电中用到的应该是GB4706.1通标，电压范围按照标准应该是用“~”来连接上下电压值另一种情况是在手机时用到，应该是GB4943.1的通标，电压范围按照标准应该是用“-”来连接上下电压值；
" P$ ^+ d) A) ^3 R7 {一般适配器厂都会供这两种情况使用，但铭牌中这里的细节很容易搞错；
5 H4 n! ?7 D8 V8 V1 Q  _! S+ O回到标准，GB4706为什么要单独用“~”？其实对应的IEC60335中就是用“-”，这不是有意制造麻烦吗？
1 p  b( C! l+ N& R0 O, Q  [请大家讨论讨论。
8 t( W/ d1 J$ W* o. H1 Q$ q* }1 s  j, P7 R+ O% G4 F2 V
[attach]124370[/attach][attach]124371[/attach][attach]124372[/attach]6 P' ~' c) d+ [4 [6 N/ O( ^6 I
$ p$ U' E: V" r0 K5 b5 t

4 J' C! ~# H3 z- V; C4 B  @" X3 b8 Y# U5 v, d! v3 \/ a
作者: songjinfei    时间: 2018-1-4 08:46
没人参与自己顶
作者: caballo3157    时间: 2018-1-4 08:49
我认为“~”和 “-”两种符号都可以用。
* z- E6 c$ f1 q# D建议参看《GB/T 15834标点符号用法》。
作者: wu1321001109    时间: 2018-1-5 09:18
以后应该会统一参考新的IEC标准用“-”
作者: songjinfei    时间: 2018-1-5 12:36
wu1321001109 发表于 2018-1-5 09:18
* G  q4 ^1 w. M/ F: S  Z( V0 h以后应该会统一参考新的IEC标准用“-”
7 [$ l' e; X3 a( B
是的，应该统一才好，避免不必要的麻烦
作者: songjinfei    时间: 2018-1-5 12:40
caballo3157 发表于 2018-1-4 08:49: C% D3 w9 P+ f1 ^0 O6 P6 g
我认为“~”和 “-”两种符号都可以用。, w9 p' f& C8 \1 v0 F
建议参看《GB/T 15834标点符号用法》。

0 G- [4 C; |6 ]+ }我感觉从死板的角度来看，规定怎么样就应该怎样，当然实际应用估计没人会为这点来卡产品；但如果把规定改统一了应该是最完美了
作者: a13140088    时间: 2018-1-22 21:22
不错，值得分享支持
作者: linda_lin1006    时间: 2019-9-3 16:05
也想请教各位大神一下，GB 4706.1  7.3 注1 举例中  115V~230V,  这个标识用115~230V表示，是否符合标准要求呢？
作者: 笔丹    时间: 2019-9-17 16:27
按照具体产品具体执行的标准要求最可靠。比如GB 4706.1 用~
作者: songjinfei    时间: 2019-10-16 08:55
linda_lin1006 发表于 2019-9-3 16:05
+ Q" V; X2 T6 j- S/ u- @/ |也想请教各位大神一下，GB 4706.1  7.3 注1 举例中  115V~230V,  这个标识用115~230V表示，是否符合标准要 ...
( e0 |0 _8 g7 z9 O5 W& ~3 Y( E
严谨的来讲，是不符合的。既然知道这里的坑，我们就避免吧。
作者: songjinfei    时间: 2019-10-16 09:03
笔丹 发表于 2019-9-17 16:27
; `; g/ h/ v" l' P* @按照具体产品具体执行的标准要求最可靠。比如GB 4706.1 用~

! L6 p$ i/ b- ?( |是，我们知道这个问题自然会去避免
作者: songjinfei    时间: 2019-10-16 09:03
笔丹 发表于 2019-9-17 16:27( J8 x5 |* l2 T
按照具体产品具体执行的标准要求最可靠。比如GB 4706.1 用~

' C) s+ l4 n7 I9 x& t是，我们知道这个问题自然会去避免
作者: songjinfei    时间: 2019-10-18 16:00
songjinfei 发表于 2019-10-16 08:55
2 F0 [' P5 C4 a- ~2 G) J* O. |/ p严谨的来讲，是不符合的。既然知道这里的坑，我们就避免吧。
( m1 J% R4 Z' [" r7 h0 l  M) ]
刚无意中发现IEC标准 用115-230V表示范围电压，国标用115V~230V表示范围电压。
作者: sxc656688    时间: 2019-11-8 09:46
在这个并没有吧，GB4706我们做家电产品的时候范围区间都是用的-，比如220-240V
作者: songjinfei    时间: 2019-11-19 08:46
sxc656688 发表于 2019-11-8 09:46
  k, g: m$ i- ~# n2 x: |! G在这个并没有吧，GB4706我们做家电产品的时候范围区间都是用的-，比如220-240V

3 \+ S: i1 U) {4 n* T自己看下标准
作者: singfun    时间: 2019-11-27 14:36
这个还要考虑交流电符号，如果不标频率，交流电会用这个符号的。
作者: 2244055306    时间: 2019-12-10 13:43
我也顶上去
作者: CNCA    时间: 2020-1-9 09:18
目前以下表述方式都可以：
# n# G6 i' _% m; U8 Y220-240V6 \1 e4 }# i7 m: V2 ~" N' a3 u+ m
220V-240V
7 J+ m) G: R2 ]7 p, l$ x, b220~240V
3 I, k7 q7 U  G# _6 j; x220V~240V
作者: 矿泉水    时间: 2020-1-14 18:10
国标中用~是错的* q3 i9 U- X' M( d3 C9 @1 ~* Y
作者: 15919361091    时间: 2020-2-28 12:02
用-就行了
作者: iamcjq    时间: 2023-5-10 12:29
GB最后的倔强
作者: 浪漫罗丹    时间: 2023-6-3 08:58
连字符~或者-，4706.1并没有说 - 不给用，注解里面用的是~而已
作者: lzm_16888    时间: 2023-10-24 07:48
学习了，谢谢
作者: 浪漫罗丹    时间: 2024-2-23 17:23
~用来表示交流电压，所以感觉还是用-比较靠谱
作者: jtt1471025811    时间: 2024-2-28 13:42
浪漫罗丹 发表于 2024-2-23 17:23
: ~/ j9 S# N0 H/ Y/ }- U3 @5 o/ D~用来表示交流电压，所以感觉还是用-比较靠谱

; i+ W, s4 s! Z大佬说的对
作者: 专注的小白    时间: 2024-5-29 09:16
建议用“115-230V”来表示，新版IEC都是用“-”来表示范围电压
作者: 专注的小白    时间: 2024-5-29 09:17
songjinfei 发表于 2019-10-18 16:00+ v4 `8 R! Z1 a& H2 b- d) c
刚无意中发现IEC标准 用115-230V表示范围电压，国标用115V~230V表示范围电压。
5 p, O  v! j% ^4 x1 I
国标GB4706.1 是旧标准，已经很久没更新了，建议用“-”来表示范围电压“115-230V”
作者: feng123    时间: 2024-9-18 16:07
学习了



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2