安规网

标题: IEC 60335-1:2010/A2:2016条款22.56解读 [打印本页]
作者: baicaizfl    时间: 2017-10-19 17:37
标题: IEC 60335-1:2010/A2:2016条款22.56解读
大家是如何解读IEC 60335-1:2010/A2:2016条款22.56的？如果是用可充电电池供电的产品，不能单独申请认证，一定要带充电器一起按II类产品申请？
$ Z, l0 n' {& Y: b
作者: ylgc123    时间: 2017-10-20 13:49
可拆卸电源应该和器具的III类部件一起提供。. I1 w$ ]  d0 o" j0 u. J* T. p) `& h( G
①60335的意思是可拆卸电源不能单独认证？需要和III类结构一起认证？这明显不太可能，现在是个适配器打满各种认证符号。
, O: i! H- \! L8 M8 O- K②III类结构必须提供适配器后才能进行II类产品的认证，貌似这个可以靠靠。/ e% u& D# w* C$ D! D5 Y
; D: h$ n' A* A; e5 d3 L
我估计未来操作方式：带适配器的做认证，不带适配器的III类产品就不做认证类呗~~
作者: lizhihua281203    时间: 2017-10-20 14:08
再同上面说的。
作者: baicaizfl    时间: 2017-10-20 15:53
ylgc123 发表于 2017-10-20 13:49
# Z, ~8 r, [9 L/ j4 C可拆卸电源应该和器具的III类部件一起提供。
  |9 Y! a! K5 N5 H1 p  g( T( Z①60335的意思是可拆卸电源不能单独认证？需要和III类结构一 ...

; y8 x3 v7 T9 u. a0 t! O' K谢谢回复。
0 N* u5 Y  h# G5 N; y" v) e不过我的看法有所不同，在我看来，这个要求只是说无论是III类的产品（可通过外置电源充电的）还是I类或II类产品中的III类结构，必须要和相应的外置电源一起来卖，像可充电剃须刀，你不能就卖个剃须刀而不提供充电器。对于说不带适配器的III类产品就不做认证，在我看来应该不是这个意思
作者: ylgc123    时间: 2017-10-23 08:07
baicaizfl 发表于 2017-10-20 15:539 a2 s: R- H3 u
谢谢回复。
0 j3 V' A: O* W1 j不过我的看法有所不同，在我看来，这个要求只是说无论是III类的产品（可通过外置电源充电的 ...

7 }7 ]& c& F: Z. h  t我第一次看的时候也是这么认为，但是结合新修改的章节6内容。
; F3 S' k! a8 }, F0 n# R& v$ F我们现在讨论的产品在标准范围内做认证还算是III类器具这玩意吗？
0 ?' I! p- h  {. v* S) i, d- y5 Z( h' j8 a7 o7 S4 _
作者: baicaizfl    时间: 2017-10-23 09:55
ylgc123 发表于 2017-10-23 08:07$ _) I4 H6 Z5 }8 N5 @
我第一次看的时候也是这么认为，但是结合新修改的章节6内容。
: _- p, K$ W: l我们现在讨论的产品在标准范围内做认证还 ...

& A! ?" w. J7 D) V: g+ s/ {* V新修改的第六章我也看了，不过我还是不这么认为。
! x: e4 L, ~6 @! z. v我的看法是：如果是用不可充电电池供电或者可充电电池供电但电池/电池包是取出充电的，那么产品按III类产品做认证；如果是用可充电电池供电且电池/电池包是在整机内进行充电的，那么既可以随充电器一起按一个整体根据充电器的等级来申请，也可以产品单独按III类产品申请（不过这个时候要确保充电器要与产品一起交付用户）；如果是只能由适配器来供电不带内置电池的产品，那么只能随适配器一起按整体根据适配器的等级来申请。
作者: ylgc123    时间: 2017-10-23 10:56
baicaizfl 发表于 2017-10-23 09:55+ d" ?/ p5 }& ^1 p& R8 ]6 b# h
新修改的第六章我也看了，不过我还是不这么认为。
2 b. U. }: ?; S5 q$ P- x% K6 Y7 C我的看法是：如果是用不可充电电池供电或者可充电电池 ...

+ l6 |' t+ h, Y8 E$ b, E我们两个第6章的意见是有分歧的，自然22.56也有分歧。
9 {: ^0 J- I; Z1 B1 W! }7 _ba兄的看法①：这个产品我也认可III类，追问下，如果可充电电磁是取出充电，且随机器提供充电器，那么按照几类做认证。同时部分产品仅提供一个USB接口引线，我认为也按照III类。2 Z3 Z! W% X1 Z* K
ba兄的看法②：这个分歧比较大，我热内如果充电器是与产品一起交付用户的，那么必须按照II或I类来划分，如果产品单独按照III类申请，我觉得类似①中，只提供一个USB结构引线的交付方式比较合理。
, [! C7 M  ~* T0 s4 J' vba兄的看法③：这个米有分歧。
作者: plmijb    时间: 2017-10-25 14:49
3.6.8
! V, e4 T: f  y1 H3 D3 J+ ]9 edetachable power supply part
- S& ]0 r0 s! i$ fpart of the appliance the output of which is intended to be connected to a flexible cord
; E* A% Y, D: F- B. edetachable from the class III construction part of the appliance
8 Y" }+ Y/ l, w1 p) e
9 K  h3 `( h  E8 v. B- r; ]7 b0 s3 G此标准中的定义限定在此。如果是适配器，它是一个器具，也可做为器具的一个部件。理解为不是本标准所指的 detachable power supply part
作者: rlandg    时间: 2017-10-26 08:36
路过学习



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2